Обама: итоги первого срока
Обама: некоторые итоги первого срока
Итак, переизбрание Обамы состоялось. Не самая радостная новость для проамерикански настроенных правых, но что случилось, то случилось. В каком состоянии после выборов находится правый лагерь в США поговорим отдельно, а пока посмотрим на первый срок Обамы с консервативных позиций. Да, оптимизма это вряд ли добавит, но от подведения итогов никуда не денешься.СКАНДАЛЫ И КОРРУПЦИЯ Когда Обама приходил к власти, то его сторонники трубили о засилье коррупции в бушевской администрации, обещая честность и открытость нового президента. В 2012 в некоторы
Прочитать целиком
© Радио Liberty News
Originally posted by professsorquail at Подвёл итоги первого срока Обамы (и начал осваивать новый ресурс)
Итак, переизбрание Обамы состоялось. Не самая радостная новость для проамерикански настроенных правых, но что случилось, то случилось. В каком состоянии после выборов находится правый лагерь в США поговорим отдельно, а пока посмотрим на первый срок Обамы с консервативных позиций. Да, оптимизма это вряд ли добавит, но от подведения итогов никуда не денешься.
СКАНДАЛЫ И КОРРУПЦИЯ
Когда Обама приходил к власти, то его сторонники трубили о засилье коррупции в бушевской администрации, обещая честность и открытость нового президента. В 2012 в некоторых изданиях на полном серьёзе появились утверждения, что первый срок Обамы был свободен от скандалов. Неужели?
Вспомним: кандидат Обама в 2008 критикует кандидата Маккейна за многочисленные дома. При этом умалчивает, что собственный особняк за 1,7 млн. покупался при помощи компании «Northern trust» и не без участия ныне осуждённого мошенника Тони Резко. При покупке не обошлось без спекуляций земельными участками. К тому же компания «NT» помощью в покупке дома не ограничивалась, предлагая БО внушительные кредиты в целях «продолжительного и взаимовыгодного сотрудничества». Да и Резко не просто мошенник, но и организатор сбора средств в поддержку тогда ещё сенатора Обамы.
Привлечение сомнительных людей в свой ближний круг - вообще отличительная черта нового\старого президента. Вот вице-президент Джо Байден. Бестолковые высказывания Байдена давно радуют правых журналистов (левые их обходят молчанием, так как Джо - не Буш и не Пейлин). То парализованному товарищу по партии предложит встать на митинге «пусть все тебя видят». То скажет про «слово из пяти букв «р-а-б-о-т-а» (в оригинале - ‘three letter word “j-o-b-s”). И так далее. Но это ничего. А вот лоббирование убыточной транспортной компании «Амтрак» и неограниченные привилегии от «Амтрака» плюс сын в совете директоров - факт не в пользу вице.
Лоббирование компаний тесно связано с экономическими проблемами. Агентство по Защите Природы заметно активизировалось при Обаме. Но поверить в прекраснодушность правительственных экологов как-то не очень получается. Обама связан с рядом компаний, практикующих новые источники энергии. Скажем, на «Экселоне» солидные состояния сколотили советники БО Дэвид Акселрод и Рам Эммануэл. Стоит вспомнить про огромные расходы на поддержку «Солиндры», благополучно и стремительно обанкротившейся. Но Обама гнёт свою линию, в ущерб экономическим интересам страны. Ведь возникает естественная проблема. Как заставить людей пользоваться новыми источниками энергии, если они весьма дорого стоят. Вот здесь и вступает в дело правительственный контроль, противоречащий требованиям рынка: санкциями и обвинениями в адрес угольных и нефтяных компаний правительство добивается повышения цен на привычные энергоносители, насильственно вытаскивая их на уровень цен энергоносителей новых.
Пресловутый «Обамакер», новая система здравоохранения, тоже рассчитана на угождение интересам определённых групп. Нет, звучит всё замечательно: здоровье для всех, вне зависимости от страховки и прочего. Но на деле получается неограниченный контроль правительства над системой здравоохранения. То есть разбухание расходов на медицину, повышение налогов, ситуация, когда налогоплательщикам приходится оплачивать врачебные услуги неизвестно кому, а главное - возможность для близких к правительству страховых и фармацевтических компаний навязывать нужные установки и ограничения. В общем, как пишет язвительная Моника Кроули: «Берегитесь, медбрат Барри О. уже надел резиновую перчатку».
Отвлечёмся от лоббистов и расходов. Вот вам ещё одна малоприятная история. В 2009 началась операция, которая потом получит название «Быстрый и яростный». Суть - позволить оружию попадать из Америки в Мексику. Но не в руки правительственных служб (их вообще не поставили в известность), а в руки гангстеров. Якобы это должно было дать возможность отслеживать применение огнестрельных единиц в преступной деятельности наркокартелей. К тому же Бюро по Огнестрельному Оружию, Взрывчатке, Табаку и Алкоголю лелеяло планы по результатам операции усилить контроль за распространением оружия в США. Но результаты оказались удручающими. Шумных арестов произвести не удалось, от оружия, вложенного в руки гангстеров своим же правительством, погиб американский агент Брайан Терри, а генеральный прокурор Эрик Холдер делал всё, чтобы утаить историю от общественности.
Желание администрации «честного и открытого» Обамы держать общество в неведении проявилось и в скандале накануне выборов. Атака на американское консульство в Бенгази в сентябре 2012 и зверское убийство посла Кристофера Стивенса были объявлены реакцией особо нервных исламистов на антимусульманский фильм, который никто толком и не видел. Когда же стала просачиваться информация, что речь идёт о спланированной атаке и о нежелании правительства прислушиваться к данным о готовящемся нападении, то администрация снова пустилась на ухищрения по скрытию фактов от публики. И раз Обама переизбран, есть опасение, что подобные истории, скандалы и беззастенчивый лоббизм перейдут и во второй срок.
«ЭТО ЭКОНОМИКА. ДУРАЧКИ»
Старый лозунг не устаревает. Буш-младший при всех своих положительных качествах, злоупотреблял вмешательством государства в экономику. Давление политкорректности и выдавание кредитов всем подряд, лишь бы не обидеть меньшинства, аукнулось серьёзным кризисом. Обама с компанией взялся за дело спасение экономики способом, который называется «зальём пожар бензином». Потому резко выросли правительственные расходы, разнообразные программы, бейлауты и тому подобные методы, которые сыграли роль наркотика: делай, что хочешь, проваливай свой бизнес, сиди без работы, но правительство всё равно деньги даст. А ломку пусть переживают дети с внуками - им расплачиваться за последствия такой политики.
Администрация с гордостью доложила в 2012 году, что удалось создать новые рабочие места. Но, как мудро замечает выдающийся экономист Томас Соуэлл, это только звучит красиво. На деле рабочие места в основном создаются в правительственном секторе, то есть не имеют производственной значимости, а, напротив, способствуют росту госрасходов и ещё серьёзно ударят по экономике в будущем. По мнению Соуэлла, такая политика вообще в духе Обамы. Подрыв частного сектора в пользу государственного наблюдается во всех экономических мерах.
Здесь интересно сравнить Обаму с некоторыми предшественниками-демократами. Джон Ф. Кеннеди отметился налоговыми мерами в консервативном духе. Точнее, сократил их, что привело к повышаемости сборов. Билл Клинтон пошёл на сотрудничество с консервативными республиканцами и под их давлением провёл значительную реформу велфера, решившись на его децентрализацию. У Обамы был шанс улучшить положение, вспомнив о своих предшественниках. Но он предпочёл пустую риторику о «распределении доходов», «налогах для богатых» и прочую. Когда же конгрессмен-республиканец Пол Райан предложил свой проект бюджета, проект, предусматривавший серьёзные сокращения правительственных расходов и постепенное выправление бюджетного дефицита, то демократы сделали всё для уничтожения проекта. Обама тоже не стал спешить на помощь Райану. Теперь трудно сказать, к чему бы привело принятие райановского бюджета, но на данный момент увидеть в политике Обамы осмысленные пути к оздоровлению экономики - задача, которая по силам только его преданным поклонникам.
ОБАМА - НЕ КОВБОЙ
А жаль. Мировые леволиберальные СМИ, конечно, радуются, но, как известно, реакция здравомыслящего правого консерватора должна быть полной противоположностью реакции леволиберальных СМИ. Избежать необходимости поручать сверхдержаве заботу о мировой безопасности никак не получается. Поэтому пусть это будет демократическая сверхдержава. Такую роль под визги и оскорбления антиамериканской толпы взяли на себя США. Буш-младший, невзирая на травлю со стороны щедро финансируемых нефтедолларами журналистов и «активистов», предпринимал огромные усилия для помощи задавленным исламистским тоталитаризмом странам. Обама быстро обозначил, что не станет продолжать политику предшественника. Не спорю - отправлять американских солдат во враждебную обстановку, чтобы по возвращении этим героям приходилось выслушивать хамские обвинения от левых «борцов за мир», не самая приятная задача для президента. Но подчёркивать силу США и напоминать о готовности страны прийти на помощь демократическим силам - необходимо.
Да, при Обаме был уничтожен Бен Ладен. Серьёзная заслуга, бесспорно. Но - зачем было так навязчиво клясться в дружбе исламским режимам и кланяться каким-то арабским лидерам? Не лучше ли было усилить давление на Иран или активнее помогать зажатому в кольцо враждебных сил Израилю?
Политика Обамы по отношению к арабским странам делает политику Буша-младшего образцом последовательности. Спасать режимы Мубарака и запуганного Бушем осведомителя Каддафи, может, и не имело смысла. Но откровенно сдавать их исламским экстремистам точно не стоило.
Почувствовавшие безнаказанность исламисты не упустили возможности «отблагодарить» людей Обамы, как мы увидели на примере посла Стивенса.
Прибавим дёрганые отношения Обамы с Россией, когда усилия БО по «перезагрузке» всё равно ничего не меняют в антиамериканском помешательстве российских политических и СМИшных элит, да странное отношение к проамериканским правым в Европе (борец с исламизацией голландец Геерт Вилдерс числится «недругом Америки») - получим самую бессвязную внешнюю политику со времён Картера.
СПЕКУЛЯЦИИ НА РАСИЗМЕ
Вернёмся к внутренней политике. Для многих, в том числе для американских консерваторов, победа Обамы в 2008 обозначила окончательную победу Америки над расизмом. Не тут-то было. Расизм выполз наружу и напомнил - он является прерогативой левых либералов. За последние четыре года количество расистских Иоскорблений в адрес чернокожих консерваторов побило, кажется, все рекорды. Судья Верховного Суда Кларенс Томас, радиоведущий Лэрри Элдер, кандидат в президенты Герман Кейн, конгрессмен Аллен Уэст, аналитик Денин Борелли, мэр Саратоги Спрингс Майя Лав - успешные и свободомыслящие чёрные консерваторы смешивались левой прессой с грязью на регулярной основе. При этом вся критика в адрес Обамы только что грязно оскорблявшими Томаса или Кейна обозревателями сразу объявлялась… правильно, расизмом. Попытки правых объясниться, что им, учившимся консерватизму по книгам чёрных мыслителей Соуэлла и Уильямса, нет дела до расы БО, отметались. Леволиберальная паранойя под названием «кодовые слова» (означает, что любые реплики правых и республиканцев означают их расизм) вышла при Обаме на новые высоты, не поддающиеся лечению. Сравнить с ней можно только озабоченность левых «войной консерваторов с женщинами», озабоченность, которая сочетается с потоками грязи из прообамовских СМИ в адрес Сэры Пейлин или Мишель Бакманн и Энн Коултер.
С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?
С Путиным! То есть, простите, с Обамой. Но разницы нет. Посмотрите несколько передач пропутинских каналов, послушайте захлёбывающихся от своей любви к президенту актёров. Вас вырвало? Понимаю. Теперь (гигиенический пакет оставьте под рукой) замените слово «Путин» на слово «Обама». Вы получите очень точное представление о леволиберальных СМИ в США.
Обожание Обамы и восхищение всей его деятельностью серьёзно дискредитировало и без того заслуженно обвиняемые в симпатиях к левому либерализму СМИ. Прообамовская предвзятость автоматически переходила в ненависть к правому движению и просто республиканцам. Оттого ничем не подкреплённые обвинения в адрес «Движения чаепития» (расизм! Экстремизм!) сочетались с нежной симпатией к насильникам и вандалам из движения «Оккупируй Уолл-стрит». Ещё бы, Обама куда ближе «оккупантам». Объективность и непредвзятость леволиберальными СМИ окончательно выброшены на безопасное расстояние.
Голливудские персоналии не отставали. Из их глупостей можно отдельную статью собрать, но напомню: Зак Брафф из «Клиники» в разгар обсуждения в Верховном Суде «Обамакер» повёл расистскую атаку на судью Томаса; актёр Рассел Кроу величал Обаму «светом и будущим»; режиссёр Дэвид Линч объявил Ромни ставленником капитала, а Обаму - воплощением честности (о честности и открытости Обамы см. выше). И так далее, и тому подобное.
ИТОГ
В общем, найти положительные стороны в первом сроке Обамы для правоконсервативного наблюдателя практически невозможно. Но есть и один безусловный плюс. Консолидация, пусть и недостаточная, правых сил. О чём нужно говорить отдельно.