Потухнет ли «Американская мечта» без электричества?
2022 год, возможно, рискует стать переломным в человеческой эпохе. А вот в какую сторону случится означенный выше перелом - сейчас со 100-процентной вероятностью сказать очень сложно. Баланс сил шаток, чрезвычайно изменчив и постоянно болтается из стороны в сторону. Однако особо отметить стоит то, что один из столпов, подпирающих какую-никакую, но всё же стабильность в мировой экономике - энергетика - зашатался уж очень ощутимо. Не будем перечислять известные уже всем и каждому факты о газе за рубли, о переизбытке нефти, недостатке угля или сверхпотреблении - об этом и без нас знают если не все, то большинство точно. Мы лучше слегка приоткроем глаза «незрячим», упорно верующим в то, что именно там, где нас нет, лучше.
Раньше источником жизни была вода, а теперь - электроны
Итак, начнём с того, что на протяжении нескольких последних лет фраза «мировой энергетический кризис» стала звучать всё чаще. Почему? Если кратко, то причина ухудшающегося положения дел в энергетике - «зелёная повестка». Да-да, именно желание определённой прослойки населения быть «не такими как все» медленно, но верно приближает Планету к не очень приятным событиям. Вдвойне обидно то, что «не такие как все» имеют больше власти, чем здравомыслящие. Нам - России и странам СНГ - это грозит в меньшей степени, поскольку российский энергосектор ориентирован не на декарбонизацию (пока не ориентирован, кстати), но не спешите радоваться, ибо «забугорные» проблемы рано или поздно станут нашей головной болью. Какой - не скажем, мнения разнятся. А то, что станут, - факт бесспорный.
Так вот, следствием правления административного аппарата Джо Байдена, в приоритетах которого лежит не слишком правильно выбранная стратегия с уклоном в альтернативную энергетику, может стать чудовищный электроэнергетический кризис как в отдельных штатах, так и по всей стране в целом. Как сообщает The Wall Street Journal, от Калифорнии до Техаса и Индианы поставщики электричества предупреждают, что производственные мощности едва справляются со спросом. Эта растущая разница между желаниями и возможностями может привести к массовым отключениям электроэнергии во время жары и других пиков потребления электричества уже в этом году.
Джо Байден и «зелёная» повестка практически неотделимы друг от друга. Фото: fbm.ru
Косвенно опасения ежедневной американской деловой газеты подтверждаются Независимым системным оператором Мидконтинента (Midcontinent independent system operator, MISO), контролирующим энергетический сектор в Среднем Западе. Представители MISO заявляют, что готовятся к экстренным мерам ввиду проблем, ожидающихся этим летом с генерирующими мощностями. То есть, американский свободный народ подстерегает пора под звонким названием «никакого электричества для праздности». А может, и вовсе никакого...
Но и это ещё не все заключения от тех, кто понимает проблему изнутри. Так, Североамериканская корпорация электрической надёжности, контролирующая энергопроизводства в стране, оценивая текущий год, подлила масла в огонь, сказав, что вся западная часть США сейчас стоит перед риском ЧП в энергетике из-за ограниченного производства электричества для поставки.
Вы, наверное, хотите знать, как вышло так, что энергетический Левиафан, коим, бесспорно, являются США, вдруг ужался до размеров беспомощного карлика, из кармана которого торчит не сверхмощный электрический фонарь, а жалкая лучина? Ответ для многих очевиден, а для других неприемлем вследствие косности мышления и чрезвычайной подверженности внушению - это альтернативная энергетика.
То ли рассвет, то ли закат...
По данным всё того же The Wall Street Journal, проблема в том, что ветряные и солнечные электростанции - наиболее дешёвые формы производства энергии - вырабатывают электричество не постоянно и нуждаются в больших промышленных накопителях энергии, чтобы его хранить в полном объёме. Их, конечно, можно клепать сотнями, но из-за неподъёмной цены на такие АКБ сфера «зелёной» энергетики станет не такой уж и доступной. Да и ресурс этих батарей ничем не отличается от обычных литий-ионных (и других подобных) - 1000 раз зарядил, и всё, меняй. А что такое тысяча в условиях промышленного использования? Месяц работы? Вот то-то же.
И, как оказалось, это не просто проблема, а непреодолимое препятствие, сыгравшее с альтернативными технологиями дурацкую шутку, - они могут выдавать в сеть достаточное количество энергии при правильной организации ветропарка или солнечной станции, но непостоянство генерации на фоне пиков потребления нечем нивелировать, увы... А если учесть то, что почти 10 % электричества, полученного в США за прошлый год, произведено возобновляемыми источниками, в том числе и ветрогенераторами, в том числе и ветрогенераторами, всячески лоббируемыми нынешним правительством (к слову, Трамп их ненавидел), то картинка складывается не очень радужная и перспективная.
Всё не было бы так плохо, если бы положение дел не усугублялось растущей дикими темпами инфляцией, в особенности, на бензин. Пережить ряд проблем, связанных с отсутствием или ограниченным потреблением энергии, ещё как-то можно, но что делать, если безудержно растут цены на всё из-за недальновидной политики отдельно взятых личностей? Вот тут-то и собака, как говорится, порылась - во что выльется растущее напряжение в Соединённых Штатах Америки одному сверхразуму известно. Однако, повторимся, не спешите злорадствовать, ибо камень, брошенный в водоём, всегда вызывает концентрически расходящиеся волнения. А Америка, равно как и Россия, даже не камень, это настоящая скала, падение в воду которой вызовет немыслимый доселе резонанс как в экономике, как в политике, так и во всех остальных аспектах жизни человеческой по всему миру.
Где, как не в Америке, лучше всех знают, что такое «свобода». А возможна ли она, если кругом одни проблемы?