“correlation does not imply causation”
Практически каждый статический вопрос ведущего в не иноагенском теле-домике являются иллюстраций упомянутой максимы.
Редакторы берут никак не связанные между собой факты объединяют из числами и просят кого-нибудь объяснить.
Вопрошаемый, как и полагается астрологам, рыночным аналитикам, политологам и пр., делает вид что отвечает что-то вразумительное.
Пример вопроса:
- Для вас Борис как и для Дарьи Любинской сегодня двадцать пятая игра в клубе, а вот финал серии лишь четвёртый, причём победить вы смогли лишь один раз. Скажите в чём Борис на ваш взгляд кроется секрет успеха именно в финальных играх?
Редакторы берут никак не связанные между собой факты объединяют из числами и просят кого-нибудь объяснить.
Вопрошаемый, как и полагается астрологам, рыночным аналитикам, политологам и пр., делает вид что отвечает что-то вразумительное.
Пример вопроса:
- Для вас Борис как и для Дарьи Любинской сегодня двадцать пятая игра в клубе, а вот финал серии лишь четвёртый, причём победить вы смогли лишь один раз. Скажите в чём Борис на ваш взгляд кроется секрет успеха именно в финальных играх?