Эффект Манделы. Лекция П. Свиридова. Конспект.
Помните «конец мира» в 2012 году и обещанный квантовый скачок? Вот, возможно первые очевидные эффекты были зафиксированы аккурат в 2013 году. И эффект этот получил название "эффект Манделы".
В этой лекции-диалоге Павел Свиридов подробно рассказывает о нём. Ссылка на видеозапись - https://www.youtube.com/watch?v=b9wWt71wA5E
[Spoiler (click to open)]
"Эффект Манделы". Впервые этот термин прозвучал в 2013 году, когда вдруг лидеры многих стран съехались на форум известного африканского лидера, президента южноафриканской республики, хотя много людей в мире помнили, что он скончался минимум лет 10-15 назад. Все знали, что он сидел в тюрьме, был жертвой апартеида. Но то, что он стал президентом и много лет руководил этой страной, никто не помнит. И вдруг - похороны. Многие стали задавать себе вопросы, исследовать эти эффекты и выяснилось, что существует устойчивый след в памяти миллионов людей о событиях, которые якобы не происходили. Это не только связано с Манделой, но и с другими вещами. Скажем, с ключевыми фразами, которые народ запомнил в фильмах, - оказывается, они стали звучать совсем по-другому, о неких символах, которые вдруг изменили своё изображение буквально в последние годы. И вдруг стало понятно, что это не просто слепок памяти, а самое настоящее физическое явление. Некоторые критики этой теории говорят, что это некие массовые галлюцинации, а некоторые говорят - ну как можно изменить изображение, например, знака мерседеса или фольксвагена - на тысячах копиях фильмов, которые хранятся в хранилищах, всё изменилось. Значит, что-то происходит в нашем мире, что не поддаётся простому объяснению. Вот такой собирательный образ изменений в мире, которые не согласуются с нашей памятью, стали называть обобщённо «эффектом Манделы».
Этот эффект не есть что-то надуманное. Он наблюдается в целом ряде фактов и в частности в ряде деталей всемирно известных фильмов (2.50 - примеры) - есть коллективное бессознательное, в которое впечатаны одни фразы из фильма. А в ближайшем рассмотрении вдруг выясняется, что фраза изменилась.
Изменение графического начертания - это тоже факт. Например - петелька на эмблеме Форда. Никто её не помнил, а она появилась.
У меня у самого есть юбилейный значок этой фирмы, и там нет этой чёрточки, и вдруг она появляется. Ну это ладно.
Но как понимать то, что изучено сотнями специалистов - например, плёнка, на которой запечатлён факт убийства американского президента Джона Кеннеди. На первых лентах отчётливо видно, что в машине едут четверо - водитель, охранник, на заднем сидении - Жаклин Кеннеди и Джон Кеннеди. И вдруг появляется плёнка, где в этой машине уже 6 мест. И между водителем и президентом ещё 2 охранника. Машина меняет свой цвет. Как это объяснить? И ведь это действие происходило на глазах десятков тысяч людей… Факт остаётся фактом - плёнка изменилась, изменилось некое состояние мира и ЭТО уже что-то новое. Видно, что в фильм внесены некие изменения, которые маскируют выходные отверстия пули. Вот здесь виден чёрный треугольник, который кто-то наложил на его голову для того, чтобы закрыть след выхода пули.
Следов монтажа практически незаметно. Следовательно, это было сделано на каком-то высококачественном оборудовании. Закрыли след, который позволил бы выявить реальную траекторию пули и раскрыть эту загадку. Появляются ещё 2 ряда кресел. Для чего это было сделано? Чтобы доказать, что Кеннеди был якобы застрелен охранником.
Журн-ст - Получается, что меняют не саму реальность, а подчищают память людей.
Есть такая мысль - человек сам создаёт свою реальность - абстрактный мозг, который отвечает за религиозные чувства, формирует коллективное бессознательное и создаёт тот образ мира, в котором мы живём. Для того, чтобы изменить мир, мало поменять физическую реальность, мало поменять космофизические параметры, надо ещё изменить сознание наблюдателя, т.е. тот коллективный образ мира, который существует в умах миллионов людей. Вот тогда будет реальное изменение хода истории.
Есть и другие свидетельства, которые наводят на мысль, что наш мир - это подобие игры или некой виртуальной реальности, которая может меняться по ходу самого действия. В частности, известный фильм «Назад в будущее» содержит массу таких примеров, когда изменение в настоящем приводят к изменениям в будущем. Мультик «Симпсоны» предсказывает приход к власти Дональда Трампа. Объяснить это с позиции - угадывание, невозможно. Там есть такие фразы, которые 100%-но попадают в ситуацию предвыборной борьбы 2016 года. Значит, что-то отпечаталось в сознании тех, кто делал мультик - это что? - будущее, настоящее или прошлое? Ещё полгода назад в середине 16-го года никто не верил в победу Дональда Трампа, он человек внесистемный, бросивший вызов истеблишменту. Но он побеждает, а мультфильм был создан в 2002 году! И эта победа там показана в деталях! И не просто в деталях, но и с конкретными фразами и действующими лицами (9.55). Всё это говорит о том, что мир находится в очень динамическом состоянии, и можно говорить о том, что что-то или кто-то меняет состояние нашей вселенной, нашего мира для того, чтобы поменять результаты в ту или иную сторону.
Ну а теперь о главном. Все эти мелкие детали, которые показывает, что наша реальность слегка отличается от той, в которой мы жили несколько десятков лет назад, вполне укладывается в исследование российского учёного Симона Шноля и его коллектива, который посвятил свою жизнь тому, что измерял скорость протекания процессов в окружающем мире. Вначале он измерял скорость протекания химических реакций в пробирках. Ему говорили, что это не очень корректно - много неучтённых факторов. Затем он измерял скорость протекания радиоактивного распада. Затем перешёл к измерению процессов, происходящих в хаосе, в белом шуме. Они установили 60 датчиков по всему земному шару, где использовались три модели генератора случайных чисел. Применялись определённые фильтры. И выяснилась такая вещь - на определённом кванте времени - 30 секунд - все процессы на Земле схожи и имеют одну и ту же гистограмму. Но по мере того, как мы удаляемся от этой точки вперёд или назад - в прошлое или в будущее - вдруг в деталях эти графики начинают отличаться - в деталях, не так сильно, не так заметно. И С. Шноль заметил, что в каждой реальности, в которой мы находимся, существуют небольшие отклонения, которые и проявляются в мелких деталях, которые отличают наш текущий мир от прошлого, а будущий от текущего.
Они также заметили, что гигантские скачки, смена постановочного кадра происходит во время солнечных и лунных затмений - вот тогда меняется всё. В эти минуты поведение этих графиков становилось резко отличающимися от того происходило до и после. Т.е. это некие ключевые точки, когда меняется реальность (12.50) И эти графики из этого эксперимента как раз иллюстрируют то, что происходит в мире, когда на памяти одного поколения происходит что-то типа массовой галлюцинации, связанной с «эффектом Манделы». Это просто предыдущий кадр, это - другая реальность. А кто же меняет эту реальность, возможно ли такое изменить? Придя к таким результатам, группа Шноля не объясняет природу этих изменений, она только измеряет.
Они говорят - да есть наш мир, он постепенно изменяется. Но во время затмений происходит что-то такое, что скачкообразно изменяет нашу реальность. И здесь надо сделать следующий шаг и сказать, что, по сути, мы живём в некоем мире, информационная модель которого зависит от положения наших светил - солнца, луны и других планет. Она моделируется некими объектами под названием планеты (звёзды) и в зависимости от того, как они взаимодействуют между собой, меняется наша жизнь. То, что меняются мелкие детали, это и есть признаки, что меняется реальность. И действительно, все великие мировые исторические события привязаны к затмениям. Это описано, например, в «Слове о полку Игоревом» - затмение было перед походом Олега, что было признано негативным событием - т.е. люди издавна знали о значении затмений.
Ещё примеры - при Ватерлоо Наполеон внезапно заболел, у него началась диарея, и он буквально выпал из управления своими войсками. Он не управлял своими войсками, и эту битву он проиграл. И это было таким точечным воздействием. Он же хотел воевать дальше, а изнурённая войнами Европа не могла этого делать. И тогда взяли и выключили Наполеона.
Ещё мы знаем пример на Тихоокеанском театре военных действий в годы 2 мировой войны. Кто-то вычислил ключевую точку этой войны - это была битва при атолле Мидуэй. И по всем признакам там должны были победить японцы, а не американцы. У японцев был в разы более сильный флот, у них было больше авианосцев, линкоров и эсминцев. И они шли не просто захватить атолл Мидуэй, а добить то, что осталось после Пёрл-Харбора. И если бы это случилось, то ход мировой истории пошёл бы совершенно по другому пути. Т.е. они захватили бы Мидуэй, потом Гавайи, потом бы заблокировали всё западное побережье США. США вынуждены бы были перебросить силы с Атлантики, и, соответственно, не состоялся бы караван помощи по лендлизу, не было бы высадки десанта в Нормандии, и ход истории бы повернулся. Возможно, не было бы Западной Европы, а была бы единая социалистическая Европа. Мир пошёл бы по другому сценарию. И вдруг кто-то меняет эту точку. Кто-то меняет ситуацию таким образом, что сложилась невероятная цепь случайностей, которая изменила ход битвы при атолле Мидуэй.
Дело в том, что там счёт шёл на минуты. Т.е. если бы японский самолёт разведчик взлетел в нужное время, он обнаружил бы американцев. Если бы. Но он задержался. Если бы американцы вышли бы позже на 5 минут, они столкнулись бы с авианосной группой, которая взлетела с авианосцев Японии. Но они вышли точно тогда, когда происходила пересменка, заправка, и все самолёты сидели на авианосцах. И американская авиагруппа разбомбила всё. И таких событий с точностью до минут происходило множество. Хотя всё началось ещё с того момента, когда американцам удалось расшифровать код, по которому обменивались японцы. Далее происходит то же самое - заболевают внезапно ключевые игроки - у японцев сам генерал Ямамото и сам Нагумо - командующий флотом. У американцев заболевает адмирал Честер Нимиц, который командовал всей тихоокеанской эскадрой. И вместо себя он назначает не своего зама, не 2-го зама. Он назначает командиров какой-то конвойной эскадры - Спрюенса и Флетчера - разделил эту должность на двоих. Это вообще с точки зрения военной науки глупость. Позже в разных военно-морских академиях проигрывали этот сценарий на разных тренажёрах - и никто не добивался победы над японцами. Но победа произошла. И таким образом поменялся ход истории.
Кто же это сделал? Надо вспомнить филадельфийский эксперимент. В конце 1943 года в Америке произошёл уникальный эксперимент под руководством величайшего учёного всех времён физика, математика Джона фон Неймана. В ходе эксперимента эсминец «Элдридж» был помещён в электромагнитное поле. Появился зелёный туман, и эсминец на какое-то время исчез. Одновременно его видели на военно-морской базе Норфолк, это в 350 километрах от того места, где происходил эксперимент, и появился в том месте, где он находился несколько лет назад. Т.е. он появился в настоящем и в будущем.
И кто же такой был Джон фон Нейман? Он был уникальный человек. Может быть, даже не человек. В 8 лет он уже знал математический анализ. В 23 года он стал доктором философии по математике. И он был основатель и разработчик математической теории для квантовой физики. Он ввёл понятие «оператор» для гильбертова пространства, где доказал, что классическая физика - всего лишь частный случай квантовой физики. Он создал основы нынешних эвм. Большинство эвм строится по схеме фон Неймана.(21.50)
Т.е. это человек - звезда квантовой физики и того времени, и сегодняшнего. Соответственно он понимал, что он делал. Он понимал, что мир - это квантовый компьютер. Мир носит квантовый характер. А состояние кванта всегда двоично - ноль или единица. Есть и промежуточные состояния, когда говорят - скорее ноль, скорее единица, но оно неустойчиво. Он также знал, что проведение измерений системы в квантовом мире изменяет её параметры. Как и параметры самого наблюдателя. Соответственно, если бы японцы победили при атолле Мидуэй, - это было бы одно состояние квантовой системы, например - ноль. А проведение эксперимента, связанного с изменением пространства-времени, изменения квантованности мира, автоматически приведёт к тому, что состояние её изменится с нуля на единицу. Т.е. побеждают не японцы, а американцы. Т.е. он совершенно точно знал то, что он делал. Ему надо было провести просто эксперимент, и при этом в ближайшем прошлом и ближайшем будущем изменится квантовое состояние системы. Той реальности, в которой мы живём. И так и произошло.
И как вы думаете, после этого успешного эксперимента, куда его направили руководить? Его направили руководить манхэттенским проектом, проектом, который создал атомную бомбу и дал Америке возможность добить ту же Японию, сбросив на неё 2 бомбы и поставив победную точку. Видимо тогда, в 43 году были ещё сомнения относительно того, победят ли американцы во 2 мировой войне. И этот человек, блестящий учёный, на трудах которого держится вся современная физика, он блестяще выполнил этот эксперимент, и он изменил реальность того мира, в котором мы живём. Результаты, конечно же, были засекречены. Но благодаря тому, что он очень точно выполнил этот эксперимент, Америка не просто победила, она стала усиливаться, развиваться дальше.
И где-то в 72-73 годах, когда стало ясно, что Америка проигрывает в соревновании Советскому Союзу - и в темпах развития экономики, и по боеспособности, потому что Советский Союз развивался очень интенсивно - начала осуществляться косыгинская реформа и реформа Либермана по внедрению основ хозрасчёта. Они посчитали, что через 10 лет Америка проиграет в этой холодной войне, и тогда они пошли на такой эксперимент по изменению реальности, изменению будущего - это так называемый мандаузский (?) эксперимент (25.00). Но он был не очень чистым, не очень корректным и поэтому он дал двоякий результат - с одной стороны - да, Советский Союз развалился, но с другой стороны, вся западная система стала стремительно скатываться к гигантскому кризису, который неизбежно должен был последовать вслед за развалом Советского Союза. И результаты этого кризиса мы начинаем видеть сейчас, когда поставлена под вопрос мировая финансовая система во главе с долларом, когда происходит аномальный уход экономики в сторону финансовых услуг, когда происходит перераспределение производственных сил в сторону стран Юго-восточной Азии. Т.е. Америка медленно сползает от лидирующей роли.
Но что тогда - в 43, в 72 годах, что сейчас - в Америке огромный научный потенциал, собраны лучшие учёные мира. Поэтому я думаю, что работы по изменению реальности для того, чтобы получить будущее в своём приоритетном направлении, ведутся сейчас. И то, что на наших глазах мир меняется, свидетельствует о том, что эти работы по изменению будущего идут и сейчас. И в частности в том, что Америка начинает опережать российских учёных в плане создания квантового компьютера. А квантовый компьютер - это вся вселенная. И достаточно прочитать книгу одного из создателей квантового компьютера - Сида Ллойда, которая называется «Программируя вселенную», чтобы понять насколько далеко они продвинулись в этом направлении. А квантовый компьютер позволяет менять реальность, как масштабно так и локально. Всё зависит от задач, которые загружаются в этот компьютер, потому что он уподобляется всей вселенной. Там в микромасштабе моделируется развитие всей вселенной как некой квантовой сущности. Поэтому мы, похоже, включились в гонку альтернативных реальностей, когда одни включают вероятный сценарий будущего в своих интересах, а другая сторона, и я надеюсь, что это - мы, включает откат этих изменений, и таким образом создаётся цепочка таких альтернативных реальностей, которая может привести к тому, что наш мир просто рухнет или зациклится.
Журналистка - нас сейчас зрители посчитают идиотами или обкурившимися. Дайте более весомые доводы. Не может быть того, что Советский Союз развалился потому, что кто-то поменял реальность.
П. С. - Да это и есть самый весомый довод. Потому что Советский Союз не мог развалиться, он был сильнее США. Есть исследования, экономическая статистика о том, что в 70-х годах С.С. стал сильнее. И вдруг происходит нечто масштабное. Мы влезаем в афганскую войну - непонятно зачем, непонятно кто. Капитонов, Долгих об этом писали в своих записках. И сейчас происходит то же самое - мы влезаем в сирийскую войну, которая непонятно для чего.
Ж. - дайте больше деталей! (29.29) которые знают абсолютно все, которые можно проверить. Вот у Гитлера были карие глаза.
П. С. - Мир меняется в мелочах. Альтернативная реальность приводит к тому, что люди, сохраняющие воспоминания о событиях, которые являются для них достоверными, вдруг сталкиваются с фактами, что всё не так как им раньше казалось. Вплоть до цвета радужной оболочки глаз Гитлера. Кто-то помнит, что у него были серо-стальные глаза, а кто-то считает, что они были карие. И есть кадры кинохроники, где у него и карие глаза, а в другом месте - серо-стальные, голубовато-водянистые. Объяснить это с точки зрения здравого смысла невозможно. Никто не собирался его подделать и вставлять ему цветные линзы. И это говорит о том, что есть два Гитлера, и каждый из н их жил и снимался в некой альтернативной реальности.
Миллионы людей помнят песню Элвиса Пресли «Only you».И вдруг выясняется, что это не он пел её, а другой известный певец рок-н-рола. Как это объяснить? Это значит, что у каждого человека есть своя реальность, в которой он живёт, которую помнит, и некие следы ассоциативных цепочек, которые хранятся в его памяти, удостоверяют, что это было так. Хотя для других это было совсем по-другому. Но дело в том, что человек смертен, и когда уходит целое поколение, которое помнит Гитлера другим или то, что эту песню пел не тот певец, а этот, они умирают, уходят. И остаётся одна версия, та, которая прописана в материальных носителях - книгах, фильмах, википедиях. Соответственно так формируется будущее, а будущее определяет прошлое.
Ж. - всё это такие мелочи - цвет глаз, песня…
П. С. - С точки зрения простого обывателя это всё не играет никакой роли в его жизни, он также ходит на работу, в магазины, заботится о своих близких…это никак не влияет на его текущую жизнь. Но это влияет на ход истории в целом. Потому что, когда происходит изменение по мелочам, отчётливо видно, что происходит изменение того пространства, в котором мы живём и движение к некой цели. Значит, кто-то эту цель ставит, кто-то, кто видит конечную цель. Они ставят направление развития. И эти мелочи играют очень большую роль с точки зрения попадания в некие ключевые точки. Потому что кому-то надо было скрывать реальную причину или реальную версию устранения Кеннеди, значит, был какой-то заговор. И люди, стоящие за этим убийством, хотели скрыть своё участие. И они смогли изменить реальность, изменить плёнку, которая хранится в тысячах копий.
Они смогли положить начало новому этапу развития Америки и мира, разрушив башни-близнецы. Это же совершенно невероятный факт с точки зрения физики, когда за 10 секунд 400 тысяч тонн стали превратилось в пыль на молекулярном уровне. Соответственно, кто-то поменял физические параметры мира, когда произошло буквально расщепление материала. Но с этого момента мир стал другим. Приняли новые законы, выделили деньги, вошли в Афганистан, началась борьба за ближневосточную нефть и всё - мир пошёл по другому пути. (34.29) Соответственно кто-то входит в ключевые точки истории и меняет реальность, мир начинает двигаться по-другому. И вот тогда, когда разгорелась война за источники нефти на Ближнем Востоке, когда туда были направлены войска США и наши, вот тогда простые люди начинают чувствовать, что за всеми этими мелкими изменениями происходит что-то глобальное, что-то, что затрагивает их повседневную жизнь. Потому что мы можем смотреть новости по ТВ, но они могут быть совершенно придуманными как в известном фильме «Плутовство», но когда твои соседи гибнут в упавшем самолёте, ты начинаешь понимать, что эти изменения начинают происходить рядом с тобой. И ты начинаешь задумываться - может быть, следующий ты?
Возможно ли существование одновременно нескольких параллельных реальностей? Скорее всего да. Если бы мы были только в одной реальности и не испытывали этого квантового скачка, то мы бы не замечали этих перемен и люди бы не пришли к такому формированию понятия как «эффект Манделы». Соответственно люди могут жить и существовать или совершать переходы или жить между реальностями одновременно. И это не противоречит квантовой физике, когда частица может находиться равновероятно в любой суперпозиции. Всё зависит от того, куда направлен глаз наблюдателя и где проходит эксперимент. Глаз наблюдателя - это наше внимание, устремлённость нашего сознания в ту или иную точку времени (37.00) Если мы обращаем внимание на эти детали, если мы вдруг говорим, что изучая в школе географию, вдруг сталкиваемся с тем, что она не соответствует реальности. Тогда у человека происходит когнитивный диссонанс, рассогласование прошлого с настоящим и тогда наступает состояние - а где правда, в какой реальности мы живём? Нам с детства внушают, что Земля - шар, но почему-то кратчайшее расстояние для полётов из Австралии в ЮАР - напрямую через океан. Но самолёты почему-то сначала летают в Сингапур или в Северную Америку, а потом уже летят туда. Есть законы экономии, которые не позволяют тратить лишнее топливо и ресурсы. Поэтому что-то с этой географией не совсем так. Значит, положение континентов отличается от того, что нам вдалбливали в школе.
Вначале происходит формирование альтернативной реальности и только потом происходит обоснование этих перемен - через школьные программы, через мнение политиков, через формирование мнения элиты и вот уже становятся общепринятыми такие явления, которые сначала вызывали недоумение. Например, приходит человек в твой дом и начинает устанавливать там свои порядки. Раньше такого человека выставляли за дверь, а сейчас - это толерантность. Внешне это выглядит абсурдным. Но раз это продавливается, значит, существует реальность, в котороой это норма. И вот люди помнят старые добрые времена, когда мигранты должны соблюдать обычаи той страны, в которую они приехали. Когда существует чёткое деление - мужчина - это сила, это ответственность, умение зарабатывать, обеспечивать безопасность своей семьи, а женщины - это дом, это дети, это семья. И вот эти люди говорят - мы не согласны с этой реальностью, поэтому мы будем её менять. И тогда побеждает Трамп, человек, который стоит на старых консервативных позициях. И он пытается вернуть мир, потому что Америка - лидер мира, на позиции другой реальности, которая раньше была не альтернативной, а реальной, настоящей. Посмотрим, как у него это получится. (39.47).
Для того, чтобы менять глобально реальность, в которой мы живём, нужны инструменты. Джон фон Нейман создал такой инструмент. Он проложил катушку электромагнитной индуктивности через весь эсминец. Намотал толстый кабель медной проволоки и плюс ещё пустил по периметру катушки индуктивности и создал мощное поле. Т.е. зациклили энергии многих электростанций, обезточили предприятия ради этого. В то время это было экстраординарное технологическое событие, и оно дало свой результат.
Сейчас мир намного ушёл вперёд по сравнению с серединой 20 века. Сейчас создают, чтобы изменить реальность, такие невероятные технически сложные технологические сооружения как ЦЕРН - это ускоритель небывалой мощности, в котором постоянно рождаются микро чёрные дыры в результате ускорений. А любая микро чёрная дыра - это некая маленькая машина времени. Соответственно можно говорить. Что ЦЕРН не просто ускоритель для того, чтобы поймать и изучить бозон Хиггса, а это - некая машина времени, которая позволяет менять не только настоящее, но и будущее в каком-то определённом нужном направлении. Никто же не знает истинных задач. Там работает 5 групп учёных со всего мира и каждая работает над своей задачей, и они не знают, чем занимается соседняя группа, а там тысячи человек! И только 6 - 8 руководителей знают настоящую цель проекта. А кто эти 8 человек? Никто не знает, да и люди ли это или просто человеческие оболочки, которые натянуты на некие существа? Одним из результатов работы этого ЦЕРН стал мировой кризис 2008 года. И российские руководители также захотели построить такой ЦЕРН и у нас. Принято решение, что мы будем его строить тоже, наверно, менять реальность. Хотелось бы, чтобы эта гонка не привела к уничтожению мира.
То, что ЦЕРН не просто физическая лаборатория по изучению констант мира, а это нечто гораздо большее - центр по изменению параметров мира, можно судить по тому, как физики шутят. Физики шутят всегда круче, чем лирики. Они всегда вкладывают 2, 3 или 4 смысл в свои шутки. Поэтому стал известен ролик, который создали сотрудники Церн, где они напрямую намекают на эффект Нельсона Манделы, т.е. на то, что они создают альтернативную реальность. Он сопровождается песнями, шутками, плясками. Они откровенно радуются, что они так ловко дурачат мир. В этом ролике намёк очень конкретный и прозрачный - ребята, мы занимаемся вот этим, эффект Манделы - это наших рук дело. И чем больше мы будем действовать, тем больше будет отличаться та реальность, к которой вы живёте от привычной, в которой вы были раньше. И никто не собирается останавливать работу ЦЕРНа, наоборот, планируется увеличивать его мощность. Ролик - 41.13 - 44.30.
Вопрос и ответ про Гагарина 44.33 - 45.50.
В нашей стране также проводились эксперименты по изменению пространственно-временного континуума, изменению квантованности мира. Одним из первых был Николай Козырев, всем известны «зеркала Козырева», которые демонстрировали, что прошлое, настоящее и будущее слиты в одной точке…(46.30 - 47.00). А то, что в нашей стране занимаются этой темой, демонстрирует тот факт, что руководителем администрации президента стал человек, который свою научную работу посвятил созданию нооскопа - прибора, который анализирует, прогнозирует и меняет будущее.
Ж. - на Солнце появляются какие-то странные объекты, вызывающие недоумение.
П. С. - Да, по мере того, как человек стал выходить в космос и наблюдать разные явления, стало рождаться всё больше и больше вопросов. То, что фиксируют телескопы и другие системы наблюдения, совершенно не укладывается в существующую модель мира. Например, к Солнцу вдруг подходят гигантские объекты, коннектятся к нему через какие-то жгутики, что-то там получают или отдают, рассоединяются и отплывают!
Какие-то объекты, называемые условно кометами, пролетают вблизи Солнца, попадают в его магнитосферу, которая считается очень горячей (48.38), и, не разрушаясь, как ожидалось бы, огибают его и улетают дальше за Солнце. Другие явления - учёные открыли, что происходит постоянный приток энергии в нашу вселенную, благодаря которому она расширяется. Причём расширяется с ускорением. И самое главное, те связи между галактиками, звёздными скоплениями объясняются только 5-7 % той физики, которую мы знаем. Остальные процессы мы не можем объяснить. Т.е. нарушается 2-ой закон термодинамики, всё должно, наоборот, остывать, энтропия должна возрастать, разрушающее начало! А этого не происходит. Постоянно взрываются сверхновые, вспыхивают квазары, «рогусы» (?) - совершенно загадочные явления (49.33).
Возникает вопрос - что ЭТО? Но тогда надо пересматривать наше представление о том, что такое вселенная. И если пойти по этому пути, то можно прийти к такому предположению - что мир совсем не таков, каким мы хотим его видеть. И тогда солнце - не огромный шар, находящийся на расстоянии 150 миллионов километров, а оно гораздо меньше и находится гораздо ближе - на расстоянии 6400 километров от Земли. И тогда можно объяснить - почему к нему причаливают какие-то объекты, производят дозаправку этого светила, чтобы оно светило нам и дальше, а потом удаляются. И почему появляются НЛО, которые зафиксированы в 1000-х случаях по всей Земле, и почему они не идут на контакт с нами - это всё обслуживающая система того эксперимента, в котором мы существуем, под названием Земля. И если Земля - это лаборатория, то соответственно для чистоты эксперимента авторы не должны вмешиваться, они не должны вступать в контакт. Поэтому, да, они летают, они проводят какие-то там замеры, кого-то периодически похищают, но на прямой контакт не идут. Вот это объясняет всё.
…Менделеев ввёл понятие эфира а потом его заставили его убрать. Потому что выход человечества на теорию эфира сразу же выводило его на совершенно другой качественный уровень. Тем не менее люди эмпирически используют свойства эфира для того, чтобы летать. Например, формулы турбулентности основаны на том, что мы находимся в эфирной среде. И если параметры эфира хоть чуть-чуть изменить, то мир станет иным. Например, на Марсе эти параметры немного другие, на Венере - другие. Возможно, там тоже есть жизнь, но она существует в иных параметрах - другие оболочки, другие основания, аминокислоты не на основе углерода, а, скажем, фтора. И главное во всём этом - это накопление опыта, информации. Я так понимаю, что Тот, кто ставит этот эксперимент, набирает опыт и информацию о том, куда же двигаться дальше. Поэтому опыт важен и хороший, и плохой. Этим объясняется существование негативных процессов - войн, насилия, агрессии, и позитивных.
НЛО видят не только около Солнца, но и около Луны. Они также взлетают, совершают посадку, происходят вспышки, на Луне замечают объекты искусственного происхождения. Т.е. Луна активно включена в деятельность НЛО. Такие же объекты были замечены и на Марсе. Есть подозрение, что спутники Марса, особенно Фобос, также как и Луна, являются искусственными, потому что они имеют такую траекторию, которая давно бы привела их к сваливанию на поверхность Марса. Но постоянная корректировка орбиты Фобоса говорит о том, что кто-то поддерживает этот объект.
НЛО не только наблюдатели, но ограничители той модели, в которой мы живём. Они запрещают человечеству пойти куда-то дальше, за какие-то пределы. Это проявляется в том, что направляют наших учёных идти по ложному пути, отказываясь от теории эфира. Это говорит о том, что всегда будет некий барьер в плане изучения физических свойств Марса и Луны. НЛО - это операторы, через которых управляют развитием нашей цивилизации.
57.20 - о Луне и приливах…58.15 - доказано, что у Луны нет никакой массы, и она не оказывает на Землю никакого гравитационного воздействия. Предполагается, что у Луны есть цельнометаллическая оболочка. Тогда что это? - то, что наблюдает за Землёй? Есть древние хроники, где сказано, что у Земли не было Луны, а потом она вдруг появилась. Сначала она была огромной, потом её отодвинули, и она теперь имеет размеры, при которых точно перекрывает диск солнца при затмениях…59.20 - рассуждения о теории плоской земли… Мы видим одни и те же созвездия весь год. Но если бы Земля вращалась бы вокруг солнца, то через полгода мы видели бы другую картинку звёздного неба. А мы видим тот диафильм, который нам показывают каждую ночь…….
Почему не летают космические корабли через южный полюс? Возможно, его просто нет? Почему есть только северное сияние, а южного нет? А как же антарктические станции американские, например? Это погранзаставы. И никто не имеет права просто так приехать в Антарктиду и посмотреть, требуется специальное разрешение и только в определённые места.
Потому что это особый режимный объект. Дальше - граница мира. И не случайно сильные мира сего и представители религий стремятся туда. Помните, Патрушев совершал туда экспедицию, летал там на вертолёте. Патриарх Кирилл также. Госсекретарь Керри перед тем, как проиграть выборы тоже туда летал, а потом завернул в Новую Зеландию, где сейчас же произошло сильнейшее землетрясение.
У меня есть идея - Земля это плоская модель, но это ещё и плоская голографическая двумерная пластинка, на которой записана определённая информация, при освещении которой под определённым углом с двух сторон, создаётся трёхмерное изображение. Поэтому мы, находясь на плоской Земле, живём в трёхмерном мире, потому что кто-то проводит эксперимент и освещает наш мир с двух сторон - т.е. это Солнце и Луна, так формируется трёхмерная реальность, которая на самом деле - фикция и мы находимся в двумерной пластинке. Это, кстати, объясняет, почему Луна всегда чёрно-белая.
И таково свойство голограмм - если пластинка очень тонкая, она даёт только чёрно-белое изображение, т.е. свет поляризуется на свет и не-свет. И когда пластинка более толстая, то происходит интерференция этих лучей и появляется объёмное цветное изображение. Это прерогатива Солнца. А Луна - это тонкий голографический объект излучения и всегда получается чёрно-белой. Учёные никак не могут это объяснить, хотя ответ лежит на поверхности.
Земля - это двумерный объект, на котором моделируется трёхмерный мир, в котором мы живём. И если поменять какое-то положение этих источников, то меняется когерентность стоячей волны, появляются новые вершины и впадины, соответственно меняется информативность мира, появляется нечто новое. И это как раз то, о чём мы говорили выше.
В этой лекции-диалоге Павел Свиридов подробно рассказывает о нём. Ссылка на видеозапись - https://www.youtube.com/watch?v=b9wWt71wA5E
[Spoiler (click to open)]
"Эффект Манделы". Впервые этот термин прозвучал в 2013 году, когда вдруг лидеры многих стран съехались на форум известного африканского лидера, президента южноафриканской республики, хотя много людей в мире помнили, что он скончался минимум лет 10-15 назад. Все знали, что он сидел в тюрьме, был жертвой апартеида. Но то, что он стал президентом и много лет руководил этой страной, никто не помнит. И вдруг - похороны. Многие стали задавать себе вопросы, исследовать эти эффекты и выяснилось, что существует устойчивый след в памяти миллионов людей о событиях, которые якобы не происходили. Это не только связано с Манделой, но и с другими вещами. Скажем, с ключевыми фразами, которые народ запомнил в фильмах, - оказывается, они стали звучать совсем по-другому, о неких символах, которые вдруг изменили своё изображение буквально в последние годы. И вдруг стало понятно, что это не просто слепок памяти, а самое настоящее физическое явление. Некоторые критики этой теории говорят, что это некие массовые галлюцинации, а некоторые говорят - ну как можно изменить изображение, например, знака мерседеса или фольксвагена - на тысячах копиях фильмов, которые хранятся в хранилищах, всё изменилось. Значит, что-то происходит в нашем мире, что не поддаётся простому объяснению. Вот такой собирательный образ изменений в мире, которые не согласуются с нашей памятью, стали называть обобщённо «эффектом Манделы».
Этот эффект не есть что-то надуманное. Он наблюдается в целом ряде фактов и в частности в ряде деталей всемирно известных фильмов (2.50 - примеры) - есть коллективное бессознательное, в которое впечатаны одни фразы из фильма. А в ближайшем рассмотрении вдруг выясняется, что фраза изменилась.
Изменение графического начертания - это тоже факт. Например - петелька на эмблеме Форда. Никто её не помнил, а она появилась.
У меня у самого есть юбилейный значок этой фирмы, и там нет этой чёрточки, и вдруг она появляется. Ну это ладно.
Но как понимать то, что изучено сотнями специалистов - например, плёнка, на которой запечатлён факт убийства американского президента Джона Кеннеди. На первых лентах отчётливо видно, что в машине едут четверо - водитель, охранник, на заднем сидении - Жаклин Кеннеди и Джон Кеннеди. И вдруг появляется плёнка, где в этой машине уже 6 мест. И между водителем и президентом ещё 2 охранника. Машина меняет свой цвет. Как это объяснить? И ведь это действие происходило на глазах десятков тысяч людей… Факт остаётся фактом - плёнка изменилась, изменилось некое состояние мира и ЭТО уже что-то новое. Видно, что в фильм внесены некие изменения, которые маскируют выходные отверстия пули. Вот здесь виден чёрный треугольник, который кто-то наложил на его голову для того, чтобы закрыть след выхода пули.
Следов монтажа практически незаметно. Следовательно, это было сделано на каком-то высококачественном оборудовании. Закрыли след, который позволил бы выявить реальную траекторию пули и раскрыть эту загадку. Появляются ещё 2 ряда кресел. Для чего это было сделано? Чтобы доказать, что Кеннеди был якобы застрелен охранником.
Журн-ст - Получается, что меняют не саму реальность, а подчищают память людей.
Есть такая мысль - человек сам создаёт свою реальность - абстрактный мозг, который отвечает за религиозные чувства, формирует коллективное бессознательное и создаёт тот образ мира, в котором мы живём. Для того, чтобы изменить мир, мало поменять физическую реальность, мало поменять космофизические параметры, надо ещё изменить сознание наблюдателя, т.е. тот коллективный образ мира, который существует в умах миллионов людей. Вот тогда будет реальное изменение хода истории.
Есть и другие свидетельства, которые наводят на мысль, что наш мир - это подобие игры или некой виртуальной реальности, которая может меняться по ходу самого действия. В частности, известный фильм «Назад в будущее» содержит массу таких примеров, когда изменение в настоящем приводят к изменениям в будущем. Мультик «Симпсоны» предсказывает приход к власти Дональда Трампа. Объяснить это с позиции - угадывание, невозможно. Там есть такие фразы, которые 100%-но попадают в ситуацию предвыборной борьбы 2016 года. Значит, что-то отпечаталось в сознании тех, кто делал мультик - это что? - будущее, настоящее или прошлое? Ещё полгода назад в середине 16-го года никто не верил в победу Дональда Трампа, он человек внесистемный, бросивший вызов истеблишменту. Но он побеждает, а мультфильм был создан в 2002 году! И эта победа там показана в деталях! И не просто в деталях, но и с конкретными фразами и действующими лицами (9.55). Всё это говорит о том, что мир находится в очень динамическом состоянии, и можно говорить о том, что что-то или кто-то меняет состояние нашей вселенной, нашего мира для того, чтобы поменять результаты в ту или иную сторону.
Ну а теперь о главном. Все эти мелкие детали, которые показывает, что наша реальность слегка отличается от той, в которой мы жили несколько десятков лет назад, вполне укладывается в исследование российского учёного Симона Шноля и его коллектива, который посвятил свою жизнь тому, что измерял скорость протекания процессов в окружающем мире. Вначале он измерял скорость протекания химических реакций в пробирках. Ему говорили, что это не очень корректно - много неучтённых факторов. Затем он измерял скорость протекания радиоактивного распада. Затем перешёл к измерению процессов, происходящих в хаосе, в белом шуме. Они установили 60 датчиков по всему земному шару, где использовались три модели генератора случайных чисел. Применялись определённые фильтры. И выяснилась такая вещь - на определённом кванте времени - 30 секунд - все процессы на Земле схожи и имеют одну и ту же гистограмму. Но по мере того, как мы удаляемся от этой точки вперёд или назад - в прошлое или в будущее - вдруг в деталях эти графики начинают отличаться - в деталях, не так сильно, не так заметно. И С. Шноль заметил, что в каждой реальности, в которой мы находимся, существуют небольшие отклонения, которые и проявляются в мелких деталях, которые отличают наш текущий мир от прошлого, а будущий от текущего.
Они также заметили, что гигантские скачки, смена постановочного кадра происходит во время солнечных и лунных затмений - вот тогда меняется всё. В эти минуты поведение этих графиков становилось резко отличающимися от того происходило до и после. Т.е. это некие ключевые точки, когда меняется реальность (12.50) И эти графики из этого эксперимента как раз иллюстрируют то, что происходит в мире, когда на памяти одного поколения происходит что-то типа массовой галлюцинации, связанной с «эффектом Манделы». Это просто предыдущий кадр, это - другая реальность. А кто же меняет эту реальность, возможно ли такое изменить? Придя к таким результатам, группа Шноля не объясняет природу этих изменений, она только измеряет.
Они говорят - да есть наш мир, он постепенно изменяется. Но во время затмений происходит что-то такое, что скачкообразно изменяет нашу реальность. И здесь надо сделать следующий шаг и сказать, что, по сути, мы живём в некоем мире, информационная модель которого зависит от положения наших светил - солнца, луны и других планет. Она моделируется некими объектами под названием планеты (звёзды) и в зависимости от того, как они взаимодействуют между собой, меняется наша жизнь. То, что меняются мелкие детали, это и есть признаки, что меняется реальность. И действительно, все великие мировые исторические события привязаны к затмениям. Это описано, например, в «Слове о полку Игоревом» - затмение было перед походом Олега, что было признано негативным событием - т.е. люди издавна знали о значении затмений.
Ещё примеры - при Ватерлоо Наполеон внезапно заболел, у него началась диарея, и он буквально выпал из управления своими войсками. Он не управлял своими войсками, и эту битву он проиграл. И это было таким точечным воздействием. Он же хотел воевать дальше, а изнурённая войнами Европа не могла этого делать. И тогда взяли и выключили Наполеона.
Ещё мы знаем пример на Тихоокеанском театре военных действий в годы 2 мировой войны. Кто-то вычислил ключевую точку этой войны - это была битва при атолле Мидуэй. И по всем признакам там должны были победить японцы, а не американцы. У японцев был в разы более сильный флот, у них было больше авианосцев, линкоров и эсминцев. И они шли не просто захватить атолл Мидуэй, а добить то, что осталось после Пёрл-Харбора. И если бы это случилось, то ход мировой истории пошёл бы совершенно по другому пути. Т.е. они захватили бы Мидуэй, потом Гавайи, потом бы заблокировали всё западное побережье США. США вынуждены бы были перебросить силы с Атлантики, и, соответственно, не состоялся бы караван помощи по лендлизу, не было бы высадки десанта в Нормандии, и ход истории бы повернулся. Возможно, не было бы Западной Европы, а была бы единая социалистическая Европа. Мир пошёл бы по другому сценарию. И вдруг кто-то меняет эту точку. Кто-то меняет ситуацию таким образом, что сложилась невероятная цепь случайностей, которая изменила ход битвы при атолле Мидуэй.
Дело в том, что там счёт шёл на минуты. Т.е. если бы японский самолёт разведчик взлетел в нужное время, он обнаружил бы американцев. Если бы. Но он задержался. Если бы американцы вышли бы позже на 5 минут, они столкнулись бы с авианосной группой, которая взлетела с авианосцев Японии. Но они вышли точно тогда, когда происходила пересменка, заправка, и все самолёты сидели на авианосцах. И американская авиагруппа разбомбила всё. И таких событий с точностью до минут происходило множество. Хотя всё началось ещё с того момента, когда американцам удалось расшифровать код, по которому обменивались японцы. Далее происходит то же самое - заболевают внезапно ключевые игроки - у японцев сам генерал Ямамото и сам Нагумо - командующий флотом. У американцев заболевает адмирал Честер Нимиц, который командовал всей тихоокеанской эскадрой. И вместо себя он назначает не своего зама, не 2-го зама. Он назначает командиров какой-то конвойной эскадры - Спрюенса и Флетчера - разделил эту должность на двоих. Это вообще с точки зрения военной науки глупость. Позже в разных военно-морских академиях проигрывали этот сценарий на разных тренажёрах - и никто не добивался победы над японцами. Но победа произошла. И таким образом поменялся ход истории.
Кто же это сделал? Надо вспомнить филадельфийский эксперимент. В конце 1943 года в Америке произошёл уникальный эксперимент под руководством величайшего учёного всех времён физика, математика Джона фон Неймана. В ходе эксперимента эсминец «Элдридж» был помещён в электромагнитное поле. Появился зелёный туман, и эсминец на какое-то время исчез. Одновременно его видели на военно-морской базе Норфолк, это в 350 километрах от того места, где происходил эксперимент, и появился в том месте, где он находился несколько лет назад. Т.е. он появился в настоящем и в будущем.
И кто же такой был Джон фон Нейман? Он был уникальный человек. Может быть, даже не человек. В 8 лет он уже знал математический анализ. В 23 года он стал доктором философии по математике. И он был основатель и разработчик математической теории для квантовой физики. Он ввёл понятие «оператор» для гильбертова пространства, где доказал, что классическая физика - всего лишь частный случай квантовой физики. Он создал основы нынешних эвм. Большинство эвм строится по схеме фон Неймана.(21.50)
Т.е. это человек - звезда квантовой физики и того времени, и сегодняшнего. Соответственно он понимал, что он делал. Он понимал, что мир - это квантовый компьютер. Мир носит квантовый характер. А состояние кванта всегда двоично - ноль или единица. Есть и промежуточные состояния, когда говорят - скорее ноль, скорее единица, но оно неустойчиво. Он также знал, что проведение измерений системы в квантовом мире изменяет её параметры. Как и параметры самого наблюдателя. Соответственно, если бы японцы победили при атолле Мидуэй, - это было бы одно состояние квантовой системы, например - ноль. А проведение эксперимента, связанного с изменением пространства-времени, изменения квантованности мира, автоматически приведёт к тому, что состояние её изменится с нуля на единицу. Т.е. побеждают не японцы, а американцы. Т.е. он совершенно точно знал то, что он делал. Ему надо было провести просто эксперимент, и при этом в ближайшем прошлом и ближайшем будущем изменится квантовое состояние системы. Той реальности, в которой мы живём. И так и произошло.
И как вы думаете, после этого успешного эксперимента, куда его направили руководить? Его направили руководить манхэттенским проектом, проектом, который создал атомную бомбу и дал Америке возможность добить ту же Японию, сбросив на неё 2 бомбы и поставив победную точку. Видимо тогда, в 43 году были ещё сомнения относительно того, победят ли американцы во 2 мировой войне. И этот человек, блестящий учёный, на трудах которого держится вся современная физика, он блестяще выполнил этот эксперимент, и он изменил реальность того мира, в котором мы живём. Результаты, конечно же, были засекречены. Но благодаря тому, что он очень точно выполнил этот эксперимент, Америка не просто победила, она стала усиливаться, развиваться дальше.
И где-то в 72-73 годах, когда стало ясно, что Америка проигрывает в соревновании Советскому Союзу - и в темпах развития экономики, и по боеспособности, потому что Советский Союз развивался очень интенсивно - начала осуществляться косыгинская реформа и реформа Либермана по внедрению основ хозрасчёта. Они посчитали, что через 10 лет Америка проиграет в этой холодной войне, и тогда они пошли на такой эксперимент по изменению реальности, изменению будущего - это так называемый мандаузский (?) эксперимент (25.00). Но он был не очень чистым, не очень корректным и поэтому он дал двоякий результат - с одной стороны - да, Советский Союз развалился, но с другой стороны, вся западная система стала стремительно скатываться к гигантскому кризису, который неизбежно должен был последовать вслед за развалом Советского Союза. И результаты этого кризиса мы начинаем видеть сейчас, когда поставлена под вопрос мировая финансовая система во главе с долларом, когда происходит аномальный уход экономики в сторону финансовых услуг, когда происходит перераспределение производственных сил в сторону стран Юго-восточной Азии. Т.е. Америка медленно сползает от лидирующей роли.
Но что тогда - в 43, в 72 годах, что сейчас - в Америке огромный научный потенциал, собраны лучшие учёные мира. Поэтому я думаю, что работы по изменению реальности для того, чтобы получить будущее в своём приоритетном направлении, ведутся сейчас. И то, что на наших глазах мир меняется, свидетельствует о том, что эти работы по изменению будущего идут и сейчас. И в частности в том, что Америка начинает опережать российских учёных в плане создания квантового компьютера. А квантовый компьютер - это вся вселенная. И достаточно прочитать книгу одного из создателей квантового компьютера - Сида Ллойда, которая называется «Программируя вселенную», чтобы понять насколько далеко они продвинулись в этом направлении. А квантовый компьютер позволяет менять реальность, как масштабно так и локально. Всё зависит от задач, которые загружаются в этот компьютер, потому что он уподобляется всей вселенной. Там в микромасштабе моделируется развитие всей вселенной как некой квантовой сущности. Поэтому мы, похоже, включились в гонку альтернативных реальностей, когда одни включают вероятный сценарий будущего в своих интересах, а другая сторона, и я надеюсь, что это - мы, включает откат этих изменений, и таким образом создаётся цепочка таких альтернативных реальностей, которая может привести к тому, что наш мир просто рухнет или зациклится.
Журналистка - нас сейчас зрители посчитают идиотами или обкурившимися. Дайте более весомые доводы. Не может быть того, что Советский Союз развалился потому, что кто-то поменял реальность.
П. С. - Да это и есть самый весомый довод. Потому что Советский Союз не мог развалиться, он был сильнее США. Есть исследования, экономическая статистика о том, что в 70-х годах С.С. стал сильнее. И вдруг происходит нечто масштабное. Мы влезаем в афганскую войну - непонятно зачем, непонятно кто. Капитонов, Долгих об этом писали в своих записках. И сейчас происходит то же самое - мы влезаем в сирийскую войну, которая непонятно для чего.
Ж. - дайте больше деталей! (29.29) которые знают абсолютно все, которые можно проверить. Вот у Гитлера были карие глаза.
П. С. - Мир меняется в мелочах. Альтернативная реальность приводит к тому, что люди, сохраняющие воспоминания о событиях, которые являются для них достоверными, вдруг сталкиваются с фактами, что всё не так как им раньше казалось. Вплоть до цвета радужной оболочки глаз Гитлера. Кто-то помнит, что у него были серо-стальные глаза, а кто-то считает, что они были карие. И есть кадры кинохроники, где у него и карие глаза, а в другом месте - серо-стальные, голубовато-водянистые. Объяснить это с точки зрения здравого смысла невозможно. Никто не собирался его подделать и вставлять ему цветные линзы. И это говорит о том, что есть два Гитлера, и каждый из н их жил и снимался в некой альтернативной реальности.
Миллионы людей помнят песню Элвиса Пресли «Only you».И вдруг выясняется, что это не он пел её, а другой известный певец рок-н-рола. Как это объяснить? Это значит, что у каждого человека есть своя реальность, в которой он живёт, которую помнит, и некие следы ассоциативных цепочек, которые хранятся в его памяти, удостоверяют, что это было так. Хотя для других это было совсем по-другому. Но дело в том, что человек смертен, и когда уходит целое поколение, которое помнит Гитлера другим или то, что эту песню пел не тот певец, а этот, они умирают, уходят. И остаётся одна версия, та, которая прописана в материальных носителях - книгах, фильмах, википедиях. Соответственно так формируется будущее, а будущее определяет прошлое.
Ж. - всё это такие мелочи - цвет глаз, песня…
П. С. - С точки зрения простого обывателя это всё не играет никакой роли в его жизни, он также ходит на работу, в магазины, заботится о своих близких…это никак не влияет на его текущую жизнь. Но это влияет на ход истории в целом. Потому что, когда происходит изменение по мелочам, отчётливо видно, что происходит изменение того пространства, в котором мы живём и движение к некой цели. Значит, кто-то эту цель ставит, кто-то, кто видит конечную цель. Они ставят направление развития. И эти мелочи играют очень большую роль с точки зрения попадания в некие ключевые точки. Потому что кому-то надо было скрывать реальную причину или реальную версию устранения Кеннеди, значит, был какой-то заговор. И люди, стоящие за этим убийством, хотели скрыть своё участие. И они смогли изменить реальность, изменить плёнку, которая хранится в тысячах копий.
Они смогли положить начало новому этапу развития Америки и мира, разрушив башни-близнецы. Это же совершенно невероятный факт с точки зрения физики, когда за 10 секунд 400 тысяч тонн стали превратилось в пыль на молекулярном уровне. Соответственно, кто-то поменял физические параметры мира, когда произошло буквально расщепление материала. Но с этого момента мир стал другим. Приняли новые законы, выделили деньги, вошли в Афганистан, началась борьба за ближневосточную нефть и всё - мир пошёл по другому пути. (34.29) Соответственно кто-то входит в ключевые точки истории и меняет реальность, мир начинает двигаться по-другому. И вот тогда, когда разгорелась война за источники нефти на Ближнем Востоке, когда туда были направлены войска США и наши, вот тогда простые люди начинают чувствовать, что за всеми этими мелкими изменениями происходит что-то глобальное, что-то, что затрагивает их повседневную жизнь. Потому что мы можем смотреть новости по ТВ, но они могут быть совершенно придуманными как в известном фильме «Плутовство», но когда твои соседи гибнут в упавшем самолёте, ты начинаешь понимать, что эти изменения начинают происходить рядом с тобой. И ты начинаешь задумываться - может быть, следующий ты?
Возможно ли существование одновременно нескольких параллельных реальностей? Скорее всего да. Если бы мы были только в одной реальности и не испытывали этого квантового скачка, то мы бы не замечали этих перемен и люди бы не пришли к такому формированию понятия как «эффект Манделы». Соответственно люди могут жить и существовать или совершать переходы или жить между реальностями одновременно. И это не противоречит квантовой физике, когда частица может находиться равновероятно в любой суперпозиции. Всё зависит от того, куда направлен глаз наблюдателя и где проходит эксперимент. Глаз наблюдателя - это наше внимание, устремлённость нашего сознания в ту или иную точку времени (37.00) Если мы обращаем внимание на эти детали, если мы вдруг говорим, что изучая в школе географию, вдруг сталкиваемся с тем, что она не соответствует реальности. Тогда у человека происходит когнитивный диссонанс, рассогласование прошлого с настоящим и тогда наступает состояние - а где правда, в какой реальности мы живём? Нам с детства внушают, что Земля - шар, но почему-то кратчайшее расстояние для полётов из Австралии в ЮАР - напрямую через океан. Но самолёты почему-то сначала летают в Сингапур или в Северную Америку, а потом уже летят туда. Есть законы экономии, которые не позволяют тратить лишнее топливо и ресурсы. Поэтому что-то с этой географией не совсем так. Значит, положение континентов отличается от того, что нам вдалбливали в школе.
Вначале происходит формирование альтернативной реальности и только потом происходит обоснование этих перемен - через школьные программы, через мнение политиков, через формирование мнения элиты и вот уже становятся общепринятыми такие явления, которые сначала вызывали недоумение. Например, приходит человек в твой дом и начинает устанавливать там свои порядки. Раньше такого человека выставляли за дверь, а сейчас - это толерантность. Внешне это выглядит абсурдным. Но раз это продавливается, значит, существует реальность, в котороой это норма. И вот люди помнят старые добрые времена, когда мигранты должны соблюдать обычаи той страны, в которую они приехали. Когда существует чёткое деление - мужчина - это сила, это ответственность, умение зарабатывать, обеспечивать безопасность своей семьи, а женщины - это дом, это дети, это семья. И вот эти люди говорят - мы не согласны с этой реальностью, поэтому мы будем её менять. И тогда побеждает Трамп, человек, который стоит на старых консервативных позициях. И он пытается вернуть мир, потому что Америка - лидер мира, на позиции другой реальности, которая раньше была не альтернативной, а реальной, настоящей. Посмотрим, как у него это получится. (39.47).
Для того, чтобы менять глобально реальность, в которой мы живём, нужны инструменты. Джон фон Нейман создал такой инструмент. Он проложил катушку электромагнитной индуктивности через весь эсминец. Намотал толстый кабель медной проволоки и плюс ещё пустил по периметру катушки индуктивности и создал мощное поле. Т.е. зациклили энергии многих электростанций, обезточили предприятия ради этого. В то время это было экстраординарное технологическое событие, и оно дало свой результат.
Сейчас мир намного ушёл вперёд по сравнению с серединой 20 века. Сейчас создают, чтобы изменить реальность, такие невероятные технически сложные технологические сооружения как ЦЕРН - это ускоритель небывалой мощности, в котором постоянно рождаются микро чёрные дыры в результате ускорений. А любая микро чёрная дыра - это некая маленькая машина времени. Соответственно можно говорить. Что ЦЕРН не просто ускоритель для того, чтобы поймать и изучить бозон Хиггса, а это - некая машина времени, которая позволяет менять не только настоящее, но и будущее в каком-то определённом нужном направлении. Никто же не знает истинных задач. Там работает 5 групп учёных со всего мира и каждая работает над своей задачей, и они не знают, чем занимается соседняя группа, а там тысячи человек! И только 6 - 8 руководителей знают настоящую цель проекта. А кто эти 8 человек? Никто не знает, да и люди ли это или просто человеческие оболочки, которые натянуты на некие существа? Одним из результатов работы этого ЦЕРН стал мировой кризис 2008 года. И российские руководители также захотели построить такой ЦЕРН и у нас. Принято решение, что мы будем его строить тоже, наверно, менять реальность. Хотелось бы, чтобы эта гонка не привела к уничтожению мира.
То, что ЦЕРН не просто физическая лаборатория по изучению констант мира, а это нечто гораздо большее - центр по изменению параметров мира, можно судить по тому, как физики шутят. Физики шутят всегда круче, чем лирики. Они всегда вкладывают 2, 3 или 4 смысл в свои шутки. Поэтому стал известен ролик, который создали сотрудники Церн, где они напрямую намекают на эффект Нельсона Манделы, т.е. на то, что они создают альтернативную реальность. Он сопровождается песнями, шутками, плясками. Они откровенно радуются, что они так ловко дурачат мир. В этом ролике намёк очень конкретный и прозрачный - ребята, мы занимаемся вот этим, эффект Манделы - это наших рук дело. И чем больше мы будем действовать, тем больше будет отличаться та реальность, к которой вы живёте от привычной, в которой вы были раньше. И никто не собирается останавливать работу ЦЕРНа, наоборот, планируется увеличивать его мощность. Ролик - 41.13 - 44.30.
Вопрос и ответ про Гагарина 44.33 - 45.50.
В нашей стране также проводились эксперименты по изменению пространственно-временного континуума, изменению квантованности мира. Одним из первых был Николай Козырев, всем известны «зеркала Козырева», которые демонстрировали, что прошлое, настоящее и будущее слиты в одной точке…(46.30 - 47.00). А то, что в нашей стране занимаются этой темой, демонстрирует тот факт, что руководителем администрации президента стал человек, который свою научную работу посвятил созданию нооскопа - прибора, который анализирует, прогнозирует и меняет будущее.
Ж. - на Солнце появляются какие-то странные объекты, вызывающие недоумение.
П. С. - Да, по мере того, как человек стал выходить в космос и наблюдать разные явления, стало рождаться всё больше и больше вопросов. То, что фиксируют телескопы и другие системы наблюдения, совершенно не укладывается в существующую модель мира. Например, к Солнцу вдруг подходят гигантские объекты, коннектятся к нему через какие-то жгутики, что-то там получают или отдают, рассоединяются и отплывают!
Какие-то объекты, называемые условно кометами, пролетают вблизи Солнца, попадают в его магнитосферу, которая считается очень горячей (48.38), и, не разрушаясь, как ожидалось бы, огибают его и улетают дальше за Солнце. Другие явления - учёные открыли, что происходит постоянный приток энергии в нашу вселенную, благодаря которому она расширяется. Причём расширяется с ускорением. И самое главное, те связи между галактиками, звёздными скоплениями объясняются только 5-7 % той физики, которую мы знаем. Остальные процессы мы не можем объяснить. Т.е. нарушается 2-ой закон термодинамики, всё должно, наоборот, остывать, энтропия должна возрастать, разрушающее начало! А этого не происходит. Постоянно взрываются сверхновые, вспыхивают квазары, «рогусы» (?) - совершенно загадочные явления (49.33).
Возникает вопрос - что ЭТО? Но тогда надо пересматривать наше представление о том, что такое вселенная. И если пойти по этому пути, то можно прийти к такому предположению - что мир совсем не таков, каким мы хотим его видеть. И тогда солнце - не огромный шар, находящийся на расстоянии 150 миллионов километров, а оно гораздо меньше и находится гораздо ближе - на расстоянии 6400 километров от Земли. И тогда можно объяснить - почему к нему причаливают какие-то объекты, производят дозаправку этого светила, чтобы оно светило нам и дальше, а потом удаляются. И почему появляются НЛО, которые зафиксированы в 1000-х случаях по всей Земле, и почему они не идут на контакт с нами - это всё обслуживающая система того эксперимента, в котором мы существуем, под названием Земля. И если Земля - это лаборатория, то соответственно для чистоты эксперимента авторы не должны вмешиваться, они не должны вступать в контакт. Поэтому, да, они летают, они проводят какие-то там замеры, кого-то периодически похищают, но на прямой контакт не идут. Вот это объясняет всё.
…Менделеев ввёл понятие эфира а потом его заставили его убрать. Потому что выход человечества на теорию эфира сразу же выводило его на совершенно другой качественный уровень. Тем не менее люди эмпирически используют свойства эфира для того, чтобы летать. Например, формулы турбулентности основаны на том, что мы находимся в эфирной среде. И если параметры эфира хоть чуть-чуть изменить, то мир станет иным. Например, на Марсе эти параметры немного другие, на Венере - другие. Возможно, там тоже есть жизнь, но она существует в иных параметрах - другие оболочки, другие основания, аминокислоты не на основе углерода, а, скажем, фтора. И главное во всём этом - это накопление опыта, информации. Я так понимаю, что Тот, кто ставит этот эксперимент, набирает опыт и информацию о том, куда же двигаться дальше. Поэтому опыт важен и хороший, и плохой. Этим объясняется существование негативных процессов - войн, насилия, агрессии, и позитивных.
НЛО видят не только около Солнца, но и около Луны. Они также взлетают, совершают посадку, происходят вспышки, на Луне замечают объекты искусственного происхождения. Т.е. Луна активно включена в деятельность НЛО. Такие же объекты были замечены и на Марсе. Есть подозрение, что спутники Марса, особенно Фобос, также как и Луна, являются искусственными, потому что они имеют такую траекторию, которая давно бы привела их к сваливанию на поверхность Марса. Но постоянная корректировка орбиты Фобоса говорит о том, что кто-то поддерживает этот объект.
НЛО не только наблюдатели, но ограничители той модели, в которой мы живём. Они запрещают человечеству пойти куда-то дальше, за какие-то пределы. Это проявляется в том, что направляют наших учёных идти по ложному пути, отказываясь от теории эфира. Это говорит о том, что всегда будет некий барьер в плане изучения физических свойств Марса и Луны. НЛО - это операторы, через которых управляют развитием нашей цивилизации.
57.20 - о Луне и приливах…58.15 - доказано, что у Луны нет никакой массы, и она не оказывает на Землю никакого гравитационного воздействия. Предполагается, что у Луны есть цельнометаллическая оболочка. Тогда что это? - то, что наблюдает за Землёй? Есть древние хроники, где сказано, что у Земли не было Луны, а потом она вдруг появилась. Сначала она была огромной, потом её отодвинули, и она теперь имеет размеры, при которых точно перекрывает диск солнца при затмениях…59.20 - рассуждения о теории плоской земли… Мы видим одни и те же созвездия весь год. Но если бы Земля вращалась бы вокруг солнца, то через полгода мы видели бы другую картинку звёздного неба. А мы видим тот диафильм, который нам показывают каждую ночь…….
Почему не летают космические корабли через южный полюс? Возможно, его просто нет? Почему есть только северное сияние, а южного нет? А как же антарктические станции американские, например? Это погранзаставы. И никто не имеет права просто так приехать в Антарктиду и посмотреть, требуется специальное разрешение и только в определённые места.
Потому что это особый режимный объект. Дальше - граница мира. И не случайно сильные мира сего и представители религий стремятся туда. Помните, Патрушев совершал туда экспедицию, летал там на вертолёте. Патриарх Кирилл также. Госсекретарь Керри перед тем, как проиграть выборы тоже туда летал, а потом завернул в Новую Зеландию, где сейчас же произошло сильнейшее землетрясение.
У меня есть идея - Земля это плоская модель, но это ещё и плоская голографическая двумерная пластинка, на которой записана определённая информация, при освещении которой под определённым углом с двух сторон, создаётся трёхмерное изображение. Поэтому мы, находясь на плоской Земле, живём в трёхмерном мире, потому что кто-то проводит эксперимент и освещает наш мир с двух сторон - т.е. это Солнце и Луна, так формируется трёхмерная реальность, которая на самом деле - фикция и мы находимся в двумерной пластинке. Это, кстати, объясняет, почему Луна всегда чёрно-белая.
И таково свойство голограмм - если пластинка очень тонкая, она даёт только чёрно-белое изображение, т.е. свет поляризуется на свет и не-свет. И когда пластинка более толстая, то происходит интерференция этих лучей и появляется объёмное цветное изображение. Это прерогатива Солнца. А Луна - это тонкий голографический объект излучения и всегда получается чёрно-белой. Учёные никак не могут это объяснить, хотя ответ лежит на поверхности.
Земля - это двумерный объект, на котором моделируется трёхмерный мир, в котором мы живём. И если поменять какое-то положение этих источников, то меняется когерентность стоячей волны, появляются новые вершины и впадины, соответственно меняется информативность мира, появляется нечто новое. И это как раз то, о чём мы говорили выше.