Digibinning
не найдя вразумительных рекомендаций по дигископингу в русскоязычном интернете, ковырнула англоязычные ресурсы.
они оказались неожиданно очень обширными, с подробным описанием процесса, сложностей, наиболее распространенных ошибок и способов их устранения.
в предмет интереса дигископинга, как оказалось, входят не только птицы и звезды, но и насекомые, горы, и все, что снято определенным способом с использованием определенного оборудования.
фотоаппарат, как я поняла, чаще всего используется тот, который необременительнее по весу.
то есть или мыльница или смартфон.
изображения отличаются от идеальных, сделанных обычным способом, или тем более зеркалкой с телевиком.
они, как бы это сказать... всегда несколько ( в лучшем случае) размазанные.
тем не менее, важен здесь сам факт удачно подсмотренной птички, зверюшки или бабочки, и запечатление ее подручными средствами.
за идеалами, конечно, гонятся, но к итогам относятся с пониманием.
в дигископинге есть отдельное направление, совершенно не озвученное в русскоязычном интернете.
оно называется Digibinning.
это фотографирование через трубу бинокля.
процесс имеет свои инструкции.
в частности, бинокль нужно держать в левой руке, не горизонтально, а вертикально.
за нижнюю трубку.
а фотоаппарат или смартфон крепится специальным переходником или держится у второго, верхнего окуляра правой рукой.
резкость подгоняется левой рукой, путем подкручивания соответствующего кольца между окулярами.
тем же способом снимаются и видео.
в рекомендациях сказано о том, что для хорошего снимка важно подойти поближе, использовать бинокль с качественной оптикой и не использовать зум фотоаппарата, иначе изображение будет темным.
так же нужно, чтобы предмет фотографирования был хорошо освещен. вспышка в данном способе фотографирования не используется.
лично у меня вообще ничего не получилось))
дело захлебнулось в самом начале, я просто не смогла подстроить фотоаппарат к окуляру так, чтобы в него в принципе было что то видно.
второй момент заключается в том, что мой фотоаппарат увеличивает в 8 раз, а мыльница в 70.
и к чему такие мучения не понятно)
а вот наблюдать в него гораздо комфортнее, чем невооруженным глазом или через увеличение фотоаппарата.
в общем, этот способ нестандартного использования оптики я забраковала)
они оказались неожиданно очень обширными, с подробным описанием процесса, сложностей, наиболее распространенных ошибок и способов их устранения.
в предмет интереса дигископинга, как оказалось, входят не только птицы и звезды, но и насекомые, горы, и все, что снято определенным способом с использованием определенного оборудования.
фотоаппарат, как я поняла, чаще всего используется тот, который необременительнее по весу.
то есть или мыльница или смартфон.
изображения отличаются от идеальных, сделанных обычным способом, или тем более зеркалкой с телевиком.
они, как бы это сказать... всегда несколько ( в лучшем случае) размазанные.
тем не менее, важен здесь сам факт удачно подсмотренной птички, зверюшки или бабочки, и запечатление ее подручными средствами.
за идеалами, конечно, гонятся, но к итогам относятся с пониманием.
в дигископинге есть отдельное направление, совершенно не озвученное в русскоязычном интернете.
оно называется Digibinning.
это фотографирование через трубу бинокля.
процесс имеет свои инструкции.
в частности, бинокль нужно держать в левой руке, не горизонтально, а вертикально.
за нижнюю трубку.
а фотоаппарат или смартфон крепится специальным переходником или держится у второго, верхнего окуляра правой рукой.
резкость подгоняется левой рукой, путем подкручивания соответствующего кольца между окулярами.
тем же способом снимаются и видео.
в рекомендациях сказано о том, что для хорошего снимка важно подойти поближе, использовать бинокль с качественной оптикой и не использовать зум фотоаппарата, иначе изображение будет темным.
так же нужно, чтобы предмет фотографирования был хорошо освещен. вспышка в данном способе фотографирования не используется.
лично у меня вообще ничего не получилось))
дело захлебнулось в самом начале, я просто не смогла подстроить фотоаппарат к окуляру так, чтобы в него в принципе было что то видно.
второй момент заключается в том, что мой фотоаппарат увеличивает в 8 раз, а мыльница в 70.
и к чему такие мучения не понятно)
а вот наблюдать в него гораздо комфортнее, чем невооруженным глазом или через увеличение фотоаппарата.
в общем, этот способ нестандартного использования оптики я забраковала)