Сон смешного человека, вчера в Театре у Никитских ворот, отзыв
Отзыв Нибелунга nibelung_s, моего старинного друга, на моноспектакль другого моего близкого друга, артиста Николая Рингбурга. Отзыв такой хороший, что я поделюсь им с вами.
«Мы вчера были на твоём спектакле.. Спектакль произвёл незабываемое впечатление. Ну, во-первых, я вживую никогда не видел моноспектакль. Рассказ я не читал раньше, хотя Достовского прочитал почти всего, и втайне поэтому надеялся, что кто-то выбежит: девочка, пейзане, проститутки или карточные игроки. Но ничего из этого не произошло. Был один ты, заполнивший зал щемящей безнадёгой. Голос, как орган, как целый оркестр!
Сказать, что ты хорошо сыграл - ничего не сказать. Ты был Кином, Гарриком и Смоктуновским в одном лице или ещё лучше. Много интересных режиссёрских находок. Все надписи и каракули. Или такая деталь, уменьшение одной написанной на стене буквы до размеров ребёнка... Спектакль должен быть заснят и демонстрироваться по Культуре. Это всё касается формы. Что до содержания... Это трудно высидеть. Несмотря на то, что всё длится 40 минут, выдержать такой излив сумасшедшей души трудно. Этот рассказ, как мне кажется, неисполним как моноспектакль. Он ближе к художественному чтению, чем к спектаклю, и должен быть зачитан скорее на радио, чем реализован. По ряду причин. Во-первых, это непохоже на притчу, это скорее сон. Хотя бы по той причине, что развращение "Золотого века", столь неожиданное - трудно объяснить задачей притчи - это свойство, или прихоть сна. Приснившегося самому Достоевскому. Даже публикация этого рассказа по идее, была спорной идеей, несмотря на все художественные достоинства.
Наутро я прочитал сам рассказ. Мне показалось, что он всё равно шире, глубже и лучше реализации. Например, детали "Золотого века" требуют видеоряда. Более того, рассказ требует экранизации по мотивам, т.е. он скорее не рассказ, а эскиз киносценария. Но где взять ещё одного Достоевского? Ряд деталей, как мне показалось, ты опустил в рассказе. Например, девочка не просто стояла, она шла за главным героем. Или ты вот рассказ про капитана, играющего в соседней комнате в штосс, который днём просит милостыню, а ночью играет и ругается со "стрюцкими". Может, потому, что слова "стрюцкий" никто не знает. ты опустил этот момент? Или ты сказал всё, а я временно отключился и не расслышал этого?
Общее впечатление - это настоящее насилие, но, может быть, насилие - и есть свойство настоящего великого художественного произведения? Как трудно смотреть фильмы Пазолини, Бергмана, Тарковского? Которые раскрываются только как послевкусие?»
«Мы вчера были на твоём спектакле.. Спектакль произвёл незабываемое впечатление. Ну, во-первых, я вживую никогда не видел моноспектакль. Рассказ я не читал раньше, хотя Достовского прочитал почти всего, и втайне поэтому надеялся, что кто-то выбежит: девочка, пейзане, проститутки или карточные игроки. Но ничего из этого не произошло. Был один ты, заполнивший зал щемящей безнадёгой. Голос, как орган, как целый оркестр!
Сказать, что ты хорошо сыграл - ничего не сказать. Ты был Кином, Гарриком и Смоктуновским в одном лице или ещё лучше. Много интересных режиссёрских находок. Все надписи и каракули. Или такая деталь, уменьшение одной написанной на стене буквы до размеров ребёнка... Спектакль должен быть заснят и демонстрироваться по Культуре. Это всё касается формы. Что до содержания... Это трудно высидеть. Несмотря на то, что всё длится 40 минут, выдержать такой излив сумасшедшей души трудно. Этот рассказ, как мне кажется, неисполним как моноспектакль. Он ближе к художественному чтению, чем к спектаклю, и должен быть зачитан скорее на радио, чем реализован. По ряду причин. Во-первых, это непохоже на притчу, это скорее сон. Хотя бы по той причине, что развращение "Золотого века", столь неожиданное - трудно объяснить задачей притчи - это свойство, или прихоть сна. Приснившегося самому Достоевскому. Даже публикация этого рассказа по идее, была спорной идеей, несмотря на все художественные достоинства.
Наутро я прочитал сам рассказ. Мне показалось, что он всё равно шире, глубже и лучше реализации. Например, детали "Золотого века" требуют видеоряда. Более того, рассказ требует экранизации по мотивам, т.е. он скорее не рассказ, а эскиз киносценария. Но где взять ещё одного Достоевского? Ряд деталей, как мне показалось, ты опустил в рассказе. Например, девочка не просто стояла, она шла за главным героем. Или ты вот рассказ про капитана, играющего в соседней комнате в штосс, который днём просит милостыню, а ночью играет и ругается со "стрюцкими". Может, потому, что слова "стрюцкий" никто не знает. ты опустил этот момент? Или ты сказал всё, а я временно отключился и не расслышал этого?
Общее впечатление - это настоящее насилие, но, может быть, насилие - и есть свойство настоящего великого художественного произведения? Как трудно смотреть фильмы Пазолини, Бергмана, Тарковского? Которые раскрываются только как послевкусие?»