(no subject)
К вопросу о преемственности автомата Калашникова от неизвестной мне немецкой штурмовой винтовки, пистолета Макарова от Walther PP/PPK, далее везде.
Разработка оружия это инженерная задача. Как правило, инженер не изобретает ничего фантастически нового. Он компонует известные решения с учётом требований заказчика, которые включают в себя ТТХ, уровень надёжности, цену и количество, которое должно быть возможно произвести на имеющихся индустриальных мощностях. Всё перечисленное это сложная творческая задача.
К моменту создания и Walther PP, и, позже, пистолета Макарова, основные идеи пистолетостроения были уже разработаны великим Джоном Мозесом Браунингом. Даже и в наше время к этому добавлено очень немного. Фирма Гастона Глока в 1980х не придумала, популяризовала бескурковую схему, пластиковую раму и карбонитрирование, которые добавила к затворной схеме того же Браунинга. Кстати, никаких претензий. У команды инженеров Глока получился великий пистолет, определивший направление разработки вплоть до нынешнего времени.
И Михаил Калашников, и Николай Макаров несомненно были знакомы со всеми наработками оружейной мысли своего времени. Были обязаны их знать. Были бы некомпетентны, если бы не знали.
В итоге у Макарова, который таки да, вдохновлялся Walther PPK, получился чрезвычайно добротный пистолет. Ещё в 1980х полиция США, не имея на вооружении достаточно надёжного пистолета, широко использовала револьверы и признавала, что отстаёт от советской милиции, чьи сотрудники носили Макаров.
У Калашникова же получилось, вероятно, величайшее оружие в мире.
Все молодцы. Джон Мозес Браунинг и инженеры Вальтера молодцы. Николай Фёдорович Макаров молодец, Гастон Глок сотоварищи. Михаил Тимофеевич Калашников вообще гений.
За сим вопрос считаю закрытым.