Про Pussy Riot
Нулевым пунктом - дефейс сайта хам. суда это эпик вин.
Крайне интересная история вышла. Индикатор сразу многих показателей.
Прежде всего это конечно суд. Суд, который можно охарактеризовать только как клоунаду. Я следил за делом в полглаза, и иногда не мог поверить в происходящее. Когда в XXI веке судья начинает говорить про кощунство, цитирует какие-то нормативные документы трёхсотлетней давности - это просто не укладывается в голове. Ну и результат, приговор, это конечно тоже восхитительно.
Но оказалось, что суд это ещё не всё. Куда важнее индикация другого показателя - общественного настрояния. Как отреагировал народ. А народ во многом отреагировал... странно. Который день обсасывают само панк-действо. А допустимо ли было в ХСС, а что если бы это был другой храм, а если бы это был не православный и не христианский храм, а до какой высоты можно задирать ноги, а в каких случаях фраза "срань господьня" чем является... Идиотизм же судебного процесса, безумное количество нарушений на нём - остаётся за скобками. Об этом почти не говорят. "Да я бы им тоже два года дал", "да не два, а пять", "не пять, а костёр", "а я думаю что тебя самого надо на костёр". Я, я, я...
Как я вижу происходящее.
Кощунство - термин устаревший, в наше время места в правоприменительной практике иметь не может. Оскорбления неопределённой группы лиц ("верующих") быть не может, здесь я полностью согласен с Розовым. Нарушение общественного порядка есть нарушение общественного порядка. Люди имеют право собираться для совместной деятельности, для разговора, для молитвы - это всё права и действия одного ранга. И мешать им разговаривать, действовать, молиться - не следует, это всё нарушения одного ранга. Религиозное восприятие действительности - право человека, вытекающее из его несовершенства и слабости. Хорошей аналогией будет инвалидная коляска. Мы должны бороться с несовершенством и слабостью себя и других, но если мы не досмотрели, не уследили, не смогли - пусть "верит" и молится, пока он не мешает другим, пока не заставляет ходить на костылях остальных. Место церквей и прочих религиозных организаций - рядом с объединениями по интересам. Никаких преференций в сторону поддержки или противления. Религиозные (и иные) организации, заставляющие человека отказываться от своих прав (на жизнь, на свободу совести и мысли, на самозащиту и так далее, по списку), являются деструктивными.
Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/701943.html. Желательно комментировать там. Сейчас там комментариев:
.
Крайне интересная история вышла. Индикатор сразу многих показателей.
Прежде всего это конечно суд. Суд, который можно охарактеризовать только как клоунаду. Я следил за делом в полглаза, и иногда не мог поверить в происходящее. Когда в XXI веке судья начинает говорить про кощунство, цитирует какие-то нормативные документы трёхсотлетней давности - это просто не укладывается в голове. Ну и результат, приговор, это конечно тоже восхитительно.
Но оказалось, что суд это ещё не всё. Куда важнее индикация другого показателя - общественного настрояния. Как отреагировал народ. А народ во многом отреагировал... странно. Который день обсасывают само панк-действо. А допустимо ли было в ХСС, а что если бы это был другой храм, а если бы это был не православный и не христианский храм, а до какой высоты можно задирать ноги, а в каких случаях фраза "срань господьня" чем является... Идиотизм же судебного процесса, безумное количество нарушений на нём - остаётся за скобками. Об этом почти не говорят. "Да я бы им тоже два года дал", "да не два, а пять", "не пять, а костёр", "а я думаю что тебя самого надо на костёр". Я, я, я...
Как я вижу происходящее.
Кощунство - термин устаревший, в наше время места в правоприменительной практике иметь не может. Оскорбления неопределённой группы лиц ("верующих") быть не может, здесь я полностью согласен с Розовым. Нарушение общественного порядка есть нарушение общественного порядка. Люди имеют право собираться для совместной деятельности, для разговора, для молитвы - это всё права и действия одного ранга. И мешать им разговаривать, действовать, молиться - не следует, это всё нарушения одного ранга. Религиозное восприятие действительности - право человека, вытекающее из его несовершенства и слабости. Хорошей аналогией будет инвалидная коляска. Мы должны бороться с несовершенством и слабостью себя и других, но если мы не досмотрели, не уследили, не смогли - пусть "верит" и молится, пока он не мешает другим, пока не заставляет ходить на костылях остальных. Место церквей и прочих религиозных организаций - рядом с объединениями по интересам. Никаких преференций в сторону поддержки или противления. Религиозные (и иные) организации, заставляющие человека отказываться от своих прав (на жизнь, на свободу совести и мысли, на самозащиту и так далее, по списку), являются деструктивными.
Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/701943.html. Желательно комментировать там. Сейчас там комментариев:
.