О религиозном
Решил тут оформить в некую запись то, что я для себя понял по поводу мировых религий. Не претендую на истину ни в какой инстанции. Просто это мое понимание на данный момент. Будет интересно на него взглянуть через некоторое время. Далее в тексте могут быть богохульства, с точки зрения особо верующих, так что читать осторожно! Но я постараюсь быть уважительным к чужим религиозным чувствам.
Итак, начнем с Библии, а конкретно со Старого Завета. По всей видимости сколько-то там тысяч лет назад пришло евреям понимание о том, зачем мы все здесь собрались, и чего же все-таки делать надо. И это было записано в крайне иносказательной форме в этой самой книге. Идею эту я почерпнул из Каббалы, там считается, что все что описано в Библии имеет отношение к духовному, а не материальному миру, к трансформациям состояния души, а не к евреям шагающим через море или по пустыне. Мне эта идея понравилась потому, как напрочь отменяет все споры на тему: были ли динозавры, как люди могли произойти от двух людей даже два раза(Ной с женой и Адам с Евой), если это противоречит биологии, нужно ли резать пиписку и есть мясо в пост итд. В общем поначалу, видимо, сохранялась некая традиция ученичества и обучения, потом все было утеряно за давностью лет и, как это часто бывает, в человеческом обществе, вся суть была утеряна, а религия свелась к набору ритуалов и бездумных правил. Весь профит, как следствие, улетучился. Почти в это же время, подобные учения появляются и на более дальнем востоке:это зороастризм и индуизм. Они повествуют все о том же, но применяя свои приемы. В частности индуизм опирается на иносказательность множества мифов и эпосов. Зороастризм не получил должного распространения, а индуизм, подобно иудаизму, скатился в сторону от верного пути в пучину разборок между почитателями разных богов, которые введены-то были лишь для того, чтобы было про кого эти мифы сочинять. Затем появился Будда. Он напомнил всем зачем же "все мы здесь сегодня собрались" и породил буддизм. Который тоже в дальнейшем скатился в поклонение статуям Будды и воскуриванию палочек-вонялочек. Видимо, человеку проще кому-то поклонится и попросить, чем начинать работать над собой.
Далее, самое скользкое место поста: появляется Иисус. Этот парень каким-то образом понял(про первые его 33 года почти ничего не сказано), что же на самом деле сказано в Библии и то, что евреи на тот момент крайне сильно отклонились от Пути. Его миссия было такая же как у Будды, напомнить! Иисус уже безо всякого "языка корней", просто и доходчиво пытался объяснить в чем фишка. Но, я уж не знаю почему, подошел он к этому довольно жестко и эмоционально. Он довольно часто в евангелии с кем-то борется, кого-то поучает, будоражит народ, провоцирует власти. Ну и мы все знаем, чем это закончилось. Было ли воскрешение или нет, я спекулировать не буду, не присутствовал. Но вот то, что первое евангелие было написано спустя лет 8 после событий, а потом переводилось, переделывалось, корректировалось в соответствии с текущей "необходимостью" привело к тому, что до сути тоже надо докапываться довольно аккуратно. Иисус то говорит о том, что Царствие Божие наступит на Земле, то вдруг начинает говорить о посмертном блаженстве, потом вдруг переключается на истории о легионах ангелов с мечами,разверзнутых небесах, геене огненной и прочих страшилках. Не знаю...мне, кажется что многое там понакручено уже позже, для пущей "достоверности". Так случилось, что идеи Иисуса проросли в народе, и неудивительно, ведь оно работает. Но вот евреи, несколько запав на своей богоизбранности(ведь это же им первым было дано это знание!), не приняли выскочку Иисуса, а когда им еще и гои начали рассказывать, что они делают не так в ИХ религии, они довольно ожидаемо закрылись еще больше и начали культивировать свою обиду на весь мир и исключительность. Результаты мы тоже видим. Да, и Христос вряд ли рассчитывал, что его будут рисовать на иконах, называть своим Богом, а также его именем жечь на костре, организовывать грабительские походы и резать людей за то что те не тем количеством пальцев обозначают на себе орудие казни, на котором его убили римляне. Но люди - такие люди порой...
И последнее: Магомет. Он тоже все понял, но в отличии от Иисуса был гораздо осмотрительней и сумел повести за собой народ, избегнув смерти на кресте. Передав свое учение народу, он также завещал почитать Иисуса пророком, что очень даже логично, но никак не Богом. Предчуствуя нехорошее, он также запретил всякие изображения себя и Аллаха, чтобы люди не отвлекались на поклонение и прочие ритуалы, как это произошло в христианстве. Ну дальше в ход пошло многовековое переосмысление ислама, результаты которого мы тоже наблюдаем.
Но все было бы очень плохо, если бы все было бы именно так как я написал) На самом деле в каждой религии есть целые направления которые сохранили понимание сути. Это каббала в иудаизме, это суффизм в исламе, это дзен в буддизме итд. Всегда были люди которые понимали эту самую суть, и даже особо не противились внешней, официальной стороне религии, соблюдая все предписания. Вот наверное изучению этих учений и стоит посвятить свое время, если есть желание духовного роста. Такое вот у меня на данный момент миропонимание.
Итак, начнем с Библии, а конкретно со Старого Завета. По всей видимости сколько-то там тысяч лет назад пришло евреям понимание о том, зачем мы все здесь собрались, и чего же все-таки делать надо. И это было записано в крайне иносказательной форме в этой самой книге. Идею эту я почерпнул из Каббалы, там считается, что все что описано в Библии имеет отношение к духовному, а не материальному миру, к трансформациям состояния души, а не к евреям шагающим через море или по пустыне. Мне эта идея понравилась потому, как напрочь отменяет все споры на тему: были ли динозавры, как люди могли произойти от двух людей даже два раза(Ной с женой и Адам с Евой), если это противоречит биологии, нужно ли резать пиписку и есть мясо в пост итд. В общем поначалу, видимо, сохранялась некая традиция ученичества и обучения, потом все было утеряно за давностью лет и, как это часто бывает, в человеческом обществе, вся суть была утеряна, а религия свелась к набору ритуалов и бездумных правил. Весь профит, как следствие, улетучился. Почти в это же время, подобные учения появляются и на более дальнем востоке:это зороастризм и индуизм. Они повествуют все о том же, но применяя свои приемы. В частности индуизм опирается на иносказательность множества мифов и эпосов. Зороастризм не получил должного распространения, а индуизм, подобно иудаизму, скатился в сторону от верного пути в пучину разборок между почитателями разных богов, которые введены-то были лишь для того, чтобы было про кого эти мифы сочинять. Затем появился Будда. Он напомнил всем зачем же "все мы здесь сегодня собрались" и породил буддизм. Который тоже в дальнейшем скатился в поклонение статуям Будды и воскуриванию палочек-вонялочек. Видимо, человеку проще кому-то поклонится и попросить, чем начинать работать над собой.
Далее, самое скользкое место поста: появляется Иисус. Этот парень каким-то образом понял(про первые его 33 года почти ничего не сказано), что же на самом деле сказано в Библии и то, что евреи на тот момент крайне сильно отклонились от Пути. Его миссия было такая же как у Будды, напомнить! Иисус уже безо всякого "языка корней", просто и доходчиво пытался объяснить в чем фишка. Но, я уж не знаю почему, подошел он к этому довольно жестко и эмоционально. Он довольно часто в евангелии с кем-то борется, кого-то поучает, будоражит народ, провоцирует власти. Ну и мы все знаем, чем это закончилось. Было ли воскрешение или нет, я спекулировать не буду, не присутствовал. Но вот то, что первое евангелие было написано спустя лет 8 после событий, а потом переводилось, переделывалось, корректировалось в соответствии с текущей "необходимостью" привело к тому, что до сути тоже надо докапываться довольно аккуратно. Иисус то говорит о том, что Царствие Божие наступит на Земле, то вдруг начинает говорить о посмертном блаженстве, потом вдруг переключается на истории о легионах ангелов с мечами,разверзнутых небесах, геене огненной и прочих страшилках. Не знаю...мне, кажется что многое там понакручено уже позже, для пущей "достоверности". Так случилось, что идеи Иисуса проросли в народе, и неудивительно, ведь оно работает. Но вот евреи, несколько запав на своей богоизбранности(ведь это же им первым было дано это знание!), не приняли выскочку Иисуса, а когда им еще и гои начали рассказывать, что они делают не так в ИХ религии, они довольно ожидаемо закрылись еще больше и начали культивировать свою обиду на весь мир и исключительность. Результаты мы тоже видим. Да, и Христос вряд ли рассчитывал, что его будут рисовать на иконах, называть своим Богом, а также его именем жечь на костре, организовывать грабительские походы и резать людей за то что те не тем количеством пальцев обозначают на себе орудие казни, на котором его убили римляне. Но люди - такие люди порой...
И последнее: Магомет. Он тоже все понял, но в отличии от Иисуса был гораздо осмотрительней и сумел повести за собой народ, избегнув смерти на кресте. Передав свое учение народу, он также завещал почитать Иисуса пророком, что очень даже логично, но никак не Богом. Предчуствуя нехорошее, он также запретил всякие изображения себя и Аллаха, чтобы люди не отвлекались на поклонение и прочие ритуалы, как это произошло в христианстве. Ну дальше в ход пошло многовековое переосмысление ислама, результаты которого мы тоже наблюдаем.
Но все было бы очень плохо, если бы все было бы именно так как я написал) На самом деле в каждой религии есть целые направления которые сохранили понимание сути. Это каббала в иудаизме, это суффизм в исламе, это дзен в буддизме итд. Всегда были люди которые понимали эту самую суть, и даже особо не противились внешней, официальной стороне религии, соблюдая все предписания. Вот наверное изучению этих учений и стоит посвятить свое время, если есть желание духовного роста. Такое вот у меня на данный момент миропонимание.