Хеллингер, расстановки, споры, сектантство и прочая чертовщина

[eldaron]

В связи с периодическими дискуссиями с разными гражданами на похожие темы, возникло желание написать этот пост. Тема, которая вызывает больше всего споров это расстановки Хеллингера и законы гармонии систем, которые являются прямым следствием этой практики. Вкратце для тех кто не в курсе, есть такая практика, которая, я подчеркиваю, относительно

Comments

[bor1a]

Андрей, вот я когда прочитала книжку "Легкий способ бросить курить", мне хотелось подсовывать ее всем своим курящим друзьям и кричать "Люди!!! Да прочитайте вы ее! Не курить - это так здорово

[eldaron]

Ну я вот тоже прочитал книжку, бросил, все тоже самое про нее подумал. Начал всем подсовывать. меня сначала слали нахуй, смеялись, потом кто-то прочитал, тоже бросил, потом еще кто-то. В результате бросила в тусовке куча народа. Часть потом сорвалась и опять закурила. Часть не курит и сейчас. Многие потом начали бросать даже и без книжки. Сейчас ситуация, что курящих стало меньше чем некурящих в моем окружении. Это разве плохо? Ты не захотела проблем и спрятала книжку, я их себе устроил, но и помог людям. Сейчас даже один из товарищей вам знакомых заявил, что я очень похож на себя в момент когда Алена Карра прочитал, такое же воодушевление и некая назойливость. Может быть. Но я щас не курю и еще несколько человек бросило возможно благодаря мне, а он опять курит и бросает. В чем я не прав?

[bor1]

в том, что в случае курения более понятен профит.

[eldaron]

Он курящему также непонятен. Они начинают вещать о вкусе сигарет, об успокоении, эмоциональной разрядке и образе жизни. На вопросы о здоровье обычно следует: все равно все сдохнем! Так что профит понятен тебе, а не им. А мне вот понятен профит от расстановок и не только от них

[bor1]

э, не. профит для курильщика - это не твой профит. твой - это "в тусовке больше некурящих". дымом меньше пахнет.
в таком случае, неправ ты в том, что считаешь себя осведомленным о том, что будет для другого человека. опять же, миссионерство чистой воды.

[bor1]

*лучше

[eldaron]

а ты не прав в том, что считаешь, что к каждому человеку нужен в любой подобной хуйне, как то травить себя табаком или не травить, нужен индивидуальный подход. Конечно не травить, и так ему будет лучше! Блять, нас 6 миллиардов человек неужели ты считаешь что у каждого из нас столь интимные сложные и неоднозначные взаимоотношения с процессом отравления своего организма??

[bor1]

тебе не кажется, что этот спор уже кто-то спорил? и ты не знаешь, пришли ли там к какому-то мнению?
если даже по поводу такой вещи, как вред курения, и право человека на свое мнение по поводу курения, нету консенсуса - может не стоит оспаривать такую куда более сложною и неоднозначную проблему, как право человека на знание, как лучше жить?

[eldaron]

Ну как-то о мнении по поводу убийств, педофилии и изнасилований пацаны договорились. Может тут тоже попробуем, а дядь?

[bor1]

пробуй, конечно. только такие люди, которые пытаются всем объяснить, как лучше жить, называются пророками, и это и является "впариванием" )

[eldaron]

Ты так говоришь, как будто слово пророк синоним слова мудак. Можно называть все что угодно как угодно, от этого смысл явления не меняется. Только вот неясен смысл твоего пассажа про пророков. Ведь про большинство общепринятых "плохих поступков" люди как-то договорились?и не без помощи этих самых пророков. А теперь вот даже про курение договориться нельзя, такие все стали ахуеть свободномыслящими!

[eldaron]

Кстати пример на самом деле очень хороший. Многое схоже. Только вот с курением немного проще потому, что все сначала не курили и помнят как это было, могут вспомнить и сделать выводы. Но все равно ж не делают! Профит кстати видят только те кто уже тяготится курением. А как жить "правильно" в основном не знает никто, мы так в раннем детстве жили. Но попробуй вспомни! Тем более что большинство считают, что такого состояния достигнуть нельзя и не нужно, потому что это возраст, взрослый человек должен быть важный и унылый. Короче тоже куча предрассудков и блоков защитных.