Стивен Элоп вновь демонстрирует чудеса менеджмента

[eldarmurtazin]

Originally published at Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина. You can comment here or there.


Эта тема уже навязла у всех на зубах, но Nokia демонстрирует такие чудеса, что просто нельзя не остановиться на некоторых вопросах. После предупреждения о том, что прибыль компании будет ниже прогноза, акции Nokia начали падение. Они падали как

Comments

[1_no_one]

Я так и не понял зачем Microsoft развалившаяся компания Nokia? Почему продажа полуживой Nokia более выгодна, нежели продажа сильной корпорации, всё ещё лидера рынка?

[pash7ka]

Патенты, часть квалифицированных кадров, заводы... Это то, что по факту купит MS. Приятно заплатить меньше. А дорое имя Nokia микрософту нафиг не нужно, даже наоборот - потом скажут: спасли умирающих.

[1_no_one]

Хорошо, вот на всё это: патенты, часть квалифицированных кадров, заводы... - есть другие покупатели? Если - нет, тогда цена явно будет не астрономической, даже если не "валить" компанию.

[pash7ka]

Так покупаются-то формально - акции. По рыночной стоимости. Кто-ж позволит купить их по цене на порядок ниже рыночной?

[1_no_one]

То есть акционер не вправе назначить цену на свои акции? Да и что мешает продавать патенты или заводы отдельно от акций?
Если это не возможно, то что делать с производством "простофонов", которое, по словам Эльдара, американцам не нужно?

[pash7ka]

Так, минуточку, давайте разберемся с терминами.
Вот представим, что Вы построили маленький винный заводик... И однажды Вам понадобились деньги. И тут Вам приходит чудесная мысль - часть своего заводика кому-нибудь продать. Вы выпускаете акции... Ну, скажем, сотню акций, выходитие с ними на рынок и начинатеся шоу.
Изначально Вы акции думалпродавали по реальной цене - вот сколько стоит земля, здание, станки, так и продавали. Но потом нашлись люди, которые решили что Ваш винный заводик - вешь прибыльная, акции ваши - хороший доход могут принести и надо их понакупить. Цена увеличилась... Заводик работал-работал, цена акций росла...
Внимание, вопрос: что теперь является настоящей стоимостью заводика - цена его акций или стоимость активов?
А тем временем, Вы разработали уникальную технологию производства напитка НоуВанВодка. И запатентовали её. И принадлежит она вашему заводику. Внимание, вопрос: сколько она стоит? Зависит ли от цены акций заводика её "полезность" конкуренту?И вот однажды, теплым весенним утром, Вам пришла в голову мысль: "

[1_no_one]

Очень хорошо, что Вы навели этот пример. Что такое рыночная цена акций? Разве это не цена, которая формируется в процессе покупки -продажи акций. "Рыночная цена после торгов на бирже составила...". Если я хочу продать пакет акций, я не обязан их продавать по рыночной цене ибо в противном случае это не рыночная цена, а фиксированная как при СССР. Пример: покупка Lenovo

[pash7ka]

Рыночная цена акций - конечно же ыормируется в процессе их купли-продажи.
Другой вопрос - стоимость активов: патентов, заводов и т.д. Она не ранвна цене акций! Поэтому, если покупаешь некую фирму, с конуретным набором материальной и интеллектуальной собственности, путем покупки контрольного пакета акций, то выгодно делать покупку когда акции дешевые.

Почему нынешние владельцы Нокии не продали её Микрософту сразу за дешево, не разрушая марку - вопрос, наверное, не ко мне.

[1_no_one]

Но, блин, это же ГЛАВНЫЙ вопрос. Я прекрасно понимаю зачем американцам дешёвая, сильная компания. Но я не понимаю для чего такую компанию превращать в мусор. Единственная задача владельцев максимизировать прибыль либо от деятельности, либо на худой конец от продажи, но странным образом они к этому не стремятся.

Пока господин Муртазин не найдёт ответ на этот вопрос, я не смогу поверить в теорию заговора.

Кстати, интересно продают ли сейчас, в момент, когда они стремительно дешевеют, акции компании американские акционеры.

[1_no_one]

Насчёт отсутствия покупателей

[infrento]

может быть потому что в майкрософте знают что те огромные производственные мощности , патенты и инженеры смогут сделать под более чутким менеджментом майкрософт еще более сильными ,все еще лидером рынка .

[1_no_one]

Заключаем контракт на эксклюзивное сотрудничество, что почти произошло, и - вуаля мы становимся сильнее без лишних трат на ребрендинг и тому подобную канцелярскую чушь.

[infrento]

сотрудничество и владение - между ними все таки есть разница .майкрософт по сути получил только сервисы и продажи вф7 смартфонов от нокиа. все остальное он сможет получить только купив компанию .

[1_no_one]

А что ещё нужно, если компании будут совместно разрабатывать новые устройства? Зачем мне платить зарплату инженеру, если финны сделают это за меня. Apple ведь не покупает Samsung, что бы производить лучшие в мире:) смартфоны?

[infrento]

мб аплл не покупает самсунг потому что он и так делает лучшие в мире смартфоны ?а вот майкрофту нужны ресурсы на этом "поле".

[pash7ka]

Это "сегодня" совместно. А завтра компания решит, что от такого сотрудничества ей толку мало и уйдет к Гуглу. Так что надёжнее купить.