Фраза о критиках - хороша

Feb 14, 2009 00:09

Подсмотрел у Родиона rodion_yangirov

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнить его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

Доктор Йозеф Геббельс

phrases

Leave a comment

Comments 79

(The comment has been removed)

eldarmurtazin February 13 2009, 21:26:43 UTC
а почему? просто интересно? у меня реакция вбитая еще в Союзе примерно такая же. Но если подумать, то в чем урод конкретно он? вы с ним знакомы, с его работами? не пытаюсь его защищать, просто интересно откуда такая мысль. Тоже условный рефлекс на имя наци из третьего рейха?

Reply

(The comment has been removed)

dmitryminin February 13 2009, 21:41:22 UTC
Ну может он с какой то точки и урод. Но некоторые его изречения правильны( извините что без примеров, один у автора).

Reply


plagiator February 13 2009, 21:40:33 UTC
Геббельс был умен. И создал прекрасную теорию пропаганды.
И пожалуй, не его вина, что то, что он пропагандировал, получилось не совсем популярным) Как теоретик - он крут.

Reply

eldarmurtazin February 13 2009, 21:48:44 UTC
как практик он был неплох весьма также

Reply

(The comment has been removed)

texonite February 14 2009, 00:56:15 UTC
А если не секрет, какую идеологию вы считаете приемлемой?
Может, идеологию "если тебя ударят по одной щеке - подставь другую"?

Reply


ziavra February 13 2009, 22:25:26 UTC
Т.е. если в ресторане блюдо плохо приготовлено, то его критиковать нельзя, если не сможешь приготовить лучше? ;-)

Reply

texonite February 14 2009, 00:59:15 UTC
Полагаю, он вряд ли применял это утверждение, скажем, к техническому заданию на новые самолеты для Люфтваффе.
Речь не о деньгах (которые в приведенном вами примере делают утверждение глупым)

Reply

rodion_yangirov February 14 2009, 03:48:08 UTC
Можете своим родственникам/друзьям/коллегам рассказать об этом вкусном или не очень блюде.

Reply


mtkai February 13 2009, 22:38:24 UTC
"Критикуешь? - Предлагай!"? )

Reply


aleks_vk February 13 2009, 23:03:11 UTC
бред
мне не надо написать самому "Войну и мир", чтобы понять, что книги Толстого на три порядка лучше Данцовой

Reply

rodion_yangirov February 14 2009, 03:51:48 UTC
1.) Толстой - классик. Никого не волнует кем вы его считаете.
2.) Нужно смотреть по каким параметрам эти книги лучше, т.е. для дамы, которая захочет почитать что-нибудь в общественном транспорте, книжки Донцовой могут оказаться гораздо более приемлемым вариантом.

Reply


Leave a comment

Up