Harkness test
Умный и талантливый ребёнок друзей просветил меня на предмет Теста Харкнесса (что характерно, мои собственные подкованные дети о нём не знали, не говоря об их дремучих родителях).
Названный по имени персонажа из "Доктора Кто", который флиртует со всем, что движется, тест призван определить моральную допустимости ебли половых отношений с ( Read more... )
Названный по имени персонажа из "Доктора Кто", который флиртует со всем, что движется, тест призван определить моральную допустимости ебли половых отношений с ( Read more... )
Если вы таким образом просто даёте утверждению моральную оценку, то и с вами не буду ни спорить, ни соглашаться.
А если имеете в виду, что тезис фактически неверен, то в данном контексте не соглашусь с вами. Поясню, как я понимаю утверждение, когда соглашаюсь с ним: овечки в меньшей степени, чем люди, способны на контрактные отношения.
Во-вторых если альфы с мелмака придерживаются тех же 3 правил, то никакой йобли не выйдет: либо одна сторона тупее, либо другая.
А вот это - стопроцентно!
Только очень трудно представить себе инопланетян, которые не просто развили у себя мораль (она ведь должна тогда и для них иметь эволюционную ценность), но её правила ещё и совпали с этим дурацким тестом Харкнесса. Даже у человеков моральные соображения о том, кому, кого, когда и как можно трахать меняются от времён ко временам и от общества к обществу. Представить, что у разумных осьминогов с Бетельгейзе они совпадут как раз с нашими (верней, с адептами означенного теста) - какой-то запредельно упоротый культурный и этно-центризм.
Так что если что, у Харкнесса даже так всё получится.
Эрго, тест хоть вполне дебильный (буде его принимать хоть чуть всерьёз), а не поэтому.
Reply
Reply
Reply
Думаю, у нас с ними тоже если чо выйдет, то как раз сепулькарий на троих. С не меньшей вероятностью, чем Харкнесс.
А с овечками всё не так однозначно и всей правды мы никогда не узнаем. Какие уж тут контрактные отношения когда мы их просто без спросу жрём
Ну, вот кошечек не жрём (смотря в каком обществе, но в западном обычно таки не). Но и с ними таких контрактных отношений, как с сапиенсами, у нас не выходит. И у них друг с другом не выходит. И даже у шимпанзе не выходит.
Лучше скажите: на апельсины у вас такие же взгляды, как и на овечек? Всё не так однозначно и всей правды мы не узнаем, пока просто без спросу жрём? Если не такие же, то расскажите, почему ваш аргумент применим к овечкам, но не к апельсинам.
Reply
Апельсины наверное нет, но вот грейфруты без спросу и кушают и вовлекают в половой акт, к тому же в извращенной форме и третьим лицом предметом(?)
Reply
Если не такие же, то расскажите, почему ваш аргумент применим к овечкам, но не к апельсинам.
грейфруты без спросу и кушают и вовлекают в половой акт, к тому же в извращенной форме и третьим предметом
И всей правды мы не узнаем?
А то получились бы с заветным грейпфрутом контрактные отношения заместо неуставных?
Reply
Leave a comment