Европейские ценности: Сильный поглощает слабого.
Оригинал взят у rurik_l в Европейские ценности: Сильный поглощает слабого.
«Что такое Европа? Какие у членов ЕС есть обязательства в отношении друг друга помимо обязательств перед своими собственными гражданами? И в какой мере сильные игроки в ЕС вправе диктовать свою волю игрокам слабым? Эти институциональные проблемы намного важнее текущих банковских или бюджетных неурядиц.
И то, что Евросоюз нисколько не приблизился к решению этих проблем, есть событие 2014 г. весомее всех прочих по силе воздействия на мировую политику. Ибо Европа, несмотря на относительный откат, остается экономической зоной с крупнейшим в мире объемом производства. А также центром всемирной торговли, науки и культуры. Усугубляющееся разделение стран ЕС на успешные - Германия и Австрия, и те, что отстают, но не желают принимать экономические рецепты лидеров, - Греция, Испания, Португалия (страны с высокой трудовой занятостью и страны с огромной безработицей), ставит под сомнение само выживание организации в ее нынешнем виде" пишет Джордж Фридман, директор исследовательского центра Stratfor, США. Статья: Год, смешавший все карты
А такие ли сильные эти экономики? И такие ли искренные рецепты, которые они дают?
Выслушаем мнение Йона Хеллевига - известного бизнесмена, общественного деятеля и политического аналитик из Финляндии Реальный ВВП в Eвросоюза и США (статья полностью)
Йон доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.
С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.
Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.
Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.
Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.
А ведь кроме госдолга США есть долги ВСЕХ «развитых» стран. Впереди всех Япония, чей долг равен 200% ВВП.Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так - полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут.
Какой рецепт дается к примеру Греции? - снизить потребление, урезать социальные программы.... Как предлагают "ассоциировать" экономику потенциальных новых членов? - снизить потребления, закрыть "нерентабельные предприятия", запретить производство сельскохозяйственной продукции на частных подворьях полностью, на крупных фермерских хозяйств - квоты на производство.
Чем заманивают? - деньгами. Деньги где берут? - печатают, так же как и доллар, ибо это одна двухголовая гидра - система, называемая в США ФРС, с головами в Лондоне и Цюрихе, жидовская банковская система ( думаете, что они случайно не перешли на евро...)
Что получают в результате "слабые государства" ЕС - разрушенные предприятия, полную зависимость от Центра, безработицу, экспорт дешовой рабочей силы в "сильные экономики".
Если "сильные экономики", те которые ближе всего к печатному станку, долги не платят и не собираются, но долги "слабых экономик" приходится обслуживать, т.е. продавать ("приватизировать") те предприятия и недра, которые могут представлять интерес для Центра.
Происходит скупка за стеклянные бусы национальных богатств "слабых экономик", с превращением бывших хозяев в наемных работных людей. Вспомните последний пример Украина, назначенное Центром правительство, сразу поступившее предложение передачи предприятий "эффективным фондам США".
Включенный печатный станок в зоне евро делает невозможным для "слабых экономик" выбраться из долговой ямы, раскладывает инфляцию на все население ЕС. Только одни платят, а другие потребяют блага "европейских ценностей".
Опасность для столь любовно выращенной системы порабощения стали представлять прежде всего страны БРИКС, за счет роста своих экономик, ухода от расчетов в фанктиках, отказа от заимствований этих фантиков. Посмотрите на верхний график.
Украина это лишь повод, не искулись бы ее граждане заморскими печенюшками, нашелся бы другой повод, ибо это борьба между двумя системами: тех кто работает и развивается, и тех кто паразитирует на плодах работы других.
«Что такое Европа? Какие у членов ЕС есть обязательства в отношении друг друга помимо обязательств перед своими собственными гражданами? И в какой мере сильные игроки в ЕС вправе диктовать свою волю игрокам слабым? Эти институциональные проблемы намного важнее текущих банковских или бюджетных неурядиц.
И то, что Евросоюз нисколько не приблизился к решению этих проблем, есть событие 2014 г. весомее всех прочих по силе воздействия на мировую политику. Ибо Европа, несмотря на относительный откат, остается экономической зоной с крупнейшим в мире объемом производства. А также центром всемирной торговли, науки и культуры. Усугубляющееся разделение стран ЕС на успешные - Германия и Австрия, и те, что отстают, но не желают принимать экономические рецепты лидеров, - Греция, Испания, Португалия (страны с высокой трудовой занятостью и страны с огромной безработицей), ставит под сомнение само выживание организации в ее нынешнем виде" пишет Джордж Фридман, директор исследовательского центра Stratfor, США. Статья: Год, смешавший все карты
А такие ли сильные эти экономики? И такие ли искренные рецепты, которые они дают?
Выслушаем мнение Йона Хеллевига - известного бизнесмена, общественного деятеля и политического аналитик из Финляндии Реальный ВВП в Eвросоюза и США (статья полностью)
Йон доказывает, что западные экономики не росли вообще за последние десятилетия, а попросту массово накапливали свои долги.
С таким уровнем накопившегося долга это положение дел не может продолжаться долго и приведет к катастрофическим последствиям. При подобном развитии событий экономики западных стран ждёт полный и, что самое главное и опасное для Запада, скорый крах.
Либеральные экономисты обычно во время разговора о госдолге США и всего Запада улыбаются и говорят, что размер долга не имеет значения. И как бы он ни был велик, в этом нет ничего страшного.
Так ли это? В 2001 году госдолг США был около $2 трлн, сегодня в 2014 приближается к $18 трлн.
Что, нет разницы между этими цифрами? Представьте себе предприятие, выпуск продукции которого не растет, а долг увеличился в 9 раз и практически сравнялся со стоимостью производимой предприятием продукции? Это нормально? А у США именно так.
А ведь кроме госдолга США есть долги ВСЕХ «развитых» стран. Впереди всех Япония, чей долг равен 200% ВВП.Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так - полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут.
Какой рецепт дается к примеру Греции? - снизить потребление, урезать социальные программы.... Как предлагают "ассоциировать" экономику потенциальных новых членов? - снизить потребления, закрыть "нерентабельные предприятия", запретить производство сельскохозяйственной продукции на частных подворьях полностью, на крупных фермерских хозяйств - квоты на производство.
Чем заманивают? - деньгами. Деньги где берут? - печатают, так же как и доллар, ибо это одна двухголовая гидра - система, называемая в США ФРС, с головами в Лондоне и Цюрихе, жидовская банковская система ( думаете, что они случайно не перешли на евро...)
Что получают в результате "слабые государства" ЕС - разрушенные предприятия, полную зависимость от Центра, безработицу, экспорт дешовой рабочей силы в "сильные экономики".
Если "сильные экономики", те которые ближе всего к печатному станку, долги не платят и не собираются, но долги "слабых экономик" приходится обслуживать, т.е. продавать ("приватизировать") те предприятия и недра, которые могут представлять интерес для Центра.
Происходит скупка за стеклянные бусы национальных богатств "слабых экономик", с превращением бывших хозяев в наемных работных людей. Вспомните последний пример Украина, назначенное Центром правительство, сразу поступившее предложение передачи предприятий "эффективным фондам США".
Включенный печатный станок в зоне евро делает невозможным для "слабых экономик" выбраться из долговой ямы, раскладывает инфляцию на все население ЕС. Только одни платят, а другие потребяют блага "европейских ценностей".
Опасность для столь любовно выращенной системы порабощения стали представлять прежде всего страны БРИКС, за счет роста своих экономик, ухода от расчетов в фанктиках, отказа от заимствований этих фантиков. Посмотрите на верхний график.
Украина это лишь повод, не искулись бы ее граждане заморскими печенюшками, нашелся бы другой повод, ибо это борьба между двумя системами: тех кто работает и развивается, и тех кто паразитирует на плодах работы других.