Психологические особенности контингента пятой колонны.
Психологические особенности контингента пятой колонны. К вопросу о методичках
За представителями оппозиции в России наблюдаю уже давно, тем более что их много в моем окружении. Как проф. психолог заметил следующее.
1) Они более активно и сильно отгораживают личную зону безопасности и в физическом пространстве и пространстве социальном. Говоря простым языком - сильнее большинства держатся за свое корыто. Интернет дал для этого дополнительные возможности, позволив ПОЛНОСТЬЮ формировать соц. среду на индивидуальном уровне. Это переход в некое новое качество. Можно вообще не видеть миров других людей и вообще других людей. Моя хата - только моя и с краю.
Человек так устроен, что ему свойственно выбирать и приближать к себе то, что ему нравится (не важно по каким причинам: эстетическим, этическим, интеллектуальным) и отталкивать, отдалять от себя то, что ему не нравится. Ну вот не нравится мне смотреть на бомжей и всякую разную не изящную натуру, и я на них не смотрю. Это естественно. Без этого и нервный срыв получить можно. Но за все надо платить. Чем сильнее мы отталкиваем ту часть бытия, которая нам не нравится - тем более фрагментированную картину мира мы имеем в своем мозгу. Мы утрачиваем объективность. Я не вижу бомжей, значит они не существуют. Это собственно есть то, что с научной точки зрения называется термином "феноменология". Феноменология построена на тезисе о том, что объект не познаваем, познаваемо только описание объекта. Гуссерль, Ясперс, Хайдеггер. На Западе на феноменологии построено почти все. И базовая концепция личности, и социологические модели, и школы психотерапии. Это все потому, что в пику марксизму они в духе гегельянства и неокантианства осознали личность как некую божественную "вещь в себе" (монаду), взяв за аксиому, что такая монада изначально содержит в себе все сущее. Такое описание личности и человека разрывает принцип "нейронной сети". А вот не содержит. Человек формируется как узел нейронной сети. В марксизме это пытались описать сугубо через систему социальных связей личности. Там тоже было не без перегибов, но это большая отдельная тема со ссылками.
2) У представителей оппозиции изменен примат информационной-логической и эмоциональной составляющих в процессе чувственного восприятия предметов и явлений окружающего мира. Говоря простым языком: можно сначала подумать, потом почувствовать; а можно сначала почувствовать, а потом подумать, при процессе восприятия и осознания того, что происходит вокруг индивида здесь и сейчас.
В СССР вся система подачи информации и даже коммуникации была информационно-логической, расчитанной на то, чтоб сначала подумать, потом почувствовать, прежде чем делать выводы и реагировать. Рыночная экономика работает так, что клиента нужно непрерывно соблазнять товаром, чтоб он таки потратился. нужно обходить информационно-логические каналы коммуникации и строить диалог, информационный обмен и вообще коммуникацию на эмоциях. Смотри, как красиво! Купи!!! как минимум 30% населения у нас глобально внутренне перестроились на эмоциональное восприятие. В психологической науке долгое время пропихивали тезис о наличии "эмоционального интеллекта" у людей и выделяли неплохие гранты под его исследование. На самом деле никакого эмоционального интеллекта нет. Есть только ОЧЕРЕДНОСТЬ в процессе восприятия и отреагирования на внешний импульс-раздражитель.
В результате оппозиционеры руководствуются при построении картинки происходящего СИТУАТИВНОЙ ЭТИКОЙ и личными вкусами. Не красиво - не куплю, не приближу к себе. Война - плохо, значит оттолкнем то, что не нравится и будем за все хорошее против всего плохого.
В случае примата эмоционального над логическим в процессе восприятия логика как форма коммуникации не имеет эффекта. Поэтому разговаривать, делая упор на логические аргументы, с такими людьми бесполезно. Им надо показывать яркие красивые картинки, чтобы они "проперлись".
3) Сбита система "свой-чужой". Собственно, за счет первого и второго пунктов. Мне не нравится насилие, я его боюсь, я оттолкну все насилие (не смотря на то, что это часть жизни). В результате в картине моего восприятия все что связано с насилием - не мое. чужое. Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществелния насилия. А раз человек тратит больше энергии и ресурсов на защиту своего комфортного корыта, значит он может перейти к агрессивным и экспансивным действиям. Например, до меня долетали слухи, что НИЩИЕ ПО СУТИ оппозиционеры на последние деньги возят гуманитарную помощь в Харьков (!!!). Или, например, соберут френдов, сядут в кафешечке и начнут ГРОМКО между собой рассуждать на антигосударственные темы, втягивая в разговор постороннюю публику.
Возвращаясь к началу. Чтобы изменить существующее положение вещей нужно качественно изменить ХАРАКТЕР рекламы и рыночного поведения. Реклама как основа стимуляции спроса в экономике должна будет носить информационный характер, а не соблазняющий. Нужно ПОЛНОСТЬЮ избавиться от контекстной рекламы. Необходимо изменить АЛГОРИТМЫ интернет-поисковиков, чтобы поисковики подсовывали не то, что вам нравится, а и нечто противоположное. Чтобы поисковик в интернете работал на расширение картины мира, а не на ее сужение. также в школах необходимо вводить логику.
=============================
Кто такие оппозиционеры?
Те, которые всегда против России, против действий России и против народа России?
Так это не оппозиционеры. Это по-другому называется.
ну я просто постарался как то собрать в одно целое достаточно разрозненную по социальному составу и убеждениям группу. Их все таки нельзя ПОКА называть словами "враги народа", хотя по факту они ими являются. Россия не воюет против населения Украины и со своим народом она тоже не должна воевать.
Сами не догадываетесь, что произойдет с гражданином Украины, если он откажется от мобилизации в украинскую армию и не захочет брать оружие в руки?
о том, с кем мы воюем на территории бывшей УССР:
...
Важно понимать, что постсоветский либерализм - это компрадоры. Духовные, экономические компрадоры - это все люди, которые молятся на Запад. Крайне правые тоже молятся на Запад, только якобы на немножко другую разновидность этого Запада. Это всё мода, которая пришла с Запада.
Необходимо обратить внимание, что всё то, с чем мы воюем на Украине, его основной стержень - это антисоветизм. Мы воюем с антисоветизмом. Во всей этой идеологии, бандеры там треть, а две трети - это собственно антисоветчина такая, самого перестроечного, самого мерзкого пошиба.
Они воюют не столько за Бандеру, сколько против Ленина, Сталина, против москалей, которые у них с коммунистами слились в одно что-то. Всех их: и либералов, и крайне правых, и галичанских трайболистов; всех их роднит - зоологический антисоветизм. Который последние 70 лет, даже больше, вскармливался Западом, пестовался им. Мы воюем с либералами и антисоветчиками.
В этом плане на Украине в русских солдат до сих пор стреляет Новодворская, стреляет Солженицын, стреляет перестроечный «Огонёк», стреляют все те либералы, которые охаивали Советский Союз. Они же не зря сейчас сносят все советские памятники, памятники Ленину сносили. Вся эта идеология необандеровщины, неопетлюровщины, она на 90% антисоветизм.
...
Чтобы общество переходило на разумное потребление нужна не реклама, а в первую очередь воспитание и даже, возможно, в еще более первую - обучение. Ведь, большинство родителей сегодняшних детей и подростков - дети 90-х и 00-х, т.е. продукт той самой "рекламы и рынка". Очевидно, что и близко не все из них могут дать своим детям что-то иное, толковое.
А вот школа вполне могла бы заняться. Начиная с банального - ввести в средней школе уроки логики, как отдельной дисциплины. Ведь, не секрет, что большинство учеников многие предметы просто заучивает, не особо вникая в суть. А уже старшим преподавать основы философии (чтобы подростки хоть немного ориентировались в понятиях мыслителей, учениях и т.д.) и политологии (чтобы у подростков было понятие, что такое государство и какие в нем возможны взаимоотношения).
По вопросу 5-й колонны. Вы не описали причину возникновения человека-5-й-колонны и человека-консерватора, а если нет описания причины появления мысли у любого человека правоты 5-й колонны, то зачем этот разговор...?
Ну и напоследок, чтобы вы не упрекали меня о пустом критиканстве, скажу:
- монада и сеть присутствует в человеке всегда (у тех, кто переобувается в прыжке, она меняются местами. Доминирует, то одна, то другая;
- Люди 5-й колонны, это люди мало сталкивавшиеся в жизни с подлостями людей иной цивилизации, иного менталитета, а тот, кто достаточно пожил в чужом обществе, тот становится чуждым идеям 5-й колонны. Время расставляет всё на свои места, как приоритеты, так и акценты.
Извините, но идеалистические модели - показатель психологической незрелости личности, застревания в подростковом возрасте.
Ну даёте. Вас как раз просят рассказать о субстрате и среде, а Вы предлагаете каких то "оппозиционеров в вакууме" характеризовать. Давайте подставим таксистов вместо оппозиционеров или работников среднего звена ЖЭКов .
..это люди мало сталкивавшиеся в жизни с подлостями людей иной цивилизации, иного менталитета..
А я думаю,это как раз люди обиженные, невостребованные,надо....ханные. Море амбиций и мало способностей.
Певцы вышедшие в тираж,шахматисты закончившие карьеру,чиновники утратившие должности и т.п.
Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществелния насилия.
Во удивили..
Да у нас весь Рунет завален людьми - живущих уже 30 лет с ненавистным паспортом в кармане.. (с двуглавым орлом)
Они в этом же самом интернете .. учат новое поколение - жить в чужом государстве.
_______
какая там реклама вообще.. (от осинки не родятся апельсинки).. - Карфаген должен быть разрушен.
тут не в том дело, что кто-то кого-то учит. 30% - это учителей не напасешься. человека формирует СРЕДА в которой он живет. Это кстати еще в 18 веке просекли
Чтобы изменить существующее положение вещей нужно качественно изменить ХАРАКТЕР рекламы и рыночного поведения.
Рыночность и есть источник атомизации и отчуждения - и от родовой сущности, и от социума.
Поисковики должны находить отвечающий на запрос пользователя контент, без учета насколько он понравится пользователю. Исключение - явный спам.
Ну и по возможности не дублировать контент.
Правда тут будет сложно - вот например запрос допустим по текущей ситуации на Украине - если выдаваать так чтобы на первой странице в более менее равном объеме были не дублирующие друг друга статьи и с и aftershock и медузу и русскую версию BBC и ленту ру то очень многие пользователи обидятся либо на одно либо на другое и скажут что плохой поиск выдает откровенную ложь (только будут ложью называть разное), хотя знать что с разных сторон несут - полезно. вот еще бы сразу показывалось к какому (условно) кластеру относится источник (медуза и русская служба BBC видимо к одному по новостям про Украину будет а aftershock - к другому) Выдавать что-то конкретное в зависимости от того как поисковик определил воззрения пользователя - плохо. В зависимости от политических взглядов руководства поисковика - еще хуже. В зависимости от поведенческих алгоритмов что понравилось пользователем - еще хуже потому что по сути толпа будет решать и то мнение что среди пользователей в меньшинстве - не будет показано хотя стоило бы.
"чтобы поисковики подсовывали не то, что вам нравится, а и нечто противоположное. Чтобы поисковик в интернете работал на расширение картины мира, а не на ее сужение."
Наоборот должен быть конкретный ответ на конкретный вопрос. У человека не тысячи лишних часов в жизни. А вот как раз сейчас интернет это в основе куча мусора и лишний информации, а не конкретики. Чтобы найти конкретику приходится покопаться.
Если вы боитесь дезинформации то сделайте нормальными несколько информационных сайтов, дайте людям доступ к подтвержденной и актуальной информации!
Человек так устроен, что ему свойственно выбирать и приближать к себе то, что ему нравится (не важно по каким причинам: эстетическим, этическим, интеллектуальным) и отталкивать, отдалять от себя то, что ему не нравится.
для сравнения:
В результате оппозиционеры неоппозиционеры руководствуются при построении картинки происходящего СИТУАТИВНОЙ ЭТИКОЙ и личными вкусами. Не красиво - не куплю, не приближу к себе. Война - плохо хорошо, значит оттолкнем то, что не нравится и будем за все хорошее плохое против всего плохого хорошего. (бомбить, стеклить, расстреливать)
В случае примата эмоционального над логическим в процессе восприятия логика как форма коммуникации не имеет эффекта. Поэтому разговаривать, делая упор на логические аргументы, с такими людьми бесполезно. Им надо показывать яркие красивые картинки, чтобы они "проперлись". (даешь картинки с ужасами войны с "их" стороны, а "их" стороне - наоборот)
3) Сбита система "свой-чужой". Собственно, за счет первого и второго пунктов. Мне не нравится насилие, я его боюсь, я оттолкну все насилие (не смотря на то, что это часть жизни). В результате в картине моего восприятия все что связано с насилием - не мое. чужое. Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществления насилия. (чье то государство - для американца, украинца и "либерала" - известно чье) - но дайте "обратный вариант" как у вас "насилие =часть жизни"
Реклама всегда состояла из хомячков и невменяшек. Помните лозунг - "Советское в рекламе не нуждается!". И это не валенки и галоши. На светской технике и агропроме строились сельскохозяйственные элиты в Мексике и во многих странах Африки. Асуанскую ГЭС на Ниле (одно из заявленных чудес Света) - построили не англосаксы.
вся психологическая повестка с Запада пришла.
Подобной же практикой занимаются всякие Павлы Раковы. Обрабатывают мозги народа ТАК, что они становятся неадекватны к восприятию реальности. У меня была практика общения с такими и получения информации со стороны именно о конкретики происходящего. Бывшая моя общалась с такими подругами и дословно даже пересылала некоторые сообщения, которые были адресованы лично ей от подруг. Там дичь вообще, полная отвязка от реальности, накачивание "я великая, я сама правильная и самая прекрасная, мне все должны". Ну и все в духе славаукраины.
За представителями оппозиции в России наблюдаю уже давно, тем более что их много в моем окружении. Как проф. психолог заметил следующее.
1) Они более активно и сильно отгораживают личную зону безопасности и в физическом пространстве и пространстве социальном. Говоря простым языком - сильнее большинства держатся за свое корыто. Интернет дал для этого дополнительные возможности, позволив ПОЛНОСТЬЮ формировать соц. среду на индивидуальном уровне. Это переход в некое новое качество. Можно вообще не видеть миров других людей и вообще других людей. Моя хата - только моя и с краю.
Человек так устроен, что ему свойственно выбирать и приближать к себе то, что ему нравится (не важно по каким причинам: эстетическим, этическим, интеллектуальным) и отталкивать, отдалять от себя то, что ему не нравится. Ну вот не нравится мне смотреть на бомжей и всякую разную не изящную натуру, и я на них не смотрю. Это естественно. Без этого и нервный срыв получить можно. Но за все надо платить. Чем сильнее мы отталкиваем ту часть бытия, которая нам не нравится - тем более фрагментированную картину мира мы имеем в своем мозгу. Мы утрачиваем объективность. Я не вижу бомжей, значит они не существуют. Это собственно есть то, что с научной точки зрения называется термином "феноменология". Феноменология построена на тезисе о том, что объект не познаваем, познаваемо только описание объекта. Гуссерль, Ясперс, Хайдеггер. На Западе на феноменологии построено почти все. И базовая концепция личности, и социологические модели, и школы психотерапии. Это все потому, что в пику марксизму они в духе гегельянства и неокантианства осознали личность как некую божественную "вещь в себе" (монаду), взяв за аксиому, что такая монада изначально содержит в себе все сущее. Такое описание личности и человека разрывает принцип "нейронной сети". А вот не содержит. Человек формируется как узел нейронной сети. В марксизме это пытались описать сугубо через систему социальных связей личности. Там тоже было не без перегибов, но это большая отдельная тема со ссылками.
2) У представителей оппозиции изменен примат информационной-логической и эмоциональной составляющих в процессе чувственного восприятия предметов и явлений окружающего мира. Говоря простым языком: можно сначала подумать, потом почувствовать; а можно сначала почувствовать, а потом подумать, при процессе восприятия и осознания того, что происходит вокруг индивида здесь и сейчас.
В СССР вся система подачи информации и даже коммуникации была информационно-логической, расчитанной на то, чтоб сначала подумать, потом почувствовать, прежде чем делать выводы и реагировать. Рыночная экономика работает так, что клиента нужно непрерывно соблазнять товаром, чтоб он таки потратился. нужно обходить информационно-логические каналы коммуникации и строить диалог, информационный обмен и вообще коммуникацию на эмоциях. Смотри, как красиво! Купи!!! как минимум 30% населения у нас глобально внутренне перестроились на эмоциональное восприятие. В психологической науке долгое время пропихивали тезис о наличии "эмоционального интеллекта" у людей и выделяли неплохие гранты под его исследование. На самом деле никакого эмоционального интеллекта нет. Есть только ОЧЕРЕДНОСТЬ в процессе восприятия и отреагирования на внешний импульс-раздражитель.
В результате оппозиционеры руководствуются при построении картинки происходящего СИТУАТИВНОЙ ЭТИКОЙ и личными вкусами. Не красиво - не куплю, не приближу к себе. Война - плохо, значит оттолкнем то, что не нравится и будем за все хорошее против всего плохого.
В случае примата эмоционального над логическим в процессе восприятия логика как форма коммуникации не имеет эффекта. Поэтому разговаривать, делая упор на логические аргументы, с такими людьми бесполезно. Им надо показывать яркие красивые картинки, чтобы они "проперлись".
3) Сбита система "свой-чужой". Собственно, за счет первого и второго пунктов. Мне не нравится насилие, я его боюсь, я оттолкну все насилие (не смотря на то, что это часть жизни). В результате в картине моего восприятия все что связано с насилием - не мое. чужое. Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществелния насилия. А раз человек тратит больше энергии и ресурсов на защиту своего комфортного корыта, значит он может перейти к агрессивным и экспансивным действиям. Например, до меня долетали слухи, что НИЩИЕ ПО СУТИ оппозиционеры на последние деньги возят гуманитарную помощь в Харьков (!!!). Или, например, соберут френдов, сядут в кафешечке и начнут ГРОМКО между собой рассуждать на антигосударственные темы, втягивая в разговор постороннюю публику.
Возвращаясь к началу. Чтобы изменить существующее положение вещей нужно качественно изменить ХАРАКТЕР рекламы и рыночного поведения. Реклама как основа стимуляции спроса в экономике должна будет носить информационный характер, а не соблазняющий. Нужно ПОЛНОСТЬЮ избавиться от контекстной рекламы. Необходимо изменить АЛГОРИТМЫ интернет-поисковиков, чтобы поисковики подсовывали не то, что вам нравится, а и нечто противоположное. Чтобы поисковик в интернете работал на расширение картины мира, а не на ее сужение. также в школах необходимо вводить логику.
=============================
Кто такие оппозиционеры?
Те, которые всегда против России, против действий России и против народа России?
Так это не оппозиционеры. Это по-другому называется.
ну я просто постарался как то собрать в одно целое достаточно разрозненную по социальному составу и убеждениям группу. Их все таки нельзя ПОКА называть словами "враги народа", хотя по факту они ими являются. Россия не воюет против населения Украины и со своим народом она тоже не должна воевать.
Сами не догадываетесь, что произойдет с гражданином Украины, если он откажется от мобилизации в украинскую армию и не захочет брать оружие в руки?
о том, с кем мы воюем на территории бывшей УССР:
...
Важно понимать, что постсоветский либерализм - это компрадоры. Духовные, экономические компрадоры - это все люди, которые молятся на Запад. Крайне правые тоже молятся на Запад, только якобы на немножко другую разновидность этого Запада. Это всё мода, которая пришла с Запада.
Необходимо обратить внимание, что всё то, с чем мы воюем на Украине, его основной стержень - это антисоветизм. Мы воюем с антисоветизмом. Во всей этой идеологии, бандеры там треть, а две трети - это собственно антисоветчина такая, самого перестроечного, самого мерзкого пошиба.
Они воюют не столько за Бандеру, сколько против Ленина, Сталина, против москалей, которые у них с коммунистами слились в одно что-то. Всех их: и либералов, и крайне правых, и галичанских трайболистов; всех их роднит - зоологический антисоветизм. Который последние 70 лет, даже больше, вскармливался Западом, пестовался им. Мы воюем с либералами и антисоветчиками.
В этом плане на Украине в русских солдат до сих пор стреляет Новодворская, стреляет Солженицын, стреляет перестроечный «Огонёк», стреляют все те либералы, которые охаивали Советский Союз. Они же не зря сейчас сносят все советские памятники, памятники Ленину сносили. Вся эта идеология необандеровщины, неопетлюровщины, она на 90% антисоветизм.
...
Чтобы общество переходило на разумное потребление нужна не реклама, а в первую очередь воспитание и даже, возможно, в еще более первую - обучение. Ведь, большинство родителей сегодняшних детей и подростков - дети 90-х и 00-х, т.е. продукт той самой "рекламы и рынка". Очевидно, что и близко не все из них могут дать своим детям что-то иное, толковое.
А вот школа вполне могла бы заняться. Начиная с банального - ввести в средней школе уроки логики, как отдельной дисциплины. Ведь, не секрет, что большинство учеников многие предметы просто заучивает, не особо вникая в суть. А уже старшим преподавать основы философии (чтобы подростки хоть немного ориентировались в понятиях мыслителей, учениях и т.д.) и политологии (чтобы у подростков было понятие, что такое государство и какие в нем возможны взаимоотношения).
По вопросу 5-й колонны. Вы не описали причину возникновения человека-5-й-колонны и человека-консерватора, а если нет описания причины появления мысли у любого человека правоты 5-й колонны, то зачем этот разговор...?
Ну и напоследок, чтобы вы не упрекали меня о пустом критиканстве, скажу:
- монада и сеть присутствует в человеке всегда (у тех, кто переобувается в прыжке, она меняются местами. Доминирует, то одна, то другая;
- Люди 5-й колонны, это люди мало сталкивавшиеся в жизни с подлостями людей иной цивилизации, иного менталитета, а тот, кто достаточно пожил в чужом обществе, тот становится чуждым идеям 5-й колонны. Время расставляет всё на свои места, как приоритеты, так и акценты.
Извините, но идеалистические модели - показатель психологической незрелости личности, застревания в подростковом возрасте.
Ну даёте. Вас как раз просят рассказать о субстрате и среде, а Вы предлагаете каких то "оппозиционеров в вакууме" характеризовать. Давайте подставим таксистов вместо оппозиционеров или работников среднего звена ЖЭКов .
..это люди мало сталкивавшиеся в жизни с подлостями людей иной цивилизации, иного менталитета..
А я думаю,это как раз люди обиженные, невостребованные,надо....ханные. Море амбиций и мало способностей.
Певцы вышедшие в тираж,шахматисты закончившие карьеру,чиновники утратившие должности и т.п.
Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществелния насилия.
Во удивили..
Да у нас весь Рунет завален людьми - живущих уже 30 лет с ненавистным паспортом в кармане.. (с двуглавым орлом)
Они в этом же самом интернете .. учат новое поколение - жить в чужом государстве.
_______
какая там реклама вообще.. (от осинки не родятся апельсинки).. - Карфаген должен быть разрушен.
тут не в том дело, что кто-то кого-то учит. 30% - это учителей не напасешься. человека формирует СРЕДА в которой он живет. Это кстати еще в 18 веке просекли
Чтобы изменить существующее положение вещей нужно качественно изменить ХАРАКТЕР рекламы и рыночного поведения.
Рыночность и есть источник атомизации и отчуждения - и от родовой сущности, и от социума.
Поисковики должны находить отвечающий на запрос пользователя контент, без учета насколько он понравится пользователю. Исключение - явный спам.
Ну и по возможности не дублировать контент.
Правда тут будет сложно - вот например запрос допустим по текущей ситуации на Украине - если выдаваать так чтобы на первой странице в более менее равном объеме были не дублирующие друг друга статьи и с и aftershock и медузу и русскую версию BBC и ленту ру то очень многие пользователи обидятся либо на одно либо на другое и скажут что плохой поиск выдает откровенную ложь (только будут ложью называть разное), хотя знать что с разных сторон несут - полезно. вот еще бы сразу показывалось к какому (условно) кластеру относится источник (медуза и русская служба BBC видимо к одному по новостям про Украину будет а aftershock - к другому) Выдавать что-то конкретное в зависимости от того как поисковик определил воззрения пользователя - плохо. В зависимости от политических взглядов руководства поисковика - еще хуже. В зависимости от поведенческих алгоритмов что понравилось пользователем - еще хуже потому что по сути толпа будет решать и то мнение что среди пользователей в меньшинстве - не будет показано хотя стоило бы.
"чтобы поисковики подсовывали не то, что вам нравится, а и нечто противоположное. Чтобы поисковик в интернете работал на расширение картины мира, а не на ее сужение."
Наоборот должен быть конкретный ответ на конкретный вопрос. У человека не тысячи лишних часов в жизни. А вот как раз сейчас интернет это в основе куча мусора и лишний информации, а не конкретики. Чтобы найти конкретику приходится покопаться.
Если вы боитесь дезинформации то сделайте нормальными несколько информационных сайтов, дайте людям доступ к подтвержденной и актуальной информации!
Человек так устроен, что ему свойственно выбирать и приближать к себе то, что ему нравится (не важно по каким причинам: эстетическим, этическим, интеллектуальным) и отталкивать, отдалять от себя то, что ему не нравится.
для сравнения:
В результате оппозиционеры неоппозиционеры руководствуются при построении картинки происходящего СИТУАТИВНОЙ ЭТИКОЙ и личными вкусами. Не красиво - не куплю, не приближу к себе. Война - плохо хорошо, значит оттолкнем то, что не нравится и будем за все хорошее плохое против всего плохого хорошего. (бомбить, стеклить, расстреливать)
В случае примата эмоционального над логическим в процессе восприятия логика как форма коммуникации не имеет эффекта. Поэтому разговаривать, делая упор на логические аргументы, с такими людьми бесполезно. Им надо показывать яркие красивые картинки, чтобы они "проперлись". (даешь картинки с ужасами войны с "их" стороны, а "их" стороне - наоборот)
3) Сбита система "свой-чужой". Собственно, за счет первого и второго пунктов. Мне не нравится насилие, я его боюсь, я оттолкну все насилие (не смотря на то, что это часть жизни). В результате в картине моего восприятия все что связано с насилием - не мое. чужое. Следовательно "чужим" оказывается и государство, как механизм осуществления насилия. (чье то государство - для американца, украинца и "либерала" - известно чье) - но дайте "обратный вариант" как у вас "насилие =часть жизни"
Реклама всегда состояла из хомячков и невменяшек. Помните лозунг - "Советское в рекламе не нуждается!". И это не валенки и галоши. На светской технике и агропроме строились сельскохозяйственные элиты в Мексике и во многих странах Африки. Асуанскую ГЭС на Ниле (одно из заявленных чудес Света) - построили не англосаксы.
вся психологическая повестка с Запада пришла.
Подобной же практикой занимаются всякие Павлы Раковы. Обрабатывают мозги народа ТАК, что они становятся неадекватны к восприятию реальности. У меня была практика общения с такими и получения информации со стороны именно о конкретики происходящего. Бывшая моя общалась с такими подругами и дословно даже пересылала некоторые сообщения, которые были адресованы лично ей от подруг. Там дичь вообще, полная отвязка от реальности, накачивание "я великая, я сама правильная и самая прекрасная, мне все должны". Ну и все в духе славаукраины.