Почему Путин не хочет видеть Зеленского
А причин тут несколько и все они достаточно существенные. Принципиальные причины.
Первая и основная. Уже не раз было сказано, что, если они и встретятся и г-н Зеленский что-то там и пообещает. То, во-первых, он скорее всего не захочет выполнять обещанное. А если и захочет, то не сможет, а если и сможет, то ему не дадут. То есть ещё очень задолго до господина Зеленского украинская сторона отличалась полной недоговороспособностью.
Ничего нового тут нет. Простите, но тратить время на абсолютно бесперспективные переговоры? Зачем? Просто это фишка вот такая: пообещать… и не сделать. Но этой фишкой украинские политики пользовались слишком часто. Переговоры шли очень долго. А потом опять переговоры.
И так до без конца. Нет, если вот Россия что-то пообещала - она как раз должна это выполнить, а Украина - это другое. Это европейская страна и жертва агрессии в одном флаконе. Бессмысленно по факту с Зеленским встречаться.
img.tsn.ua
Вторая причина. Те самые переговоры будут использованы для бесконечных провокаций. Ещё до самих переговоров. Мы слишком хорошо за последние годы изучили тех самых украинцев. Провокаций будет море, и они будут везде: и на Донбассе, и в Европе… и в ООН. И вот оно нам надо?
После «встречи» Зеленский неизбежно даст кучу интервью, в которых будет рассказывать всякие невероятнее истории, про то как Путин ему угрожал войной, а он выстоял. Выстоял, несмотря ни на что! То есть после «переговоров» провокаций будет ещё больше. По-честному Украина играть как-то не любит.
Потом очень долго г-н Зеленский может озвучивать всякую ересь под маркой: «а Путин мне сказал…». И вот кому, простите, это всё надо?
Проблема Зеленского как раз в том, что у России накопился громадный опыт переговоров с независимой Украиной. Опыт так скажем, не самый позитивный, увы.
Смысл идти на переговоры с контрагентом, который ничего выполнять не собирается, но постоянно прикидывает как тебя подставить? В чём польза от подобных переговоров?
Понятно, что как раз Зеленский весьма заинтересован в подобного рода переговорах. А потому что создаётся возможность для разного рода геополитических игрищ и пропагандистских выпадов в адрес России. Так себе «переговоры».
Ну и если дальше раскрывать тему. Причина номер три. За время с 2014-го позиции России и Украины по многим вопросам разошлись уж очень далеко. Обсуждать всё это конечно можно, но вот договориться до чего-то… очень сильно вряд ли. Украинское руководство просто «забило» на Россию и полностью переориентировалось на Запад. А вот сейчас, через столько лет… взять и снова начать переговоры. Ну… это очень сильное колдунство.
Слишком долго Россия и Украина действовали друг на друга не оглядываясь, и вот вдруг реально начать что-то обсуждать - это совсем непросто. Тем более что страны продолжают двигаться в разных направлениях.
Ну и, в-четвертых. Зеленский - это так себе «президент Украины». Как и Украина - так себе «независимая держава». Суверенитет у неё достаточно «обгрызанный». Тогда зачем? Зачем говорить с политическим лидером с весьма ограниченными полномочиями? Для которого гнев Европы, а тем боле Штатов - смертелен. Что с ним можно всерьёз обсуждать? На что он реально рассчитывает? То есть сам статус у лидеров России и Украины очень и очень разный. И тут уж ничего не поделаешь.
Поэтому случись подобные переговоры - это были бы очень странные переговоры. И очень неоднозначные. То есть выиграть там что-то Россия вряд ли бы могла, а вот «хапнуть проблем» - да сколько угодно. Да выше крыши.
Понятно почему Зеленскому так нужны эти самые «переговоры». Легко понять. У него сложная ситуация и ему нужно что-то там продемонстрировать избирателю. Хоть что-то и хоть за чей-то счёт. То есть по чисто внутриполитическим причинам к нормальным переговорам он не готов в принципе.
Да и в общем-то от прежних украинских переговорщиков осталось куча невыполненных обязательств. То есть проблема как раз в этом: слишком сложно «политически совместить» Путина и Зеленского на одной переговорной площадке. Непростая задачка.
А украинская сторона активно пытается что-то «состричь» на самом факте предложения встречи Путин-Зеленский. Можно представить, что начнётся дай Москва согласие на встречу.
Собственно, у таких вот мегадержав типа Украины (да и Беларусь тут не сильно отстаёт) развилось особое искусство переговоров не ради нормального дипломатического процесса, а совсем для других целей. Не заметили?
Лукашенко регулярно набегает в Россию, но вот политических результатов этих самых «набеганий» мы так и не увидели. Ему тоже переговоры нужны не для переговоров, а совсем для других целей.
То есть он появляется, что-то там требует, выбивает, потом возвращается в Беларусь и громко озвучивает свои «достижения». И зачастую подробно рассказывает о «ходе переговоров». Было раньше такое. Он объясняет политику Кремля вместо самого Кремля. Ему виднее.
И тоже за 27 лет переговоров толком с ним ни до чего не договорились. Увы. Но визиты продолжаются. А продолжаются они не для того чтобы о чём-то договориться, а тем более соблюдать договорённости, а, чтобы попросить денежку и показать всем «как меня Путин поддерживает».
------------------------------------
В чём основная проблема Зеленского
Как грустно шутят японцы: клан Тайра погубили люди из клана… Тайра. Да, есть вот такая проблема, когда ты «сам себе злобный Буратино». Или как оно говорится: если ты не часть решения, то ты часть проблемы. Ну или как-то так.
Почему-то поиски виноватых принято начинать в окрестностях. Смотреть в зеркало, как правило никто не любит.
Так вот в чём основная проблема Зеленского? А проблема в том, что он не является, да и не хочет быть президентом всех жителей Украины. А до того это было проблемой Порошенко. Ну и так далее. То есть в эпоху абсолютизма, например, король Франции обязан был быть королём всех французов. Иначе начинались проблемы. Как, например, с гугенотами.
То есть вот такая засада. Большая, неоднородная страна резко осложняла проведение «всеобщей» политики. Одно дело - Япония, другое дело Франция. Надо искать компромиссы, и разные там договорённости соблюдать. Иначе - никак.
static.360tv.ru
Разница север-юг была исторической проблемой для всех королей Франции. И вообще, всё было не просто. Но правители Украины наплевали на чужой исторический опыт и не стали искать «лёгких» путей.
Все жители Украины - украинцы. Все должны учить украинский язык. Вот говорят, что если вы приезжаете во Францию, то вы должны учить французский, а когда, простите, русские приехали «вукраину»?
Странно это всё… или Украина - это типа вторая Америка? Новая надежда и плавильный котёл? Если серьёзно, то перед украинскими правителями в 91-м стояла очень непростая задача, а именно как объединить столь разнородную страну. Решение было найдено убойное. И кстати да, Россия тут ничего никому не должна. Это была именно проблема Киева, но не Москвы.
На Украине к моменту обретения ей независимости жили миллионы русских. Ну вот и было принято «волшебное» решение считать их людьми второго сорта. Война (много лет спустя) - это неизбежное следствие этого самого решения.
Вот именно поэтому, Украина - это не Франция. Далеко не Франция. Политический уровень совсем другой. Великие украинские политики изобретали эту самую политику как бы с нуля. Как будто до них и не было ничего.
Результат широко известен. Собственно говоря, «элегантным решением» выглядело как раз «скидывание» лишних областей. И чёрт, как говориться с ними. Или уже надо было искать компромиссные решения для всех. Но… это оказалось для собратьев Зеленского слишком сложным.
И ни один украинский политик не задаётся простым вопросом: а если Донбасс - это Украина, то почему Украину там не ждут? В чём проблема? Собственно, тупик, в который зашло строительство «украинской государственности» просматривался с самого начала. Надо было сделать «или так или так», но не то и другое вместе. Громадная страна плюс националистическая идеология.
А господ Зеленского/Порошенко и прочих можно задать один простой вопрос: а почему они не захотели быть президентами для русских жителей Украины? Проблема в чём? Слишком сложно показалось?
А вот теперь отгребайте последствия… Просто вот в тех самых границах той самой Украины никогда и не было. Это всё фэйк. Была УССР - а это совсем другая история. Собственно, зря её нагородили, эту самую УССР - печально всё кончилось. Когда бывшая Советская Украина вышла в «свободное плавание» всё и закончилось. Так вот внезапно.
Просто, когда нынешние «лидеры» Украины говорят об Украине они пытаются совместить два несовместимых понятия: размеры и ресурсы УССР и бандеровскую идеологию схронов. То есть вроде как была мощная индустриальная космическая бандеровская Украина от Одессы до Харькова.
Так вот открою страшную тайну: её не было. В смысле бандеровской Украины в таких вот размерах. Была УССР, основанная на коммунистической идеологии и входящая в состав СССР. А это «две большие разницы».
Ещё интересна позиция европейцев - Россия обеспечивает территорию и промышленность, а мы даём общую фашистскую идеологию. Россия ещё активно поддерживала экономику «незалежной». До последнего.
То есть той Украины о которой нам итак любят талдычить украинцы никогда не было. Была непонятная территория в границах 1654-го года. Никем не признанная, как независимое государство. И были бандеровцы/западенцы со своей «особой идеологией». И была УССР со своим космическим уровнем развития. Совместить всё это? Это как?
То есть тот же Зеленский говорит от имени той Украины, которой не было, нет и не будет. Он представляет весьма узкую категорию населения и даже не замахивается на то чтобы «представить» всех остальных. Не нужно ему это.
Собственно говоря, из «мудрых действий» современного украинского руководство вполне себе понятно, что Украину вот в таких границах они бы никогда не создали. Они «профукали» уже готовое государство. И промышленность, и армию, и энергетику, и независимость. И «крамольная» идея о том, что президент Украины обязан представлять интересы всех граждан Украины независимо от их национальной принадлежности им даже не пришла в голову.
Понимаете, в чём корень зла? Они даже не задумывались над таким вариантом. Им даже не приходило в голову…
Осталось понять зачем это нужно России.