Системы глобального контроля
Click to viewЛогика назначения Джона Бреннана на пост директора ЦРУ в свете этого репортажа становится несколько более понятной и прозрачной - кому, как не идеологу применения БПЛА для контроля над хаотизированными деиндустриализованными пространствами, передавать руль управления спецоперациями США за рубежом.
Comments 44
Reply
Reply
Когда террористы начнут убивать их близких.
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=yijJrpGr78o
Reply
Вы на дату публикации посмотрите. Год уже прошел. А если полистаете справа ролики, то найдете его подобные выступления и 2011, и 2010, и 2008 и 2006, может и более ранние. То же самое вещеает С.Сулакшин, Делягин, Калашников, Глазьев, Хазин (но этот еще советы дает, в отличие от предыдущих), теперь мы еще про Губанова знаем. и прочие и прочие.
Не, они все правильно говорят, говорят, говорят..... И мне все время хочется спросить: "...что дальше-то?"
Может Вы знаете?
Reply
Но можно призадуматься.
Например, ясно что маленькие государства
- не могут быть самостоятельны
- не могут самостоятельно экономически развиваться (только по пути Сомали и Афганистана).
Отсюда вытекает вывод о том, что территории Земли хорошо бы поделить на сферы влияния - или импероподобные образования, как говорит Фурсов.
Например, Россия могла бы договориться и вернуть себе часть территорий СССР и на них строить государство-корпорацию. Кстати, можно на базе Газпрома - по сравнению с Олимпиадой у них порядок - на Ямале теперь сухой закон и отбой в 10 вечера, вместо бывших ЗК. Видимо, во время выборов их хорошо прижучили.
Афганистан и Пакистан могли бы развиваться под крышей Ирана, остальная Средняя Азия - или под Россией, или под Турцией (над конкретикой надо думать).
Но при нынешнем технологическом укладе, при столь высокой степени разделения труда и высоким требованиям к узким специалистам, путь государства-корпорации на мой взгляд, единственный.
Reply
Еще иногда, например, развивает тему, что, помимо всего прочего, такая большая страна еще является и самодостаточным рынком сбыта своей-же продукции. Что в свою очередь обеспечивает ей вечное экономическое развитие независящее от внешних факторов, при условии исключения дегенеративных процессов в системе управления....
Нет, это, конечно, хорошо, что говорит. Кто-то 10 лет назад начал слушать, кто-то сейчас. Но, вы понимаете, он все говорят в сослагательном наклонении типа, "если бы росли во рту грибы, то надо было бы..." и т.д. и т.п. Ничего конкретного. Вот и вы ту даже. Какой толк от того,что мы думаем "путь государства-корпорации единственный"? (кстати, я тоже так думаю ;))
А в это время страна погружается в задницу. Я вот о чем.
Reply
Иран показал записи с перехваченного американского беспилотника
http://lenta.ru/news/2013/02/07/onair/
Reply
А в репортаже РТ показали 2-3 боевые модели с вооружением. Вот еслиб их они перехватили было бы ликование! Хотя понятно, что надо с чего то начинать ;)
Reply
Вот я, например, за них порадовался с одной стороны, а с другой - понятно, что если сделали они, то и мы сможем, если понадобится.
Reply
Reply
Эдак можно и баллистическую ракету на СЩА отправить- а потом заявить- а мы тут причем?Она с неба упала.
На мой взгляд, это банальное применение оружия против суверенного государства с автоматическим объявлением войны.В чем моя ошибка?
Reply
Вот начали ЖИДо-англо-саксы хозяйничать над Пакистаном - так те довольно резко отреагировали.
Reply
Вот и сейчас мы имеем ту же самую историю. Вы не нойте о "юридически", а уничтожайте. Коль не можете - сидите и конструируйте.
Reply
Бороться с беспилотниками можно ведь и просто уничтожив базу их дислокации.(Можно и не превентивно- но сразу как )Только сдается мне, что сами американцы начнут визжать о международных конвенциях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment