Фокус-группы технологий демонтажа

[el_murid]

Так получилось, что события последних дней заставили переписать почти четверть черновика книги. Боюсь, так будет до самого конца. Потому короткая выдержка из исправленного.

"Белая лента"Очень серьёзная и во многом критическая линия разлома современной России сконцентрирована вокруг явления, которое обобщённо носит название «Белая лента» - по имени

Comments

[ugryumy]

Кхм, вот интересно, не раз и не два (и кажется даже вы писали такое) читал, что "понаехавшие" имеют в общем-то целый ряд преимуществ при "движении вверх" по сравнению с коренными москвичами, а сейчас вы пишете совсем наоборот "...в которой у «понаехавших» преимуществ значительно меньше, чем у коренных жителей столиц."

[el_murid]

Социальные стартовые условия в конечном итоге у коренных жителей дают им преимущество. Мало того, что они обладают недвижимостью, так еще имеют возможность извлекать из нее доход.

Я далек от обобщений - для столь огромной общности людей, которая живет в мегаполисах, нужно проводить очень кропотливые исследования по нескольким десяткам - а то и сотням параметров. Затем обрабатывать, выводить закономерности... Но в целом мне кажется, что качественно причины примерно такие - неразрешимое противоречие между социальным запросом "креативного класса" и теми возможностями, которые предоставляет им одномерная современная экономика.

Перспектив у этой огромной массы людей нет. Нет в мегаполисе - но уехать из него они не могут. Это как раз те самые "Стальные пещеры", о которых шла речь ранее. Выезд из мегаполиса страшен для этих людей - как переезд в пустыню. И поэтому они готовы к бунту. Других способов обрести перспективу у них нет. А власть не может такую перспективу им предоставить.

[ugryumy]

Понятно. Спасибо.

[gorgonopsia]

Почему же белоленточная тусовка прицельно сконцентрирована только в Москве? Даже вы Питере от нее маргинальная кучка.
В чем принципиальное отличие Москвы от любого большого города?

[el_murid]

Ее столичный статус. Все перевороты делают в столицах. В Питере переворачивать нечего.

[aso]

Деньги-же.
Даже в Питере деньгов меньше - как и понаихов, в общем-то.

Вы ошибаетесь

[devaratta]

И обобщением, и в том что не могут уехать. Уезжают при желании, по самой широкой географии. Основная нить протеста если так можно выразиться, люди чувствуют себя у себя же на родине, именно как приезжие. Они никто и звать их никак.

[el_murid]

Устроиться на постоянную работу москвичу в Москве в госучреждении на порядок проще, чем приезжему со съемным жильем. Экономическое преимущество конвертируется в социальное. А попасть на работу в ряд структур - правоохранительные к примеру - вообще невозможно. Разве что на одноразовые должности типа постовых или уборщиц.

[akheront]

Менты почти все приезжие

[kitai_gorod]

Подозреваю, в массе своей только самого "низового" уровня. Ибо любая мало-мальская должность - чаще всего стоит немалых денег. Которых у "понаехавших" из России (кроме выходцеы из "бедных" республик Кавказа и представителей некоторых нацдиаспор) нет.

[el_murid]

Это еще с советских времен шло - постовыми набирали лимитчиков за обещание прописки.

Картинка сложилась? Нет - фрагмент

[v_polev]

Все-таки неверны предпосылки. И к статье было бы иное отношение, если бы побольше было в ней знаков вопроса. Нельзя претендовать на единственно верное видение. Налицо внешне обоснованная и, вроде бы, логичная, но подгонка под задуманный шаблон. Навешивание слов на простенькую идею - протест порожден несостоявшимися людьми, ищущими выход в демонтаже системы. Напоминает курсовую работу с заданным количеством слов и страниц. Большинство социальных процессов автором подмечено, но истоки их и последствия все-таки не по зубам. Как задел для качественного обсуждения - великолепный материал. Нужно только, как и предполагал автор, отстраниться от личного своего отношения к, например, "Белому" движению, или наоборот - сделать агитку, определив собственное место в политической жизни страны. В общем, Ваш выбор, автор. Ждем продолжения.