Химическое оружие. Опять и снова

Aug 24, 2012 11:52



Соединенные Штаты начинают информационное давление, ежедневно запуская своих представителей для озвучивания тех или иных планов, касающихся сирийского химического оружия. Вчера через The Los Angeles Times опубликовано сообщение Пентагона о наличии у него плана по захвату хранилищ в Алеппо, Хаме, Хумасе и Лактии.

Детали, естественно, не сообщаются, ( Read more... )

Сирия, Россия, США

Leave a comment

katmoor August 24 2012, 08:08:49 UTC
А что если....
России взять под охрану это самое химическое оружие. Чтобы его ни режим ни повстанцы не смогли использовать.
А для обеспечения охраны высадить в Сирии пару бригад.
ИМХО Асад должен пойти навстречу.
И все проблемы будут решены.

Reply

мнение ext_1333940 August 24 2012, 08:16:46 UTC
Я думаю самое время взять под охрану химическое ядерное и бактеорологическое и прочее оружие в США и НАТО. Этим тролям мы не доверяем.

Reply

inegovorite August 24 2012, 09:27:32 UTC
Это было бы лучшее из решений. Соместные российско-китайские или просто российские хорошо обученные спец.миротворцы, надежно охраняющие хим.оружие.
Но, боюсь, гибкость России в принятии решений по этому вопросу сведется к гибкости тазобедренных суставов.

Reply

ext_1171902 August 24 2012, 10:30:44 UTC
сама фишка в том,что главная угроза исходящая со стороны Сирии и заключается в ответном использовании хим.оружия против иностранных интервентов то бишь НАТО(США,Турция)и стран которые поддерживает блок(СА,Катар,Израиль).А не угроза со стороны ПВО Сирии и армейских подразделений.При бомбардировке используется любимое высокоточное оружие самонаводящиеся ракеты и авиабомбы плюс умелая американская дипломатия во время бомбардировок.Вообще считаю,что сирийский конфликт может затянутся лет так на 5 до полно масштабной гражданской войны там уже будет проще...интервенция,бомбардировки,спецназ....,но начало уже есть.

Reply

katmoor August 24 2012, 10:35:09 UTC
Не сильно они (интервенты) боятся этого химического оружия. У них Защита ОМП на высшем уровне.
И говорят они о нем исключительно как о поводе для вторжения.

Reply

ext_1171902 August 24 2012, 10:56:11 UTC
ты сравниваешь разные вещи городские бои и примение ОМП(оружие массового поражения)."Они" говорят западными СМИ о Сирии как о проигравшей стране,чтобы выиграть партию в шахматы нужно поставить мат королю,а не бить пешки и фигуры.

Reply

katmoor August 24 2012, 11:17:45 UTC
Я думаю что штатовские заводилы не опасаются всерьез ни применения Сирией ОМП на поле боя ни на своей территории. Ну завезут сириийци допустим тонну иприта в США и разольют где-нибудь. Ну сдохнет несколько сот хомячков штатовких.Этим Обаму не запугать.
Они этим оружием только своих хомячков-избирателей запугивают.

Reply

ariva373 August 24 2012, 11:45:34 UTC
Для войны нужны финансы, сегодня никто не будет так долго тратить деньги которых нет. По правилам это должен быть блицкриг.

Reply

ext_1171902 August 24 2012, 18:04:47 UTC
статья в LT просто раскрывает все американские планы :-)))
я представляю,как повело бы себя правительство Брежнева,когда в "Правде" вышла бы статья на первой полосе в которой говорилось бы про ввод ОКСВ а Афганистан и свержение Амина ))))
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-us-syria-20120823,0,6157005.story
вторжение отменяется )))

Reply


Leave a comment

Up