Leave a comment

Comments 115

(The comment has been removed)

el_murid May 17 2012, 04:14:41 UTC
Если я ничего не пропустил, то в случае задержания человека действует определенная процедура, что делать дальше. И в этой процедуре нет ни депутатов, ни родственников.

Если есть желание сменить власть, которая манкирует законами - то какой смысл менять одних нарушителей законов на других? Может, стоит найти всё-таки тех, для кого закон писан?

Reply

(The comment has been removed)

Сурков никуда не вернулся anonymous May 17 2012, 04:53:01 UTC
Просто лихо рокирнулся с Володиным. Причем что характерно полномочия таковы, что если прежде Володин его нехило накренял, теперь он получил возможность тыкать Володина. Кто бы сомневался.

Reply


yaros1971 May 17 2012, 03:56:57 UTC
Они ломанулись соратников спасать, а это рукопожатно, эко вы их.

Reply

supremprediktor May 17 2012, 05:00:18 UTC
Ага - вот ещё 1 рукопожатый адепт демократии:
Венедиктов: Демократия в США меня не волнует
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=6696.msg1014364#msg1014364

Reply

yaros1971 May 17 2012, 05:04:27 UTC
Да там все неполживые

Reply


iaetoia May 17 2012, 03:57:09 UTC
во-первых, уже на. а во-вторых, а что, если обязаны отпустить - и даже , скажем так, обязаны были вообще не трогать, но трогают и не выпускают?

Reply

odessit_spb May 17 2012, 05:42:48 UTC
С чего это были обязаны не трогать?

Reply

andronic May 17 2012, 06:23:27 UTC
А за что конкретно винтили, Вы в курсе?
За какие конкретно правонарушения?
Можете сообщить?

Reply

odessit_spb May 18 2012, 06:45:34 UTC
Не в курсе. Но, если:
1. есть решение суда, однозначно предписывающее разойтись
2. есть группа сотрудников МВД при исполнении, которая приходит с решением суда и приказывает разойтись

то это какбэ намекает, что неповиновение законному требованию сотрудников милиции и оказание сопротивления - вполне может быть причиной задержания и оформления. С большой вероятностью.

Reply


valuisky May 17 2012, 03:58:09 UTC
Им надоело в думе?

Reply

andronic May 17 2012, 06:28:38 UTC
Объясните логику Вашего вопроса.
Как он связан с действиями Пономарева и Гудкова?

Reply

valuisky May 17 2012, 07:37:24 UTC
Применение служебного положения для оказания влияния на органы правопорядка является основанием для лишения депутатского мандата.

Reply

andronic May 17 2012, 07:50:30 UTC
В том случае, если эти депутаты требуют от госслужащих нарушения закона.
Если же они требуют устранения нарушения закона, то они действуют в соответствии с Законом о статусе депутата.

Reply


edgun67 May 17 2012, 04:03:29 UTC
Если человек пошёл в депутаты, следовательно он согласен с правилами иры внутри системы, а раз согласен -- обязан им следовать. Поэтому если задержания были незакоными, то депутат просто обязан действовать в рамках заданных системой и доказывать незаконность задержания, а затем добиваться наказания тех, кто провёл незаконные задержания. И никак иначе. А если депутату не нравится система или он считает её не правильной -- чё он туда попёрся, можно с системой бороться и не находясь внутри неё? А так получается хотя все плюшки получить от систему, но при этом разрушать её изнутри. Так не делается...

Reply

Так не делается edgun67 May 17 2012, 04:40:44 UTC
Ну, как же не делается. Вон, Яковлев сидел в Политбюро ЦК КПСС, как он объяснял, чтобы разрушить партию... Он же не отказываля от привилегий и потом был весьма уважаем демократами...

Reply

genagl May 17 2012, 04:54:41 UTC
Вот потому, что вы говорите не то, что думаете, а думаете не то, что думаете - вот в клетках и сидите.
И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю... И Владимир Николаевич между прочим тоже... (с)

Reply

Re: Так не делается edgun67 May 17 2012, 05:20:31 UTC
Предателей вешать, даже не смотря на то, что они на "нашей" стороне.

Reply


Leave a comment

Up