Специфическая черта

[el_murid]

Специфическая черта любой авторитарной диктатуры - отсутствие вариативности ее политики. Это, конечно, прямо исходит из сугубо психологической (а по сути, субъективной) особенности, когда человек не способен признать свои просчеты и ошибки, а потому будет продолжать биться головой в бетон даже тогда, когда становится понятно, что это тупик. В чем,

Comments

[harry_smith]

Кстати, следует пояснить этот момент. Тактическое ядерное оружие - это инструмент прорыва. Его создавали не террористы и не шахиды, а рациональные люди, твердо понимающие, какие цели преследуют. Тактическое ядерное оружие применяется исключительно в одном сценарии - вы проламываете оборону противника и вводите в образовавшийся пролом ударные соединения, которые проходят зону ядерного удара в максимально короткое время и «растекаются» по тылам противника. Так вот, если у вас нет инструмента прорыва в виде ударных соединений - ядерное оружие не имеет никакой практической ценности

[vigorov]

Штабы и скопления выбиваются высокточкой. Которой ранее (во время изобретения ТЯО) не было, а сейчас есть.
Так, ВСУ (ЗСУ) очень точно разнесли один пролет Антоновскооо моста, сделав невозможным проезд по нему. Аналогично ВСУ (ЗСУ) поступили с мостом через дамбу в Новой Каховке. Без всякого ТЯО. Старыми добрыми Хаймерсами. А в самом начале Балаклейского прорыва (который привёл к перегруппировке из Харьковской области) ВСУ (ЗСУ) удачно разнесли штаб русских, что привело к потере управления. Без всякого ТЯО. Обычной ординарной рутинной высокоточкой. Которой не было в 1960-е годы, а сейчас она есть.

[harry_smith]

Я правильно Вас понимаю, что высокоточка есть только у одной стороны? Вроде не так это...

[vigorov]

Высокоточка есть у всех. Однако на настоящий момент только одна сторона (имхо) смогла конвертировать обладание высокточкой в реальные зримые результаты.
Дамбить по электроподстанциям и трансформаторам, это гуд. Но это почему-то не приводит к ускорению темпов нашего наступа.
А примеры, когда удары Хаймерсами создали реальные проблемы для ВС РФ (оставление Правобережья и такой успех Балаклейского прорыва) я привёл выше. Также Хаймерсами летом 2022 были накрыты несколько крупных складов БК, которые русские создали на Донбассе. А 01.01.2023 снесли располагу в Макеевке (ощутимые потери л/с). И куча более мелких, но тем не менее болезненных уколов (Д.О.Рогозина накрыли с Цезаря, тоже можно сказать, что высокоточка, так как первое же попадание было успешным).

[harry_smith]

С самого начала боевых действий шли разговоры о том, что вся группировка ВСУ на Донбассе обречена - она сразу находится в полуокружении и висит на нескольких мостах через Днепр, которые мы фиганём ракетами. В общем проживёт такая группировка пару недель.

А потом оказалось, что мы не выбиваем ни мосты, ни узлы железных дорог. Это невозможно сделать.

А когда мы оказались "за рекой", украинцы выбили Антоновский мост. Причём, как и писали диванные аналитики, мост необязательно полностью уничтожать, достаточно сделать бессмысленным, неэффективным снабжение по нему. И вот тут действительно пошли конспирологические теории - то ли наши реально что-то не умеют в этой схеме, то ли по каким-то причинам не стремились к быстрой победе.

Я честно не понимаю, что происходит.

[vigorov]

Юрий Подоляка (yurasumy) днём 27 февраля 2022 года выпустил видео, в котором уже предвкушал донбасский мега-котёл ВСУ. Но... что-то пошло не так.
(В итоге, по целому ряду других эпизодов, оказалось, что ПРОГНОЗЫ от Юрия Подоляки не стоят ломаного гроша. Бо он выдавал за прогнозы свои личные хотелки).
По моему мнению донбасский мега-котёл не получился, так как ВС РФ распылили силы на огромном фронте. Удар "растопыренными пальцами". И на Житомир пытались идти, и Киев с двух сторон охватывать, и по Черниговщине и Сумщине катались (неся потери от мелких, но болезненных уколов ВСУ и теробороны), и в Харьков пытались заходить, и на Одессу пытались наступать (в Вознесенск входили два раза, форсировали реку Южный Буг). А на Донбассе пустили вперёд местных - корпуса Нарядной милиции, усиленные железноголовыми мобиками.
Мне кажется, что если бы сразу все силы сосредоточили на двух ударах - мимо Волновахи на северо-северо-запад и от Балаклеи на юго-юго-запад, то можно было бы охватить клещами донбасскую группировку ВСУ. И поразить мосты - да.
Но

[harry_smith]

Я тогда тоже стал смотреть Подоляку. И тоже перестал, поняв, что он транслирует не анализ, а хотелки. То есть подобие анализа, безумно смещённого в сторону нашей победы

[vigorov]

• Да, спасибо. Возьму на себя смелость прокомментировать это так, как я себе представляю.
  
  Юрия Подоляку я перестал смотреть с началом Балаклейского прорыва (с 06-07.09.2022). Ибо Подоляка целый месяц до этого заливался соловьём как мы наносим мощнейшие удары по Харьковщине. А потом - чик - и нежданчик. Ну да фиг с Подолякой.
  
  Замысел был <...> существенно воздействовать на Украину, устранить опасность, как её понимают наши.
  Да, да. Верховный же рассказывал об этом в своих речах - перед признанием ДНР-ЛНР и перед началом СВО. Кремль был бы вполне удовлетворён условно нейтральным статусом Украины без НАТОвских офицеров там. Но и без Крыма. Даже ЛДНР (ОРДЛО) готовы были, насколько я понимаю, впихнуть обратно в лоно Киева. Лишь бы Киев отказался от претензий на Крым и не стал бы получать военную помощь от НАТО. Но Запад чётко сказал Киеву - мы Тебе поможем отвоевать всё взад. Киев согласился. В итоге Киев стал марионеткой Запада. Антироссийским инструментом западной политики. Неким таким копьём или тараном, называйте как хотите. Вооружения и

[harry_smith]

Вам спасибо за оба огромных комментария. Я не мог сегодня ответить полноценно. Очень кратко.

1. Ясно из всего вышесказанного, что ошибки планирования на начальном этапе были огромные. И военные (ВСУ считали за ничто), и политические (думали, что украинцы сопротивляться почти не будут. Даже пропаганда такая была в первые дни - мы с Украиной не воюем, ВСУ могут просто оставаться на местах, сопротивляются только идейные нацисты из тербатов.)

2. Вы пишете про то, что Штаты по сути запретили Украине спокойно отдать Крым, а также подробно про инсценировку Бучи. А я вспомнил, что украинцы не просто нарушили Стамбульский мир. В Киев мгновенно, ломая все планы, примчались Блинкен и Остин и буквально приказали Зе воевать. После этого можно согласиться с оценками Путина о том, что "Украины уже нет". Она совсем утратила суверенитет, она не может сама объявить войну или заключить мир.

После этого уже просто страшно давать оценки - а когда эта война закончится.

[vigorov]

Первые дни после начала СВО Зеленский сидел в бункере в каком-то трансе, в прострации. То ли под наркотой, то ли что... Но потом приободрился, ожил и забегал, став знаменем сопротивления.

[vigorov]

продолжение:

хотя изначально, конечно, [Россия] была сильнее на порядки и должна была продиктовать свою волю.
Я бы так не сказал. Была лишь видимость этого. Во-первых, масса проблем вскрылась в ВС РФ с началом СВО. Проблема со связью. И т.д., и т.п. Без системы нормальной закрытой цифровой связи (которая строится не от раций, а от базовых станций и ретрансляторов) нормальное управление войсками невозможно! Только небольшими группами не более роты, а то и меньше. А со связью проблемы. Андрей Морозов ("Мурз" kenigtiger) подробно писал про это.

Во-вторых, ВСУ образца 2022 года - это вовсе не ВСУ образца 2014 года. Они не сидели сложа руки 8 лет. Они активно готовились. Запад им сильно помогал. За несколько месяцев до начала СВО техника с Запада полилась потоком. Старые советские (Варшавского договора) танки 1980-х гг и т.д. Это тоже сила! (Цезари, 777, Хаймерсы и т.д. появились чуть попозже). Запад все эти годы тренировал и учил ВСУ. Не теряли они время зря! Важность закрытой цифровой связи они поняли по результатам кампании 2014-2015 гг. И