В РФ примерно 30% латентных (скрытых) пораженцев. Часть из них даже и не особо то прячутся, то есть являются открытыми национал-предателями. Они саботируют, вредят и вообще разлагают нас изнутри ((((((( Ну, посадят десяток-другой таких национал-предателей, что это изменит?!?!
https://vk.com/wall193216013_13891 Алексей Живов 17.03.2023. Что думают в России об СВО? Сегодня довелось поучаствовать в интереснейшем научно-практической конференции «Царьграда», где ведущие социологи и политологи страны анализировали последнее исследование «ЦГ» насчёт отношения общества к СВО. Сразу оговорюсь, что исследование проводились целиком в Интернете, имело выборку порядка 1000 человек, но авторы метода уверяют в его репрезентативности. Как минимум мы можем говорить обо всех соотечественниках, которые присутствуют в социальных сетях, о движущей силе нашего общества. Среди важнейшего: ⁃ пропорции исследования плюс/минус делятся на 30% строго за, 30% колеблющихся (скорее за), и 30% против (против власти, против СВО, за немедленное перемирие). ⁃ У Суровикина высочайший рейтинг, у Шойгу выраженный антирейтинг. Пригожина не мерили (от греха подальше для самого Пригожина, в России высокие рейтинги иметь нельзя). ⁃ 2/3 патриотических ответов давали женщины, 2/3 пораженческих ответов давали мужчины. ⁃ Патриотический консенсус включает около 70% опрошенных, 40% считают, что никакого перемирия до победы быть не может, более 50% считают необходимым операцию по освобождению Киева. ⁃ На крайний вопрос: готовы ли вы завтра принять перемирие без достижения целей СВО ответ тоже интересный: более 30% - не готовы. Такой вопрос отделяет лоялистов от патриотов. В случае непопулярного решения лоялисты смирятся, а патриоту уйдут в оппозицию.
Вы из тех 30% кто не готовы на перемирие без достижения целей великой отечественной спецоперации. Позвольте поинтересоваться, какие цели у этой операции?
Геополитическая цель - вытеснить противника с территории Российской Федерации. То есть из ДНР, ЛНР, из Запорожской и Херсонской областей. Военно-практическая цель - нанести ВСУ такие потери, чтобы ВСУ потеряли боеспособность. Думаю, что тогда как Запад, так и его киевские марионетки станут более сговорчивыми.
Так с какой целью город Запорожье, в котором никто ни за что не голосовал, объявлен частью РФ? Достижению какой цели служит провозглашение этого насчет Запорожья, но не насчет, например, Харькова?
С какой целью наносить ВСУ потери и на какие условия можно было бы после этого вынудить их согласиться, чтобы достичь заранее поставленных целей? Каких?
"Геополитическая цель - вытеснить противника с территории Российской Федерации" - это не геополитическая цель. "Военно-практическая цель - нанести ВСУ такие потери, чтобы ВСУ потеряли боеспособность" - объявленная цель - денацификация, а это означает полную оккупацию окраины и замены всех нацистских элементов во всех структурах власти. Денацификация (как термин) проводилась единственный раз в Германии, поэтому смотрим что для денацификации необходимо и как это делалось.
-Это и есть цели, такие они и 24 февраля 2022 года были?
Я думаю, при таком режиме, единственная "цель" - ублажать тирана, вместе с его правящей элитой бандой, пока они вдосталь не наиграются. Со времён Лермонтова ведь ничего в России не изменилось, так и осталась страна господ, и (преданных им) рабов. Если завтра они решат отступить "драпануть" из остальных захваченных территорий, как уже было из Херсона, показав что сотни тысяч принесенных ими человеческих жертв им "до одного места", то их "ядерный", т.е. "скрепный" электорат, продолжит их поддерживать, и всячески оправдывать, с пеной у рта. ;-)
"Песня" Хорватии (кстати, как я читал, это была довольно популярная в б. Югославии рок-группа, ещё до развала их общей страны) выставленная на конкурс Евровидение 2023. Ну сейчас они уже постарели, и это меньше рок, или песня, а больше выглядит как сумасшедшее фрик-сатира-шоу, но ИМХО, довольно точно показали что думают о происходящем не только "братья-славяне", но и все остальные, адекватные люди в мире.
Припев: Onaj mali psihopat (Rat, rat) Mali, podli psihopat (Rat, rat) Krokodilski psihopat (Rat, rat) Mama, idem u rat
В принципе, думаю понятно о ком эта песня, но перевожу, на всякий случай, на русский:
Этот мелкий психопат (Война, война) Подлый мелкий психопат (Война, война) Крокодильский-психопат (Война, война) Мама, я иду воевать
"Со времён Лермонтова ведь ничего в России не изменилось, так и осталась страна господ, и (преданных им) рабов" - вы вроде бы позиционируете себя как образованного человека. Но если это так, то какого рожна вы приписываете эту блевотину Лермонтову? А если не так - то не удивлен. Пушкина вы похоже осилить не смогли: ""Я. Что поразило вас более всего в русском крестьянине? Он. Его опрятность, смышленость и свобода. Я. Как это? Он. Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего. Путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ими ни то, что соседи наши называют un badoud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны… Я. Справедливо; но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным? Он. Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения! Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи ? Вы не были в Англии?"" Учите матчасть - пригодится.
Вы просто смешите меня, пытаясь всячески очернить белое, в духе "генеральной линии", "перевести стрелки", как ваши пропагандисты любят, ну и всячески обелить то что в принципе невозможно нормальным людям объяснить. ;-) Интересно, про "свободных русских крестьян" Пушкина (кстати, на условном Западе, очень любят, многих, даже часто подзабытых у вас великих русских классиков, а вот Пушкина совсем не считают "глубоким" автором, который существенно "обогатил", и тем самым повлиял на мировую культуру), он также имел ввиду и свою бесправную наложницу (возможно было и много других, в принадлежащих ему деревнях, но про остальных просто офиц. история умалчивает) , которую взял ещё практически ребенком, а потом отказался признавать себя отцом их ребенка, ну и выбросил, на каком-то этапе. ИМХО, Пушкин, при всём уважении к его творчеству, и таланту, был, по-сути, обычный русский помещик, т.е. барин, который ничего предосудительного в использовании для своего личного удовольствия, ну или в определенных ситуациях, наказания, принадлежащих ему по тогдашнему праву крепостных крестьян, а по-факту белых рабов, он не видел. Согласитесь, было кощунственно, в такой ситуации, называть их "свободными" людьми. Впрочем, это обычное лицемерие, существующее у российских "элит" по отношению к своему простому народу, и тогда, и сегодня, при мафия-стейт господина Путина. Ну, в принципе, об этом же писал маркиз де Кюстин в произведении La Russie en 1839. Не смотря на первоначальные фантазии-любовь к России, и устроенную при его путешествии по глубинной России "показуху", он быстро понял что на самом деле в этой части света происходит, и честно об этом написал.
"Вы просто смешите меня" - а вы меня нет, так как являетесь типичным примером "специфического" спорщика, который вместо аргументов занимается передергиванием за что в нормальном обществе, как минимум - руки не подают ... Разбирать весь ваш пост не буду - уж слишком он ..., но пару штришков к вашим постам набросаю. Итак, в первоначальном вашем посте вы привели некую блевотину, которую приписали Лермонтову, который с огромным пиететом относился к Пушкину и строки которого я вам процитировал. И эта лишь одна из десятков причин, по которой Лермонтов не мог написать "немытая Россия". Вы разумно решили тему авторства блевотины Лермонтову не развивать, но решили отыграться на Пушкине: "Согласитесь, было кощунственно, в такой ситуации, называть их "свободными" людьми" - банальное и тупое, но столь привычное передергивание - это не Пушкин назвал жителей РИ ""свободными" людьми", чем не мало удивил самого Пушкина. Так их назвал английский предприниматель, а Пушкин лишь приводит их диалог. Разницы не замечаете, а диалог я это привел к тому же посылу про "немытая Россия" в которой крепостные мылись чаще, чем в "просвещенной" европе. Я вас регулярно ловлю на передергиваниях и пр. неблаговидный действиях. Вы садо-мазо? Или это влияние отсутствия образования и логики?
Чтобы поиметь представление о целях на 24.02.2022 - это надо слушать две длинные речи Путина с экскурсии в историю. А мне лень.
Та ничего страшного, что цели меняются :-D Жизнь вносит свои коррективы в изначальные планы. Допустим, что изначально хотели по-быстрому скинуть злого клоуна-наркомана и привести к власти в/на триумвират Медведчук-Добкин-Царёв. Но что-то пошло не так... В итоге шо маэмо, то маэмо. Сейчас лишь бы ночь простоять, да день продержаться. Сейчас из ближних целей - схарчить Бахмут, переименовать его в Артёмовск, а также схарчить Авдеевку, но её переименовывать не нужно. А потом нужно развивать потужний наступ в направлении Часова Яра и Константиновки. Так вижу. Путин ещё по-моему до начала СВО, кажется 21-ого февраля сказал, что ДНР и ЛНР должны быть в границах Донецкой и Луганской областей, соответственно.
Зачем Бахмут переименовывать? Это ж и есть его историческое название. А почему бы не переименовать Петербург в Ленинград, Самару в Куйбышев..... Или "это другое"? Так в чем именно заключается " это другое"?
Лично я как русский националист тоже за историческое название Бахмут. (И поэтому же Луганск, а никакой не Ворошиловград).
Но чисто формально есть закон, который обязывает всем населённым пунктам в ДНР вернуть названия по состоянию на 2014 год. Пусть администрация Главы ДНР Пушилина примет иной закон. Я не против. Но я влияния на Дениса Владимировича не имею, и писать ему челобитные с просьбой не переименовывать Бахмут в Артёмовск не буду.
В РФ примерно 30% латентных (скрытых) пораженцев. Часть из них даже и не особо то прячутся, то есть являются открытыми национал-предателями. Они саботируют, вредят и вообще разлагают нас изнутри (((((((
Ну, посадят десяток-другой таких национал-предателей, что это изменит?!?!
https://vk.com/wall193216013_13891
Алексей Живов
17.03.2023. Что думают в России об СВО?
Сегодня довелось поучаствовать в интереснейшем научно-практической конференции «Царьграда», где ведущие социологи и политологи страны анализировали последнее исследование «ЦГ» насчёт отношения общества к СВО.
Сразу оговорюсь, что исследование проводились целиком в Интернете, имело выборку порядка 1000 человек, но авторы метода уверяют в его репрезентативности. Как минимум мы можем говорить обо всех соотечественниках, которые присутствуют в социальных сетях, о движущей силе нашего общества. Среди важнейшего:
⁃ пропорции исследования плюс/минус делятся на 30% строго за, 30% колеблющихся (скорее за), и 30% против (против власти, против СВО, за немедленное перемирие).
⁃ У Суровикина высочайший рейтинг, у Шойгу выраженный антирейтинг. Пригожина не мерили (от греха подальше для самого Пригожина, в России высокие рейтинги иметь нельзя).
⁃ 2/3 патриотических ответов давали женщины, 2/3 пораженческих ответов давали мужчины.
⁃ Патриотический консенсус включает около 70% опрошенных, 40% считают, что никакого перемирия до победы быть не может, более 50% считают необходимым операцию по освобождению Киева.
⁃ На крайний вопрос: готовы ли вы завтра принять перемирие без достижения целей СВО ответ тоже интересный: более 30% - не готовы. Такой вопрос отделяет лоялистов от патриотов. В случае непопулярного решения лоялисты смирятся, а патриоту уйдут в оппозицию.
Reply
Позвольте поинтересоваться, какие цели у этой операции?
Reply
Военно-практическая цель - нанести ВСУ такие потери, чтобы ВСУ потеряли боеспособность. Думаю, что тогда как Запад, так и его киевские марионетки станут более сговорчивыми.
Reply
С какой целью наносить ВСУ потери и на какие условия можно было бы после этого вынудить их согласиться, чтобы достичь заранее поставленных целей? Каких?
Reply
"Военно-практическая цель - нанести ВСУ такие потери, чтобы ВСУ потеряли боеспособность" - объявленная цель - денацификация, а это означает полную оккупацию окраины и замены всех нацистских элементов во всех структурах власти. Денацификация (как термин) проводилась единственный раз в Германии, поэтому смотрим что для денацификации необходимо и как это делалось.
Reply
Reply
Я думаю, при таком режиме, единственная "цель" - ублажать тирана, вместе с его правящей элитой бандой, пока они вдосталь не наиграются.
Со времён Лермонтова ведь ничего в России не изменилось, так и осталась страна господ, и (преданных им) рабов. Если завтра они решат отступить "драпануть" из остальных захваченных территорий, как уже было из Херсона, показав что сотни тысяч принесенных ими человеческих жертв им "до одного места", то их "ядерный", т.е. "скрепный" электорат, продолжит их поддерживать, и всячески оправдывать, с пеной у рта. ;-)
"Песня" Хорватии (кстати, как я читал, это была довольно популярная в б. Югославии рок-группа, ещё до развала их общей страны) выставленная на конкурс Евровидение 2023. Ну сейчас они уже постарели, и это меньше рок, или песня, а больше выглядит как сумасшедшее фрик-сатира-шоу, но ИМХО, довольно точно показали что думают о происходящем не только "братья-славяне", но и все остальные, адекватные люди в мире.
Припев:
Onaj mali psihopat (Rat, rat)
Mali, podli psihopat (Rat, rat)
Krokodilski psihopat (Rat, rat)
Mama, idem u rat
В принципе, думаю понятно о ком эта песня, но перевожу, на всякий случай, на русский:
Этот мелкий психопат (Война, война)
Подлый мелкий психопат (Война, война)
Крокодильский-психопат (Война, война)
Мама, я иду воевать
Reply
Пушкина вы похоже осилить не смогли:
""Я. Что поразило вас более всего в русском крестьянине?
Он. Его опрятность, смышленость и свобода.
Я. Как это?
Он. Ваш крестьянин каждую субботу ходит в баню; умывается каждое утро, сверх того несколько раз в день моет себе руки. О его смышлености говорить нечего. Путешественники ездят из края в край по России, не зная ни одного слова вашего языка, и везде их понимают, исполняют их требования, заключают условия; никогда не встречал я между ими ни то, что соседи наши называют un badoud, никогда не замечал в них ни грубого удивления, ни невежественного презрения к чужому. Переимчивость их всем известна; проворство и ловкость удивительны…
Я. Справедливо; но свобода? Неужто вы русского крестьянина почитаете свободным?
Он. Взгляните на него: что может быть свободнее его обращения! Есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи ? Вы не были в Англии?""
Учите матчасть - пригодится.
Reply
Интересно, про "свободных русских крестьян" Пушкина (кстати, на условном Западе, очень любят, многих, даже часто подзабытых у вас великих русских классиков, а вот Пушкина совсем не считают "глубоким" автором, который существенно "обогатил", и тем самым повлиял на мировую культуру), он также имел ввиду и свою бесправную наложницу (возможно было и много других, в принадлежащих ему деревнях, но про остальных просто офиц. история умалчивает) , которую взял ещё практически ребенком, а потом отказался признавать себя отцом их ребенка, ну и выбросил, на каком-то этапе. ИМХО, Пушкин, при всём уважении к его творчеству, и таланту, был, по-сути, обычный русский помещик, т.е. барин, который ничего предосудительного в использовании для своего личного удовольствия, ну или в определенных ситуациях, наказания, принадлежащих ему по тогдашнему праву крепостных крестьян, а по-факту белых рабов, он не видел. Согласитесь, было кощунственно, в такой ситуации, называть их "свободными" людьми. Впрочем, это обычное лицемерие, существующее у российских "элит" по отношению к своему простому народу, и тогда, и сегодня, при мафия-стейт господина Путина. Ну, в принципе, об этом же писал маркиз де Кюстин в произведении La Russie en 1839. Не смотря на первоначальные фантазии-любовь к России, и устроенную при его путешествии по глубинной России "показуху", он быстро понял что на самом деле в этой части света происходит, и честно об этом написал.
Reply
Итак, в первоначальном вашем посте вы привели некую блевотину, которую приписали Лермонтову, который с огромным пиететом относился к Пушкину и строки которого я вам процитировал. И эта лишь одна из десятков причин, по которой Лермонтов не мог написать "немытая Россия". Вы разумно решили тему авторства блевотины Лермонтову не развивать, но решили отыграться на Пушкине: "Согласитесь, было кощунственно, в такой ситуации, называть их "свободными" людьми" - банальное и тупое, но столь привычное передергивание - это не Пушкин назвал жителей РИ ""свободными" людьми", чем не мало удивил самого Пушкина. Так их назвал английский предприниматель, а Пушкин лишь приводит их диалог. Разницы не замечаете, а диалог я это привел к тому же посылу про "немытая Россия" в которой крепостные мылись чаще, чем в "просвещенной" европе.
Я вас регулярно ловлю на передергиваниях и пр. неблаговидный действиях. Вы садо-мазо? Или это влияние отсутствия образования и логики?
Reply
Чтобы поиметь представление о целях на 24.02.2022 - это надо слушать две длинные речи Путина с экскурсии в историю. А мне лень.
Та ничего страшного, что цели меняются :-D
Жизнь вносит свои коррективы в изначальные планы.
Допустим, что изначально хотели по-быстрому скинуть злого клоуна-наркомана и привести к власти в/на триумвират Медведчук-Добкин-Царёв. Но что-то пошло не так... В итоге шо маэмо, то маэмо.
Сейчас лишь бы ночь простоять, да день продержаться. Сейчас из ближних целей - схарчить Бахмут, переименовать его в Артёмовск, а также схарчить Авдеевку, но её переименовывать не нужно. А потом нужно развивать потужний наступ в направлении Часова Яра и Константиновки. Так вижу. Путин ещё по-моему до начала СВО, кажется 21-ого февраля сказал, что ДНР и ЛНР должны быть в границах Донецкой и Луганской областей, соответственно.
Reply
Но укропы всегда могут честно отвоевать всё взад. Шо им мешает это сделать кроме их лени?!
Reply
А почему бы не переименовать Петербург в Ленинград, Самару в Куйбышев.....
Или "это другое"? Так в чем именно заключается " это другое"?
Reply
Лично я как русский националист тоже за историческое название Бахмут.
(И поэтому же Луганск, а никакой не Ворошиловград).
Но чисто формально есть закон, который обязывает всем населённым пунктам в ДНР вернуть названия по состоянию на 2014 год. Пусть администрация Главы ДНР Пушилина примет иной закон. Я не против. Но я влияния на Дениса Владимировича не имею, и писать ему челобитные с просьбой не переименовывать Бахмут в Артёмовск не буду.
Reply
Leave a comment