Город-куб

Feb 19, 2023 17:04

В Саудовской Аравии представлен еще один футуристический проект городского строительства. Вслед за городом-стеной Line, который является фактически одним непрерывным мега-зданием длиной 170 километров, 200 метров в ширину и 500 метров в высоту, теперь представлен-город-куб в той же концепции единого комплекса-здания в виде кубической постройки с ( Read more... )

Саудовская Аравия

Leave a comment

vigorov February 20 2023, 12:46:38 UTC

100500 раз кремлёвские говорили про "единую пророссийскую Украину", чтобы там американцы не нюхались. Но Зеленський прочно связал свою судьбу с американцами.
[Решение о включении 4-х регионов в состав РФ было принято осенью 2022 вынуждено под давлением обстоятельств (Балаклейский прорыв, перегруппировка из Харьковской области, тяжёлые бои на Правобережье)].

Вот представьте - сейчас Куба пускает российские войска на свою территорию, и там размещаются Искандеры, Калибры и прочее добро. Даже без ядерных боеголовок. Как отреагируют американцы??)))))
Так и Путин, видя, что американцы хозяйничают в/на Украине последние годы и что ВСУ (ЗСУ) вот-вот сомнут эти самые ДНР и ЛНР (и затем создадут неиллюзорную угрозу для Крыма) забеспокоился и решил решать назревшую проблему военным путём.

Вы, при всей вашей ненависти к Темнейшему, посмотрели бы его выступления (обращения к народу) накануне признания ДНР-ЛНР и накануне начала СВО. Там много всякой исторической воды, но ряд моментов озвучен довольно чётко. Темнейший сказал, что если гиперзвуковые ракеты разместить около Харькова, то время подлёта до Москвабада - 4 минуты. Это, цитирую, "нож к горлу".

А наши дорогие западные партнёры на фиг его послали с предложениями от декабря 2021.
Я же специально дал ссылку на эти кремлёвские предложения ("ультиматум").
Поскольку Запад отверг эти предложения, делаем вывод, что Запад тоже хотел войнушки. Тем более, что гибнут тарасики и мыколы, а не гансы и джоны.

Вариантов у Кремля было как обычно два (ибо третий самый привычный вариант - тянуть время - уже не работал):
1) сдать всё взад, платить и каяться, платить и каяться(тм). Что, собственно, нам предлагал Кац (Кац предлагал сдаться).
2) воевать. Ну вот воюем уже год. Киев отвоевал взад часть Киевской области, Сумскую область, Черниговскую область, Харьковскую область, половину Херсонской области (всё Правобережье).
Зато мы (россияне) отвоевали всю Луганскую область, немножко Донецкой области, половину Херсонской области (Левобережье) и примерно половину Запорожской области.
Что ещё сможет отвоевать взад Киев и когда - можно делать ставки.
Шизофрения заключается в том, что иногда до сих пор слышатся вскукареки про "единую пророссийскую Украину". Кум Медведчук жив, здоров и активен. Сурков недавно прорезался. Всё те же на манеже.

Reply

freykeyt February 20 2023, 13:53:54 UTC
« 100500 раз кремлёвские говорили про "единую пророссийскую Украину", чтобы там американцы не нюхались», - а с какого это перепугу кремлевские могут определять волю народа Украины? Нет, я понимаю, что над волей народа в России они благополучно надругались, через систематическую обработку сознания людей разнообразных сортов ложью и откровенным бредом, приведя большинство, да, будем говорить, что большинство, - в состояние «зомби-электората». И это большая беда России… Но какое такое право путинский криминально-олигархический режим имеет на надругание над волей народа Украины, ещё и самозванно определяя её? «Единая пророссийская Украина» теоретически могла бы существовать в случае, если бы в России была реализована привлекательная модель развития общества и государства с соблюдением всех прав и свобод граждан, при этом Россия была бы готова инвестировать в развитие соседних государств и была бы нацелена на то, чтобы в этих государствах также возобладали модели развития, предусматривающие полное соблюдение прав и свобод граждан. Предлагая при этом содействие в развитии экономики. То есть проводя такую же политику, как проводит Евросоюз и благодаря такой его политике страны и стремятся вступить в ЕС. А Россия могла бы, кроме такой политики, акцентировать внимание на общем прошлом, но таким образом, чтобы взять из него только положительные аспекты, развивая и дополняя их. Тогда, к слову и русский язык развивался бы как естественный универсальный медиум без ограничений, которые некоторые страны были вынуждены вводить введу агрессивной и хамской политике Кремля.
Но ничего подобного Россия не предлагала и, увы, не могла предложить, так как ее захватил паразит. И паразит предлагал дегенеративную модель с тотальной коррупцией и воровством, с глумлением новоиспеченных «элиток» над народом. Откуда тут могла появиться «Единая пророссийская Украина»?? Да путинский режим сделал все, или как говорят, немного более чем все, чтобы у большинства украинцев возникло стойкое отвращение и, увы, не только к актуальному кремлевскому режиму, а, увы, и к стране в целом…

Reply

vigorov February 21 2023, 07:29:13 UTC

"...при этом Россия была бы готова инвестировать в развитие соседних государств <...> Предлагая при этом содействие в развитии экономики"
Столько лет Киеву газ по льготным ценам продавали, пытаясь купить их хорошее отношение. Но Киев четко заявил, что в 2017 году - флот нахер с пляжа. Такой пощёчины Темнейший стерпеть не мог!

Reply

freykeyt February 21 2023, 08:28:25 UTC
Ой, да ну что такое Вы пишете…
Во-первых, эти предложения по газу были абсолютно непрозрачными, с фирмами-прокладками, эти договора были составлены для того, чтобы обе коррумпированные стороны могли обогатиться. Вот это и есть подход кремлевских, - коррумпировать «элиту» либо уже коррумпированным предлагать такие сделки в стиле «свои люди, договоримся». Это мерзко и это стало одним из факторов, который способствовал у миллионов людей формированию негативного отношения к российской власти. А чего стоит та поистине эпичная по коррупционной составляющей сделка Путина и Тимошенко? Когда Украина вынуждена была покупать газ по огромной на тот момент цене плюс в объёмах, превышающих требуемые экономикой…зато все криминально-коррупционные элитки в восторге и Могилевич в доле заодно. Даже Янукович был в шоке от того, насколько коррупционная и наносятся урон бюджету была сделка и закрыл Тимошенко. Которую, к слову, Путин 6 (!) раз просил его отпустить)) Но безуспешно)
Насчёт флота, пардон, но, если брать в расчёт фактическую сторону дела, то в 2010-ом году соглашение было продлено на 25 лет, а денонсировано было в 2014-ом после инкорпорации Крыма. Когда это «Киев четко заявил, что в 2017 году флот нахер с пляжа»? Если мероприятия по аннексии Крыма были начаты как минимум 26 февраля, а СБУ (ещё януковичевское) рапортовало в январе 2014-го о фиксируемой активности. Даже в Раде кто-то выступал. Так что говорить о том, что Киев заявил, чтобы флот убирался в 2017-ом и миролюбивый «темнейший» был вынужден отреагировать, это ставить телегу впереди лошади. Отдельно какие-то заявления от оппозиции могли быть, но они были всегда, а в момент ратификации соглашения в в 2010-ом в парламенте было даже сражение прям. Да и под зданием парламента народ бунтовал. И, как показал ход развития событий, присутствие ЧФ РФ в Крыму было использовано для проведения мероприятий по блокаде частей ВСУ. Так что тут сразу несколько моментов.
Присутствие ЧФ РФ с учётом природы и сущности путинского криминально-олигархического режима представляло угрозу для Украины. С точки зрения стратегических интересов России присутствие было оправдано, но путинский режим дискредитировал Россию, чем заложил для Украины обоснованные тревоги относительно присутствия ЧФ. Киев в 2010-ом продлил соглашение на 25 лет. Соглашение было денонсировано Кремлем после аннексии. «Темнейший» ни разу не сказал правды, а лишь систематически врал, изворачивался и занимался лживой интерпретацией и передёргиваниями. Фирменный стиль пацана.

Reply

vigorov February 21 2023, 09:12:51 UTC
2017 год не просто так запомнился. Говорили про это.

России на правах аренды перешли пункты базирования в Крыму. Соглашения были заключены до 2017 года - https://tass.ru/spec/black-sea-fleet

Президент Украины Виктор Ющенко объявил, что в 2017 году Черноморский флот РФ навсегда покинет Крым. Глава украинского государства поручил правительству до 20 июля [2008] подготовить законопроект о прекращении действия международных договоров о временном пребывании на территории Украины ЧФ РФ - https://www.ng.ru/cis/2008-05-22/1_yushenko.html

---------------

В причинах и мотивах уголовного преследования Юлии Тимошенко со стороны Виктора Януковича я не разбирался. Но вот, например, Википедия пишет, цитирую:

На протяжении 2010-2012 годов Европейский парламент принял шесть[6] резолюций по Украине, в которых уголовные дела против Тимошенко (и десятков её соратников) охарактеризованы как "политически мотивированные" и "избирательное правосудие" - аналогичные заявления в этот период делали международные организации (секретариат ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и т. д.), представители Евросоюза и Европарламента, правительства стран Запада[7][8][9], а также партия Тимошенко «Батькивщина» и другие оппозиционные партии Украины (конец цитаты).

Мне кажется, что нанесение ущерба из-за заключения газовой сделки - это предлог.
Янукович просто кошмарил оппозиционного ему политика (Юлию Тимошенко) и её людей.
Ещё раз цитирую Вики:

"...После прихода к власти Януковича (с мая 2010) были возбуждены уголовные дела в отношении десятков сторонников Тимошенко (и высших чиновников её правительства, народных депутатов, городских голов, общественных активистов), прокуратура не обвиняет их в получении взяток, в присвоении средств или имущества, а в основном они обвинены в «превышении служебных полномочий»[10][11]" (конец цитаты).

Reply

freykeyt February 21 2023, 09:48:09 UTC
Ну так то, что Вы процитировали, относится к более раннему периоду, когда президентом Украины был Ющенко. Потом много чего было, и продажа за миллиард долларов Януковичу кресла премьера, Балога подсуетился и избрание затем Януковича президентом и Харьковские соглашения 2010-го, по которым ЧФ оставался ещё на 25 лет.
Относительно Тимошенко, то что отмечали в Европе, о «политической мотивированности» и «избирательном правосудии», само собой, это было, но эти определения никаким образом не затрагивают того, что она совершила преступления, предусмотренные соответствующими статьями УК. Политическая мотивированность означает, что кроме необходимости верховенства закона присутствовало и намерение избавиться от политического конкурента. Избирательное правосудие означает, что закон применялся избирательно, в то время как в отношении людей, близких к Януковичу, он не применялся. Но ни разу никто в Европе не сказал, что Тимошенко не виновна, это говорил Януковичу только Путин)) Не по понятиям поступаешь, Виктор Фёдорович))) Как-то так оно должно было выглядеть)
Кстати, чтобы ее освободить, не проводилось заседание суда, так как суд не смог бы это сделать ввиду её очевидной виновности, чтобы её освободить, в Раде декриминализировали статью уголовного кодекса)))

Reply

freykeyt February 20 2023, 14:18:45 UTC
«Вы, при вашей ненависти к Темнейшему, посмотрели бы его выступления (обращения к народу) накануне признания ДНР-ЛНР и накануне начала СВО. Там много всякой исторической воды, но ряд моментов озвучен довольно чётко. Темнейший сказал, что если гиперзвуковые ракеты разместить около Харькова, то время подлёта до Москвабада - 4 минуты. Это, цитирую, "нож к горлу", - во-первых, у меня нет ненависти к этому персонажу. Нет ненависти ввиду того, что он вызывает лишь ощущение брезгливости и отвращения. Также нет ненависти ввиду крайне незначительного масштаба личности этого человека. Обращения эти я видел, информация, пересказанная Вами с его слов, также давно известна. И что тут необычного? Все тоже лживое передёргивание и дегенеративная интерпретация, озвученная им в очередной раз. Во-первых, даже, если предположить, что Украина прошла бы путь реформ государства и общества, чтобы соответствовать критериям для вступления в НАТО, возник бы вопрос с Крымом и, пока он не был бы решён, то вступление Украины в НАТО подвисло бы. Таким образом, никаких гиперзвуковых ракет под Харьковом не появилось бы. Берём другой вариант, принимается некое решение о принятии Украины в НАТО ввиду успешного проведения реформ, но вопрос Крыма выносится за скобки. В таком случае подобное решение можно было бы интерпретировать как косвенное признание прав РФ на Крым. Стали бы принимать такое решение, - сомневаюсь. То есть вероятность принятия Украины в НАТО была весьма низкой. Германия и Франция скорее всего предложили бы специальный формат «NATO-Ukraine++”, который бы подразумевал совершенствование оперативной совместимости, унификацию логистики и т.п. Но, даже, если предположить теоретически, что каким-то чудом Украина бы стала членом НАТО, то политика НАТО в отношении России была бы предельно уважительной и абсолютно неагрессивной, так как уже отмечал раньше, политика НАТО никогда не была наступательной и агрессивной, а оборонительной. После распада СССР военная доктрина также осталась оборонительной, с учетом, кстати, потенциальной неполной адекватности режима в РФ, отсюда элементы ПРО на территории Польши и с учётом потенциальной неадекватности режима аятолл, отсюда элементы ПРО на территории Румынии. Никто никогда бы не стал размещать атакующие ракетные системы на территории Украины, это можно было бы отнести на счёт бреда, родившегося в воспалённом воображении, если бы это не было очередной паскудно-дегенеративной сознательной ложью «темнейшего». Рассчитанной, увы и ах, - на хорошо унавоженные пропагандой о мифической коварной нате мозги.

Reply

vigorov February 21 2023, 08:26:28 UTC

ввиду крайне незначительного масштаба личности этого человека

Я немножечко смотрю как украинскую, так и западную пропаганду. Немного. Так вот они в своей пропаганде придают огромное (ключевое) значение личности Темнейшего. Из их пропаганды создаётся впечатление, что никаких объективных предпосылок к войне не было, а дело всего лишь в хотелках одного единственного человека.
Хотя, например, когда Андрей Морозов "Мурз" ездил на Донбасс и в Киев в 2005-2006 гг, то он потом напейсал, что война будет!!!
И ещё картинка из компьютерной игры "морской бой" 1992 года, я в неё в детстве шпилил.





Reply

freykeyt February 21 2023, 09:11:48 UTC
Ну то, что война будет, говорил и Арестович в 2018-ом вроде. Тут не то, чтобы абсолютно всё упиралось а личность «темнейшего»… Среди причин для вторжения можно отметить две. Путинский режим выжимает Россию как может, и так и эдак, как тот медведь в теремок лез: «ну я уж как-нибудь, ну я уж где-нибудь, ну я уж куда-нибудь»…тотально обворовывает Россию, ничего не упускают, кроме пресловутых доходов от экспорта углеводородов просто душат как могут, за 5 лет введены разнообразные новые налоги, поднят пенсионный возраст и т.д и т.п. А тут Украина рядом и непаханое поле для грабежа. Вторая причина, это то, что украинская политическая система предусматривает возможность смены власти, в этом есть опасность для Кремля, пусть и теоретическая, мало ли как будут развиваться события , народ в России может обратить внимание, что украинцы могут поменять власть, а мы чем хуже? И тут ещё один момент, - у Кремля не получилось навязать украинской власти свою повестку, стало ясно, что Украина уходит из сферы влияния. Не получилось коррумпировать, путинского кума коррумпированного миллиардера стали душить, Украина уходит, караул, надо предпринять меры! Вот их и предприняли, а какие меры, видим и сейчас их следствия и последствия…

Reply

vigorov February 21 2023, 09:21:44 UTC

Арестович не гонит порожняк! ))))))))))))))))
Минские соглашения не были выполнены. Обе стороны сваливали друг на друга нежелание выполнять минские соглашения. Потом - уже после начала СВО - и Меркель, и Олланд заявили, что минские соглашения нужны были, чтобы потянуть время и позволить Украине укрепиться.
Пётр Порошенко ещё в августе 2015 года говорил так:
Минские договоренности дали Украине время на укрепление обороноспособности страны, заявил украинский президент Петр Порошенко. «Минские соглашения, как бы кто их не критиковал, дали нам фору, дали нам время для укрепления украинской обороноспособности. Они помогли хотя бы частично преодолеть очевидное военно-техническое отставание от России».

ВСУ образца 2014 года и ВСУ образца 2022 года - две большие разницы.

Сейчас в российском информационном пространстве время от времени задаются вопросом - какого дьявола тогда заключили эти самые минские соглашения?! И что надо было кардинально решать вопрос тогда, в 2014 году. Но как говориться - поздно пить Боржоми. Сейчас только и остаётся, что тупо жечь английские, немецкие и американские танки в степях Бамбаса...

Reply

freykeyt February 21 2023, 10:09:16 UTC
Ну уже ведь обсуждали не один раз минские соглашения…
Вкратце суть Минских соглашений такова: "Политический аналитик (и бывший депутат Партии регионов) Тарас Чорновил ранее заявил «НГ», что Киев не пойдет на выполнение выдвинутых ЛНР и ДНР условий, которые фактически означают политическую зависимость решений украинской власти от позиции одного региона. «Они хотят, чтобы Киев финансировал их «независимость» из украинского госбюджета. А стоящая за самопровозглашенными республиками Россия будет разрешать или запрещать украинской власти проводить то или иное направление внешней политики. Конечно, никто на это не пойдет».
На самом деле граждан, проживавших на отколовшейся территории Донбасса, вполне устроило бы провозглашение амнистии, фиксация статуса русского языка и децентрализация, когда бОльшая часть денег оставалась бы в местных бюджетах. Впрочем, децентрализация вообще полезна и для всей страны. Понятное дело, что деньги разворовывались бы, так как власть на Донбассе в этом плане не отличалась и от большинства украинских элит и от российских. Тот же Захар или Плотницкий были чистыми представителями коррупционной системы. А этого Пушилина взять, возглавлял донецкий филиал МММ, да это шмекер, на котором клейма негде ставить. Но суть в другом, путинский режим вовсе не делал стабилизировать ситуацию с учётом интересов жителей Донбасса, а стремился использовать Донбасс для шантажа Украины.
А Арестович, ну, понятное дело, что во время войны он делал некоторые заявления как некий «психотерапевт», который желает успокоить людей, но то заявление о грядущей неизбежной войне (очень мотивировано обоснованное им, кстати) он сделал ещё будучи не облеченным полномочиями и не будучи медийной фигурой из «высшей лиги»…

Reply

vigorov February 21 2023, 10:39:33 UTC

А какая альтернатива была Минским соглашениям??

1) Если бы Путин слил ДНР-ЛНР, то всё украинское воинство переползло бы к Крыму, создав Путину головную боль. Фактически ДНР-ЛНР выполняли роль щита для Крыма. Потому что пока сохранялись эти самые ДНР и ЛНР, то Киев не мог создать значимую угрозу Крыму (не мог воевать на 2 фронта). А если бы ДНР и ЛНР не стало бы, то смог бы.
Именно поэтому просто взять и слить ДНР и ЛНР Путин не мог.

2) Решение проблемы военным путём. Что мы сейчас и наблюдаем.
----
Какие есть варианты будущего сейчас. В очень общих чертах.

1а) Военный разгром Вооружённых сил РФ. Киев отвоёвывает всё взад. Из вариативной части - объём репараций и прочие штрафные санкции, которые придумает богатый на выдумки Запад.
1б) Переворот в Кремле, и уже потом пункт 1а.

2) Частичный военный разгром Вооружённых сил Украины Вооружёнными силами РФ.
Киев идёт на переговоры. Какие-то территории остаются за Москвой. Возможно, что-то типа нового минска. Временная передышка. Во время перемирия обе стороны (или одна) готовятся к новому раунду.

3) Позиционная мясорубка в течение длительного времени, обе стороны истощаются до невозможности ведения полноценных боевых действий. Линия боевого соприкосновения становится демаркационной линией.

(В убедительную победу Москвы и капитуляцию Киева не верю. Крайне маловероятный вариант на мой взгляд).

Reply

freykeyt February 21 2023, 12:34:00 UTC
Понятно, что крымский вопрос и вопрос Донбасса были связаны, но наличие подконтрольной территории на Донбассе и «вялотекущая шизофрения» с минскими соглашениями давало возможность кремлю держать Украину «в шахе». Что касается (гипотетически), если бы Кремль сдал Донбасс, то это отнюдь не означало бы, что ВСУ стали бы атаковать Крым. Конечно, потихоньку бы готовились, но поставки оружия были смехотворными, сколько там дали тогда джавелинов, - 40 или 100?) Ещё и с требованием не размещать на востоке. Даже, если допустить этот гипотетический сценарий, что Кремль сдал бы Донбасс, то ВСУ не пошли бы на Крым, так как это означало бы открытие горячей фазы войны, а ЕС очень трепетно относится к таким вещам. Потому то и не давали оружие, как и США, впрочем, за исключением того мизера. Да и атака со стороны ВСУ на Крым привела бы к тому, что вся укр-росс граница была бы атакована в ответ. И такой объёмной поддержки, которую Украина имеет сейчас ввиду путинского вторжения, она не получила бы, если бы сама инициировала боевые действия в Крыму.
Что касается перспектив, полагаю, что во многом зависит от того, сколько и какого оружия и систем вооружений и в какой срок получит Украина. Если его будет достаточно, чтобы ВСУ могли совершать прорывы обороны, то может и до Крыма дойти дело…сами видите какое качество командования у частей ВС РФ, как начали с маразма, растекшись по всему периметру и ведя технику многокилометровыми колоннами, так и продолжается это, только в других формах, попытки штурма Угледара Стрелков описал весьма красноречиво…
А дальше…конечно, сложно прогнозировать, но можно предположить, что будет установлена некая демаркационная линия, но никакого мирного соглашения не будет, по типу Кореи. Граница будет зависеть от положения дел на поле боя на тот момент… Крым, ну тут я бы не исключал некий вариант а ля Косово, когда в ходе переговоров будет достигнуто согласие на учреждение Верховного Комиссариата ООН по делам Крыма с мандатом на 5 лет, «а там видно будет». Кремль тут, кстати, имеет возможность для манёвра, так как закон о включении Крыма в состав РФ находился на момент принятия в противоречии с Конституцией РФ и был принят с нарушением положений Конституции.

Reply

vigorov February 21 2023, 09:37:05 UTC

Война 2022 года запрограммирована Крымнашем. После Крымнаша нынешняя война была неизбежной. Все точки бифуркации (когда история могла пойти по-другому) были в 2014 году.

Reply

freykeyt February 21 2023, 10:31:47 UTC
Был вариант, когда Украина будет имитировать реформы, требуемые для сближения с ЕС, в стране будет функционировать коррупционная система а ля «путинская РФ», вокруг Минских соглашений продолжались бы ритуальные танцы и все это перешло бы в ситуацию, примерно схожую с Приднестровьем (хотя там качественно иная предшествовавшая история). Украина коррумпированная и имитирующая евроинтеграцию, где процветали бы медведчуки, вполне бы устроила Кремль.

Reply

vigorov February 21 2023, 10:43:47 UTC

А почему этого не случилось? Потому что американские кукловоды не дали! Американским кукловодам выгодна нынешняя война. Американские кукловоды используют нынешнюю Украину как инструмент борьбы с РФ. Мнение украинского народа не значит в данном случае ничего.

Reply


Leave a comment

Up