Невежливый отказ
Сегодня российские СМИ, особенно пропагандистские, активно озвучивают заявление Зеленского, который сказал о том, что он остановил реализацию Минских договоренностей. Соответственно, указывают перстом на него, как человека, который развязал войну. Позиция знакомая: «Она сама виновата, что одела короткую юбку и губы накрасила. Была бы чучелом
( Read more... )
Вкратце суть Минских соглашений была такова: "Политический аналитик (и бывший депутат Партии регионов) Тарас Чорновил ранее заявил «НГ», что Киев не пойдет на выполнение выдвинутых ЛНР и ДНР условий, которые фактически означают политическую зависимость решений украинской власти от позиции одного региона. «Они хотят, чтобы Киев финансировал их «независимость» из украинского госбюджета. А стоящая за самопровозглашенными республиками Россия будет разрешать или запрещать украинской власти проводить то или иное направление внешней политики. Конечно, никто на это не пойдет».
Пока у власти был Порошенко, его устраивало существование этого анклава, он даже наладил масштабный бизнес с использованием серых схем по торговле углём и это дело стало известным как "Роттердам плюс". Останься Порошенко президентом, вся эта "вялотекущая шизофрения" с ритуальными танцами вокруг Минских соглашений продолжалась бы и по сей день. Более того, никакого вторжения бы не было. Путина вполне устраивал классово близкий ему коррумпированный миллиардер, который ездил по ушам украинцам насчёт евроинтеграции как Путин ездит по ушам россиянам о "поднимании России с колен".
Зеленского серые бизнес-схемы не интересовали, попытка наполнить Минские соглашения реалистичным контентом потерпела закономерный крах ввиду нежелания Кремля менять выгодное ему статус-кво. Зеленский просто объявил что Минские соглашения являются трупом, которыми они и были по сути, свою роль как соглашения, остановившие конфликт, они выполнили, а как дорожная карта для имплементации не годились.
Reply
Reply
Ой, ну понятное же дело, что что-то следовало делать то в любом случае, иначе "подняли бы на вилы" очень быстро. Тем более в армейской сфере, к которой украинское общество было особенно чувствительно. Порошенко и в других сферах сначала "начал за здравие", но потом "кончил за упокой", сначала и реформа полиции была, и Айварас в минэкономики, который реально хотел делать серьёзные реформы, пока все эти коррумпированные миньоны Порошенко - Грановский, Кононенко и ко не выжили его и т.д. и т.п. И по армии, хотя, понятное дело, что шло укрепление обороноспособности на фоне того беспросветного разгильдяйства, которое оставил Янукович, но наряду с этим была и масса коррупционных скандалов, так как Порошенко никогда не забывал себя любимого, отчего и получил клеймо "#Мародёр".
Reply
Кроме того, как я уже здесь говорил своё мнение, единственный шанс, у "кремлёвских" - это продолжение коррупции, и сопутствующий ей "раскол", в украинском обществе (включая, снижение мотивации украинцев героически оборонять тот же самый Донбасс). И это намного важнее чем физические препятствия (опять мне вспоминаются слова знаменитого военного стратега Карла фон Клаузевица, что любая линия обороны может быть "прорвана"). Вполне возможно (хотя я точно не могу знать), что нынешние власти в Киеве намного меньше коррумпированные чем их предшественники, но этого уже недостаточно. Вы, ребята, хотите быть в ЕС, и считаете себя европейцами? Тогда и ведите себя, как европейцы (причём, желательно, как 'западные', если хотите продолжения беспрецедентной по размерам помощи), "очищайте" своё общество, и в первую очередь институты власти, от всей этой дикости, чтобы был один закон, и для "элиты", и для всех остальных, и пр. Нынешняя американская администрация (у которой, сегодня, сильная оппозиция дома, мы видим и слышим это в Конгрессе) поставила украинским властям вполне определенные стандарты по существенному снижению коррупции. А для этого требуется большая чем сейчас "прозрачность", и т.д., но, пока-что, я вижу что Зеленский продолжает прикрывать своих, даже очень "плохо пахнущих" друзей/соратников. Я абсолютно уверен, что, условные американцы, такой позицией и поведением сильно разочарованы. А при всём уважении, к Сунаку, Джонсону, и их друзьям по хромающей (по всем опросам она бы сейчас "с треском" проиграла выборы оппонентам) британской консервативной партии UK, и их не очень популярному королю, да и обещанными ими пару десятков танков, и ещё чего-нибудь, (и, действительно, их большое содействие в подготовке украинских военных), основные доноры, и поставщики оружия, для защиты Украины, не они, и не какая-нибудь восторженно хлопающая ему в ладоши бюрократическая госпожа Урсула, а именно США. Добавлю, что, в нынешней администрации США, и всем со стороны, полагаю, это прекрасно видно, нет консенсуса по-поводу Украины и России. Условно назовем её группа госсекретаря Блинкена, и генералов Пентагона, готовы больше помогать Украине, но их оппоненты (скажем, тот же директор ЦРУ, в их числе, и некоторые ведущие советники президента Байдена), считают, что давно пора заканчивать эту войну, даже если потребуется принудить все стороны к переговорам, и сохраненить часть завоёванных путинской РФ территорий. Я думаю, сейчас, Блинкен, тоже сильно недоволен, таким демонстративным "плевком" в сторону главных друзей Украины (и не следование их очень настойчивым советам), да и в самой Европе, скорее всего, есть заметное раздражение, у нескольких важных лидеров.
Reply
Тут Зеленскому, не обросшему многолетними " обязательствами ", значительно легче начать чистку и приведение Украины к " прозрачности". Но! Те самые " обстоятельства " ( война, понимаете ли, в доме) ставят совершенно другие приоритеты...
И на " Западе" это многие понимают, поэтому идет разговор только о " существенном снижении" ( опять вспоминаем " приоритеты" и " возможности").
Насчет " нет консенсуса" не соглашусь. Так как в нашем комсомольском прошлом " демократический централизм" - большинство интересантов " за", а остальным путинское " нравится- не нравится... " ))). Но все в одном строю.
И " восторженные, и " раздраженные".
Reply
Leave a comment