Две Кореи

[el_murid]

Арестович высказал предельно эпатажное для украинского глубинного народа сообщение о том, что, возможно, ожидания полной победы выглядят слишком завышенными, реальность же такова, что стоит готовиться к вероятности сценария «двух Корей», что фактически означает для Украины формулу «мир в обмен на территории». Он, конечно, уточнил, что это идея

Comments

[idf_res_officer]

-Может и можно согнать еще мужиков, но что с ними делать, если нет для них вооружения, экипировки и прочих нужняков?

Эта проблема, ИМХО, сильно высосана из пальца. И вооружения, пусть устаревшего, и относительно дерьмового, и экипировки, и продовольствия, и пр., у них вполне хватит.
Надо также отдать должное, что российская армия немножко поумнела с начала этой войны, т.е. адаптировалась, и, к примеру, они уже не "растягивают" фронт, как вначале, соответственно т.н. "линии снабжения" сильно сократились, и т.д.
Самое глупое, для украинской стороны, это недооценивать своего противника.
Но, советская военная доктрина, конечно же, осталась такой же как и была. По-другому, ваши генералы воевать просто не умеют (да и не хотят, наверное). Образное "завалить трупами" - часть этого.
Ну и, культурные особенности, как я уже здесь писал, играют большую роль. К примеру, условные арабы, если бы их насильно призвали, а тем более наспех вооружили, и отправили умирать, на превосходящего их, по всем параметрам, противника, практически однозначно бы побежали, а вот ваши "мужики", скорее всего, будут оставаться там куда их отправили, и умирать там же, если им не дадут другого приказа. Да и куда конкретно они побегут? У тех же арабов, есть семейные кланы (хамулот), которые своих беглецов всячески поддержат, и защитят, а у вас, вся страна одна большая тюрьма, "свои же" их и убьют, или выдадут. Надо же реально смотреть на вещи.
Вдобавок к этому, если будет сильно нужно, то и дружеские страны-людоеды, из их запасов, что-нибудь сильно необходимое подбросят "братскому" режиму, понятно, небезвозмездно.
Так что, если подытожить, я не согласен с этим популярным сейчас тезисом, что России нечем и не с кем будет воевать, так как не вижу сильно большой проблемы.

Ну а по поводу серьёзного бунта, в России, я думаю, вы всё-таки шутите. :-) Вы видите, сейчас, хоть какую-то политическую силу в РФ (про российскую оппозицию заграницей, я скромно промолчу), которая сможет "оседлать" подобный бунт? Без неё, никаких шансов на успех, я считаю не существует.
Понятно, что в российском Генштабе, и, возможно, в других силовых структурах, есть недовольные тем что сейчас происходит, и они, иногда, даже подают свой голос (тот же полковник Ходорёнок), но, на данный момент, как я вижу, существует консенсус, и готовность продолжать эту бойню, до более-менее приемлемых условий "сделки", чтобы сохранить "морду лица" всего этого режима.

Именно поэтому, нынешнюю ситуацию, я и назвал, на английском языке словом deadlock (что можно перевести как "тупик").
Но, время конечно, всё нам покажет. Никто не может точно знать что будет дальше.

[awaks_36]

Ну а по поводу серьёзного бунта, в России, я думаю, вы всё-таки шутите. :-)

Ну так широко я не смотрел. Я имел ввиду локальные бунты в частях.

Насчет " не побегут" - уже были Изюм и Балаклея...
Тут опять возвращаемся к "мотивации " , к проблемам непосредственного командования " в поле".

"существует консенсус, и готовность продолжать эту бойню, до более-менее приемлемых условий "сделки", чтобы сохранить "морду лица" - это как раз и напрягает. Очень херово может закончиться это " ожидание сделки", на которую кроме наших никто не собирается идти. И уже сложился другой консенсус "Россия должна проиграть".
Лаг по времени у армии РФ еще есть, но, боюсь, он будет бездарно растрачен и маятник окончательно качнется не в нашу сторону. Сейчас не то время, даже " сидения на Шипке" не будет- все пронесется гораздо быстрее. (