Турбопатриоты
Кто о чем, а вшивый - о бане. Депутат Матвейчев начал стращать «турбопатриотическим майданом»: «…Сейчас единственная опасность для нашего государства - турбопатриотический майдан с лёгкой левизной и разговорами заодно и про коррупцию. Это как раз и есть способ вывести людей…»
Нюанс в том, что в фашистском государстве никаких «майданов» не может быть по определению. Фашизм - это террористическая диктатура обанкротившегося крупного капитала, утратившего проект развития. Террор становится единственным инструментом сохранения власти, а потому любое неорганизованное недовольство (а организованных в условиях, когда все службы ориентированы на поиск и ликвидацию именно организованного сопротивления, просто быть не может) не представляет для фашистской диктатуры ни малейшей угрозы.
Такая диктатура сносится либо извне в результате поражения, либо изнутри в ходе верхушечного переворота.
Пока Россия еще сохраняла рудиментарные остатки буржуазной демократии, уличный протест был возможен. Он, кстати, был даже полезен, так как позволял режиму «стравливать» недовольство населения и слегка снижать социальную температуру общества. Но фашизм - это совершенно иная конструкция, иные механизмы удержания власти, а потому пытаться натягивать сову на глобус, как это делает Матвейчев, просто глупо.
Матвейчев, похоже, просто хочет создать условия для выделения дополнительных средств на борьбу с этим мифическим «турбопатриотическим» недовольством, ну, и припасть к ручейку. Банальный корыстный интерес, не более того.
Когда режим войдет в режим коллапса, задавленный протест, безусловно, найдет выход. Но он будет не причиной, а следствием этого коллапса, и это принципиальная разница, которую Матвейчев либо не понимает, либо сознательно лжет о ней.
Нюанс в том, что в фашистском государстве никаких «майданов» не может быть по определению. Фашизм - это террористическая диктатура обанкротившегося крупного капитала, утратившего проект развития. Террор становится единственным инструментом сохранения власти, а потому любое неорганизованное недовольство (а организованных в условиях, когда все службы ориентированы на поиск и ликвидацию именно организованного сопротивления, просто быть не может) не представляет для фашистской диктатуры ни малейшей угрозы.
Такая диктатура сносится либо извне в результате поражения, либо изнутри в ходе верхушечного переворота.
Пока Россия еще сохраняла рудиментарные остатки буржуазной демократии, уличный протест был возможен. Он, кстати, был даже полезен, так как позволял режиму «стравливать» недовольство населения и слегка снижать социальную температуру общества. Но фашизм - это совершенно иная конструкция, иные механизмы удержания власти, а потому пытаться натягивать сову на глобус, как это делает Матвейчев, просто глупо.
Матвейчев, похоже, просто хочет создать условия для выделения дополнительных средств на борьбу с этим мифическим «турбопатриотическим» недовольством, ну, и припасть к ручейку. Банальный корыстный интерес, не более того.
Когда режим войдет в режим коллапса, задавленный протест, безусловно, найдет выход. Но он будет не причиной, а следствием этого коллапса, и это принципиальная разница, которую Матвейчев либо не понимает, либо сознательно лжет о ней.