Фиксация убытков
Резкое и практически тотальное прекращение политики «нулевого ковида» в Китае - это, пожалуй, самое рациональное решение, которое китайское руководство могло принять в сложившихся условиях. Уже к середине прошлого года стало понятно, что издержки политики существенно превышают возможные выгоды, включая и политические. Но впереди был 20 съезд КПК, и
( Read more... )
Кстати, согласно предписаниям ВОЗ, если больной с положительным ПЦР-тестом умер хоть от чего, хоть от черепно-мозговой травмы, то причиной смерти ставить "ковид".
А если вакцинированный больной умер спустя более месяца после вакцинации, то причину смерти нельзя связывать с вакцинацией.
Reply
UPD
Отсутствие ответа может свидетельствовать о том, что пассаж о «предписаниях» является не более, чем плодом воображения.
Reply
По данным ВОЗ, за более чем полтора года пландемии умерло от ковида (при всей завышенной статистике, поскольку пневмоний и гриппов теперь почти что нет, плюс мухлеж и приписки) 5 млн, то есть примерно 2,5 млн в год. Много это или мало?
Инфаркты и инсульты уносят в год минимум 17 млн (данные 2016 г.) либо 18,6.
Рак - 10 млн.
От голода в 2020 г. умерло по меньшей мере 7 млн чел.
Выше 2 млн также: хрон. обструктивная болезнь легких; инфекции нижних дых. путей; неонатальная патология.
От диабета -- 1,5 млн.
От ДТП -- более 1, 25 млн.
Туберкулезом заболевают ежегодно 10 млн, умирает более 1 млн.
Спид уносит ежегодно 1 млн.
Плохая вода -- причина более 0,5 млн смертей ежегодно. Столько же от наркотиков.
При этом общемировая смертность составляет примерно 58 млн чел. в год, то есть ковид дает около 4,3% всех смертей. Заболело ковидом 247 млн за весь период, то есть примерно 124 млн в год = 1,55% от общего населения (считая его условно в 8 млрд), хотя порогом одновременного (а не за год!) заболевания при эпидемии считается 5% населения. ( ... )
Reply
Это всё, конечно, весьма познавательно, тем не менее вопрос был о "предписаниях ВОЗ" - можно ли их посмотреть? Так как Вы поставили вопрос именно таким образом, - "Кстати, согласно предписаниям ВОЗ...", ещё и использовав наречие "Кстати", - что как бы намекает на некий общеизвестный факт, - "предписания ВОЗ". Что имеем в сухом остатке, - никакого описания "предписаний" не предоставлено, равно каких-либо ссылок хотя бы на какие-то инсайды и т.п. Только лишь составленная Вами логическая цепочка согласно Вашего отношения к затронутому вопросу. То есть - по сути, не в обиду будет сказано, повторюсь, - плод воображения. Это даже не говоря о том, что логика такая вещь которая также вполне может и заводить в тупик, т.е. приводить к выводам отличающимся от реального положения дел.
Reply
Reply
Leave a comment