Дозирование

[el_murid]

Польша вслед за Германией отказалась поставлять Украине танки Leopard 2. Об этом заявил польский премьер-министр Матеуш Моравецкий.

Перед этим и Соединенные Штаты пока отказались рассматривать вопрос о передаче танков «Абрамс», несколько неуклюже обосновав это высоким весом танка.

Comments

[freykeyt]

Вот и Маск высказался)))

"Танки сейчас смертельная ловушка. Поскольку ни одна из сторон не имеет превосходства в воздухе, у вас остается пехота и артиллерия - по сути, Первая мировая война".

[ext_1126340]

Сущность так называемого рассейского либерала и демократа неизменна. Причем на протяжении веков. Нет он конечно понимает глубину пропасти в которой находится его страна. И даже вполне предчувствует неизбежный распад Рашкостана, хотя боится в этом признаться даже себе самому. Но сама мысль что Рашка оказалась гнилым коллосом на глиняных ногах и проигрывает в войне даже бывшим своим же территориям для него ужасна.
Отсюда и постоянны шпильки в адрес Украины. То й не поставляют танки, то ее бросают на убой. Про танки и отказ Шольца писало издание Welt. Единственный нюанс - это было еще в начале сентября 2022. Что г Несмиян больно что русские оказались ни на что не способной бандой мародеров а никак не воинами? Тем более больно что вы поставили на Россию и проиграли вчистую. Увы это судьба всех нац. меншин, примазавшихся к недоимперии. Армян особенно.

[freykeyt]

Ну, есть такая поговорка, - "российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос". Но если Вы отвечали мне, то в отношении себя могу сказать, что я придерживаюсь социалистических убеждений, причём имею ввиду настоящие социалистические идеи, которые сейчас становятся в мире особенно популярны. И ввиду этого составной частью мировоззрения является интернационализм, где все нации равны и где нет места националистическим и империалистическим клише. В СССР интернационализм, хоть и применялся, но был в известной степени "поставлен на службу" власти...

Что касается автора блога, к которому Вы апеллируете, то, возможно, он прямолинейно протрактовал ситуацию с "Леопардами" - "Польша вслед за Германией отказалась поставлять Украине танки Leopard 2" - тогда как вокруг танков идёт некий, как я отмечал в своём комментарии выше, - "ритуальный танец", который растянут по времени и в ходе которого идут согласования этих поставок с учётом целого комплекса факторов. Но если брать ситуацию в целом относительно утверждения автора блога о том, что "Вооружать Украину, чтобы она в короткие сроки разгромила российскую армию, Запад совершенно не хочет", - то разве это не так? В одном из комментариев оставленных ранее здесь, я предполагал, что процесс может быть растянут поближе к выборам президента США, когда будет возможность конвертировать военные успехи ВСУ (плюс применяемый США многоаспектный комплекс мер давления в отношении путинского режима) в политические дивиденды для внутреннего использования. США вполне могли бы вот такой пакет военной помощи, который огласили пару дней назад, отправить ещё в мае прошлого года, например и в следующие пакеты включать бронетехнику, вертолёты, большее количество HIMARS, ATACMS к ним и т.д., однако этого же не было. Здесь вполне может быть такой подход, что, вот, мол, "ВСУ могут вести боевые действия и с тем оружием и системами вооружений, которые у них есть, будем поддерживать умеренно". Разве не так? А Германия смотрит на США и повторяет в известной мере, - США дали батарею "Пэтриот"? Германия тоже даёт одну, США решили дать "Брэдли"? Германия принимает решение дать "Мардер". А если бы США решили дать всё это весной-летом прошлого года и было бы несколько таких пакетов? С бронетехникой, Ф-16, вертолётами и т.п. То и Германия бы реагировала иначе. Так что здесь не всё так просто же...

Что касается отношения к Украине, то придерживаюсь мнения, что путинский режим решил напасть на Украину по двум причинам. Первая - желание грабить Украину как режим грабит Россию. Из России режим выжимает, что может, - захотели расширения "кормовой базы". Вторая - как ни парадоксально, но Украина представляла опасность для путинского режима и вот в каком смысле. Украинская политическая система предусматривает смену власти и это является опасным примером для криминально-олигархического кремлёвского режима, так как граждане могут начать задумываться, - "Вон украинцы могут у себя выбрать президента, поменять власть когда захотят, а наш *идор сидит уже больше чем 20 лет и не хочет уходить, присосался и ворует, - надо бы и нам сменить власть". Это образно, канеш. Но функционирующая политическая система, предполагающая возможность смены власти, представляла опасность для путинского режима. Но оказалось в итоге что, "не в коня корм", как говорится.