Дежавю
Глава "Газпрома" Миллер назвал строительство газового хаба "главным итогом визита в Турцию».
Возникает чувство дежавю. Ровно теми же словами и с упоминанием того же «хаба» говорилось восемь лет назад - в декабре 2014 года. Именно тогда началась история Турецкого потока, который и должен был запитать означенный хаб любым потребным объемом газа.
( Read more... )
Возникает чувство дежавю. Ровно теми же словами и с упоминанием того же «хаба» говорилось восемь лет назад - в декабре 2014 года. Именно тогда началась история Турецкого потока, который и должен был запитать означенный хаб любым потребным объемом газа.
( Read more... )
Comments 20
собственно такой же уровень власти у нас в стране, вместо нормальных взаимовыгодных и добрососедских отношений с Украиной, в итоге получили 2 войны, десятки тысяч жертв, сотню тысяч молодых инвалидов-пенсионеров и десятки триллионов убытка.
народ у нас в основе своей злой и пакостный от самых низов до самых верхов и как результат полное фиаско.
притом во многом ещё оно отложенное в виде нерожденных детей, дальнейшей контрибуции, потерянных рынков и бесконечных выплат новым пенсионерам инвалидам.
сейчас же уже при любом исходе войны ни о какой "победе" речи и быть не может, ибо при любом раскладе точка выхода из войны будет намного ниже чем до нее.
Reply
Reply
Reply
- ну то есть опять продолжается та же политика: вместо развития производства и всего к нему прилагающегося - продолжается -
- строительство экспортных сырьевых мощностей ;
- в страну не находящуюся в российской зоне влияния ;
- враждебную России (Турция - член НАТО, поддерживает Украину и медленно но верно выдавливает Россию из С. Азии).
Как будто не было горького опыта строительства труб в Европу
И всё это преподносится нам как национальное достижение.
Reply
я бы сказал что Беларусь там все держится только на режиме Лукашенко, считай на ничточке. насчёт Средней Азии, то я вам скажу что неизвестно кто там больше от кого зависит.
если же вы и Турцию считаете враждебной, которая приютила сотни тысяч россияне на свой земле, ну не знаю тогда...
она наверно единственная из развитых и влиятельных стран мира, кто с нами ещё возится и через которую нам ещё открыта дверь в другой мир.
тут и импорт товаров да и банально улететь в любую точку мира.
вы продолжаете наступать на те же грабли, рассуждая о "потерях в российской сфере влияния" и о врагах в натовском алянсе, с таким подходом к нас точно будут кругом одни "враги".
сама теория "осажденной крепости" выгодна только воровским и деспотичным режимам, где нормальное развитие парализовано и страна полностью зависит от деспота и его указов
Reply
- списки ЕАЭС и ОДКБ - пока что определяют формальную зону.
"если же вы и Турцию считаете враждебной, которая приютила сотни тысяч россияне на свой земле"
- давно ли политика страны стала определятся только её отношением к иммиграции ?
"вы продолжаете наступать на те же грабли, рассуждая о "потерях в российской сфере влияния"
- я рассуждаю не о потерях в зоне влияния - а о национально-ориентированном развитии страны. И строительство экспортных сырьевых мощностей во враждебные страны однозначно не относится к таковому.
Reply
это ситуативные союзы, даже скорее некие фантомные постсоветские образования.
зонами влияния чьей либо страны я бы их не назвал.
страны ЕАЭС это взаимовыгодный экономический союз, а не диктат какой то одной.
ОДКБ же вошёл в зону невозврата.
а какую вообще антироссийскую политику ведёт Турция?
ну это вопрос если вы не жертва пропаганды а нормальный критически мыслящий человек.
Reply
Мне кажется, эти люди считают любую независимую политику, где есть хоть что-то противоречащее "российским интересам" - вражеской. Какой-то абсурд, как будто весь мир крутится вокруг России, насколько же надо быть невежественным и ограниченным, чтобы иметь такое мировоззрение.
Еще раз напоминаю, Россия имеет около 2% мирового ВВП (номинального) - это столько же, сколько и Канада (эти оценки базируются на официальном обменном курсе).
Reply
- так это нормально :) США же не стесняются накладывать даже т.н. "вторичные санкции" (на страны, сотрудничающие с подсанкционными странами) - это разве не есть полагание вражеской политики, хоть чем-нибудь противоречащее интересам США ?
Если это нормально для США, то почему это должно быть ненормально для других стран ?
Не говоря уже о том, что Турция ведёт не "независимую", а прямо враждебную политику.
"Еще раз напоминаю, Россия имеет около 2% мирового ВВП"
- даже если и так - то это разве причина считать для неё в порядке вещей сотрудничать со странами ведущими враждебную политику, вместо стротельства самодостаточной национально - ориентированной экономики ?
Reply
Интересно, какой масштаб санкций может позволить себе Россия, вы задумывались? США это страна иного порядка. Никто не запрещает, просто эффект скорее всего будет бить по собственной выгоде.
Опять же ваше навязчивое отрицание национальных интересов других стран выглядит просто глупо.
Такой подход обречен на создание кольца враждебных стран, национальные интересы которых игнорирует Россия. Может себе такое позволить Россия, отвечает ли это ее национальным интересам (если таковые вообще имеются)?
За последние 30 лет я не могу назвать страны, политика в отношении России которых была бы враждебной. Омерзительное отрицание международных правил и гуманизма привело к закономерному возрастанию враждебности по отношению к России.
Reply
совсем кстати из недавной истории.
( ... )
Reply
Leave a comment