Возвращение блудного попугая
Венесуэла и США сделали еще один шаг к улучшению отношений и, как следствие - легализацию венесуэльской нефти на американском рынке. Произошло встречное освобождение двух групп заключенных: американцы выпустили двух племянников жены Мадуро, попавших в американскую тюрьму еще в 2015 году по пустяковому обвинению в попытке ввоза на территорию США 900
( Read more... )
"Дикарей", учить "уму-разуму", и насильно "демократизировать", уже никто не будет. Если туземцы хотят носить, на руках, и целовать (в задницу), их любимого вождя Мадуро/Путина/Али Хаменаи/Ас-Сиси/Си/Кима, и всех пр.? В чём (с этим), может быть проблема, у американской элиты, цель которой, заботиться о благополучии своего населения, проживающего в их стране? Ну я, просто, образно, пытаюсь здесь объяснить, их точку зрения.
Кстати, ответ надо искать, ИМХО, в самих США. Ну а если точнее, то в правящей (по крайней мере на данный момент) Дем. партии. Практически с самого начала, после выборов, я здесь писал, что Байден это совсем не Обама. И с каждым днём, это ощущение, у меня, только увеличивалось. Разница, между стариком Джо, и его командой (тот же госсекретарь Блинкен), и командой Трампа, ну разве что в разном стиле, и манерах (да и то, во многом, это игра на публику). Если бы они сейчас не играли за разные команды, то запросто, могли бы состоять, в одном и том же VIP клубе, где нибудь в Нью-Йорке, и я уверен, они имели бы похожие взгляды, во время small talk, практически по всем вопросам. Другими словами, и те, и другие - респектабельные, американские, белые (то что в прошлом называли словом WASP, хотя, в наше время, это понятие немного расширилось) джентельмены, которые, с немаленькой долей скептицизма, смотрят на окружающий их мир.
По поводу Венесуэлы, то с самого прихода этой администрации, они цинично посмотрев на цифры его реальной поддержки, в момент, "слили" Гуайдо. То есть на "венесуэльского Обаму" (как его там многие называли, да и он сам, во многом, копировал своего кумира), просто решили не тратить время, и ресурсы. Даже сенаторы-респы были немножко в шоке от такого жёсткого "риалполитик" поворота, по отношению к верному союзнику, разделяющему, с американским народом, "общие идеалы". То есть времена "каирской речи" Обамы, где он призывал "угнетенных", познать плоды западной демократии, уже давно в прошлом. Про причины, побудившие Барака к действиям, я здесь давно писал. Как я полагаю, там и личные комплексы (советую почитать про его отношения с семьёй отца, в Кении), ну и, возможно, "идея-фикс", основанная на его личном, и очень успешном опыте. Ну, а политика администрации Байдена, в арабских, да и в других странах "Третьего мира", постоянно лишь подтверждает, что у них это совсем не в приоритете. Хотите жить при демократии? Переезжаете в страну, где есть, уже давно, демократические традиции. Грубо конечно, но, исторически, вполне верно, да и оправданно. Мало где, в мире, "дикари" сумели скопировать западную модель.
Кстати, если кто очень сильно удивлён, то я напомню, что демы, в Штатах, не всегда были "прогрессивными", и несли, в остальной мир, свои "демократические принципы", и т.д. Совсем нет. Во время Гражданской войны, в США, как раз Демократическая партия и выступала за продолжение рабства, и ее лидеры сформировали Конфедерацию (которую, сегодня, любят ностальгически вспоминать современные респы). А вот Республиканцы, и их тогдашний лидер - президент Линкольн, как раз наоборот, выступали за отмену рабства, и за реформы. ;-)
Reply
Leave a comment