-...разрушение предыдущей негодной системы требует на первом этапе именно разрушителя. Кем Пашинян и был.
Полностью, функцию свою, он не выполнил. И, вполне логично, что армяне хотят его поменять. Что им ждать то, если реальных (и так ожидаемых) изменений, в их жизни, не произошло?
Карабах, да. Как я понимаю, вся Армения была "заложницей" Карабаха, и менее 150 тыс. жителей (и "элита" этой квазиреспублики), держали всю страну за "мягкое" место. Ситуация действительно там была не простая, и болезненная, с точки зрения армян, но Пашинян, можно сказать "справился", вернув эту спорную провинцию (точнее то что от нее осталось, после тяжелого поражения в войне), к ее реальным размерам, и соответственному влиянию на внутриармянскую политику. Видимо, не все армяне считают Пашиняна "предателем", если он получил, уже после этого разгромного поражения в войне, снова поддержку. Но, главная проблема, что корумпированную систему, практически полностью "завязанную" на путинской РФ ("Скажи кто твой друг, и я скажу, кто ты"), и мешающую Армении по настоящему развиваться, он не тронул. Это же смешно, что прилететь, и отдохнуть, в Армению, которая очень нуждается в развитии сферы туризма (и есть у нее для этого огромный потенциал), намного дороже, да и проблематичнее, во всех планах, чем в соседнюю Грузию. Что-то Пашинян сделал, чтобы эту ситуацию изменить? Вложили в необходимую там инфраструктуру? Я об этом говорил, с того момента, что он пришел у них к власти. Огромных вложений, да и времени (как, скажем, для развития хай-тека), ведь не требовалось. Ну, события в Казахстане, даже слепым, прекрасно показали, who is Mr. Пашинян. Так что я армян вполне понимаю. Не оправдал доверие. Next.
Полностью, функцию свою, он не выполнил. И, вполне логично, что армяне хотят его поменять. Что им ждать то, если реальных (и так ожидаемых) изменений, в их жизни, не произошло?
Карабах, да. Как я понимаю, вся Армения была "заложницей" Карабаха, и менее 150 тыс. жителей (и "элита" этой квазиреспублики), держали всю страну за "мягкое" место. Ситуация действительно там была не простая, и болезненная, с точки зрения армян, но Пашинян, можно сказать "справился", вернув эту спорную провинцию (точнее то что от нее осталось, после тяжелого поражения в войне), к ее реальным размерам, и соответственному влиянию на внутриармянскую политику. Видимо, не все армяне считают Пашиняна "предателем", если он получил, уже после этого разгромного поражения в войне, снова поддержку.
Но, главная проблема, что корумпированную систему, практически полностью "завязанную" на путинской РФ ("Скажи кто твой друг, и я скажу, кто ты"), и мешающую Армении по настоящему развиваться, он не тронул.
Это же смешно, что прилететь, и отдохнуть, в Армению, которая очень нуждается в развитии сферы туризма (и есть у нее для этого огромный потенциал), намного дороже, да и проблематичнее, во всех планах, чем в соседнюю Грузию. Что-то Пашинян сделал, чтобы эту ситуацию изменить? Вложили в необходимую там инфраструктуру? Я об этом говорил, с того момента, что он пришел у них к власти. Огромных вложений, да и времени (как, скажем, для развития хай-тека), ведь не требовалось.
Ну, события в Казахстане, даже слепым, прекрасно показали, who is Mr. Пашинян. Так что я армян вполне понимаю. Не оправдал доверие. Next.
Reply
Leave a comment