Афтешоки

[el_murid]

Начинаются афтешоки введенных санкций. Автоваз останавливает сборку автомобилей из-за дефицита электронных компонентов. По всей видимости, в скором времени встанут и другие автомобильные заводы. Моногорода - такие как Тольятти, Набережные Челны - накроет производственный, а затем и социальный коллапс. По цепочке встанут поставщики

Comments

[az_from_belarus]

Информации для надежных прогнозов - нет.
"Афтешоки" приобретают общемировой характер - вот что можно сказать пока с достаточной уверенностью.
А это значит, что все имеющиеся модели работы национальных экономик и мировой экономики - бессмысленны и прогнозы на их основании малоценны, а заблуждения и неверные решения на основании таких прогнозов могут приводить к еще более гибельным последствиям.
Развитие массовых санкций приведет ВСЮ мировую экономику в упадок и в необходимость перехода на кризисное управление на уровне отдельных национальных экономик. В выигрыше окажется тот, у кого будет меньший проигрыш. Меньший проигрыш будет у тех, кто раньше переключится на кризисный режим и у кого будут заготовлены более эффективные схемы кризисного управления.
На все это наложатся и неизбежная эскалация и расползание по всей планете военных действий в уже идущей третьей мировой. А в условиях развала мировой экономической интеграции военные конфликты и бунты будут плодиться стремительно. К слову, третью мировую можно считать стартовавшей в 2001, хотя могут быть и иные мнения. С датой начала третьей мировой когда-нибудь определятся историки в будущем, если в будущем будут историки.

В общем будет нехорошо всем и везде. Где-то кому-то будет смертельно нехорошо. Потому утверждения о том, что для РФ наступает кирдык - несколько торопливы. Впереди - неизвестность. Потрясения затронут всех, но для кого они будут иметь смертельный характер - время покажет, и еще это будет зависеть от готовности и способности коллективно бороться за будущее.

[az_from_belarus]

Кстати, еще можно добавить.
Остановка предприятий со ссылкой на недостаток комплектующих может иметь два объяснения.
1. Действительная неразрешимость в обозримые сроки проблем связанных с отсутствием комплектующих.
2. Нежелание руководства реализовывать мероприятия по импортозамещению. Такое нежелание может объясняться как с нежеланием брать на себя ответственность за соответствующие проекты, отсутствие необходимых кадров и неспособность их привлечь - это с одной стороны. А с другой стороны может быть наличие скрытой мотивации на саботаж мероприятий по импортозамещению - источники и цели такой мотивации могут быть самыми разными.
Какие могут быть мероприятия по импортозамещению - надо добавить следующее. Очень трудные и неприятные мероприятия - экстренная разработка модифицированных моделей, в которых часть узлов исключена или заменена теми, которые могут производиться или поставляться на предприятие. Т.е. напряженнейшая и непрерывная работа и снабженцев, и конструкторов, и технологов и сбыта с постоянным решением задач в духе "а что если". Вероятно потребуется радикальная замена кадрового состава перечисленных служб. Ясно, что частному собственнику, т.е. акционерам это ПОКА нахрен не выгодно - снижение прибыльности и пр. Но без таких мероприятий или их попыток впереди светится попросту крах предприятия без перспектив выхода на прибыли и окончательная потеря всего, что в него вложено.
Звучит дико и фантастично. Можно заведомо предположить, что очень многие затеи "а что если" так и не получат решения, и лишь небольшая часть получат решение и ... сдвинут производство с мертвой точки. Но страна вошла в войну. А значит и экономика должна вынужденно перестраиваться на военные рельсы. А военные рельсы - это и есть решение фантастических задач, да еще и с повышенной ответственностью исполнителей. Кстати, то, что необходимость импортозамещения заявлена не год и не два назад и то, как с этим многие не справились - сейчас, в военное время становится поводом для привлечения к ответственности тех самых, кто не справился.

[blud_kot]

При капитализме есть простая логика.
Или государство настоятельно показывает капиталисту как он должен действовать, что бы соблюсти и интересы государства и интересы собственника.
Или капиталист покупает государство и прикрываясь им защищает свои интересы, полностью перекладывая издержки на государство (и, как следствие, на население).

[az_from_belarus]

В целом - верно. Но необходимы уточнения.
Вот только надо учитывать, что государство может вступать в описанные отношения лишь с ЧАСТЬЮ капиталистов и способствовать насильственному перемещению и концентрации капитала за счет неблагонадежной части капиталистов.

Еще Цезарь, тот, который самый первый, который Рубикон переходил утверждал, что три вещи взаимосвязаны и взаимозависимы - армия (сила), деньги и власть (политический статус). А по контексту - полнота власти именно в соединении обладания всеми тремя вещами.