Вероятности

[el_murid]

Сейчас очень многое указывает на возможное военное столкновение России и Украины. Во всяком случае риски и вероятности такого развития событий гораздо выше, чем всё, что было ранее. Хотя оговорюсь - это совершенно не означает, что именно так и произойдет. Вероятностный характер позволяет предполагать разные сценарии, в том числе и отсутствие

Comments

[blud_kot]

Всегда надо помнить, что противник считает неприемлемым. Для США и НАТО как дочерней структуры, наличие у РФ ЯО есть тот неприемлемый риск, которого ОНИ будут избегать в любом случае. Это тот самый ядовитый зуб, который делает совершенно неопасный длинный кусок мяса, опаснейшим противником - ядовитой змеёй.
И, основная задача Запада, который можно рассматривать или как совокупность сторонников НН, или как совокупность крупных ТНК, или как совокупность государств по руководством США - это не принципиально, вырвать тот самый ядовитый зуб, укус которого будет смертелен.
Поэтому, любые действия по рассуждению о ЯО в СМИ, надо рассматривать как путь к изъятию ЯО у России или как постановка его под международный контроль. Что, по сути, одно и то же. После этого с РФ можно делать что угодно. По обычным вооружениям РФ не конкурент даже паре стран типа Турции и Польши при одновременном нападении.
Но, есть ещё вариант - сжечь ЯО РФ в конфликте с Китаем. Это, при условии, что группу "комсомольцев" (дружественную Британии и США) на осеннем съезде КПК задвинут полностью.
Возможен и какой-либо компромиссный вариант - НАТО отводит войска, а РФ в качестве доброй воли передает всё ЯО под международный контроль.
Все довольны. Сми поет про великую мудрость вождя, который спас матерям их детей. Про то как хитро надули амеров, так как использовать ЯО не собирались и прочую чепуху. А потом ЯО вернут РФ, типа, для самозащиты от нападения страшного Китая - и понеслось.
Но вот даже ограниченная ядерная война на Украинепо моему мнению мало приемлема для НАТО.

[ext_5593754]

"По обычным вооружениям РФ не конкурент даже паре стран типа Турции и Польши при одновременном нападении" - мягко говоря это не так. По авиации, ПВО и "длинной" руке РФия даже в сумме эту пару стран превосходит, причем не только по количеству, но и по качеству. А при современном типе БД - эти компоненты ВС самые важные, вспоминаем Грузию, Ирак и пр.

[blud_kot]

Ну вспомнили Грузию и что?
Полный бардак в связи. Абсолютный бардак в ПВО - сколько своих же сбили до сих пор молчание. А ведь даже в СМИ было - сбили грузинский штурмовик, ударивший по осетинским ополченцам, побежали добивать катапультировавшегося пилота, а он русский...
С разведкой, вообще, жопа. Батарею Буков, которой управляли украинские экипажи, нашли уже после окончания боевых действий ушедшие в самоволку по грузинским садам солдатики. Хотя, о продаже Буков Украиной было известно даже в газетах.
Управление войсками в первые дни практически отсутствовало - штаб побили, а командующего в жопу подстрелили. Позор полнейший, так как атаковали колонну со штабом повара, каптеры и прочие санитары грузинской армии из второго эшелона.
РФ не имеет армии как системы. Есть отдельные части, более или менее способные выполнять поставленные им тактические задачи. Не более того. Это касается всех, от ВДВ до ПВО. Все в этом дерьме по уши. Все натасканы не воевать с регулярными частями, а противодействовать нерегулярному противнику. О всяких там длинных руках можете забыть. Руководство РФ даже не подумает об этом. Для них это как себе в ногу выстрелить. Авиация... Так её НАТО тут же приземлит, потому как в той же Турции полно американских объектов. В Польше их не меньше. По сути это будет избиение прохожего парой шкетов, за которыми в подворотне будет стоять пара амбалов.

[ext_5593754]

Мы же с Вами обсуждаем не тупость конкретных исполнителей в ВС РФ, о которой я сопровождаю почти свой каждый пост на эту тему. Мы обсуждаем методику - так вот по методике действуют отдельные БТГ, поэтому Ваше: "Есть отдельные части, более или менее способные выполнять поставленные им тактические задачи" - абсолютно точно описывает эту методику. Каждой отдельной БТГ ставиться тактическая задача: выйти в такую то точку к такому то времени, блокировать любые перемещения оппонента. И все - остальное дело авиации, артиллерии и "золотых ослов". А вот координаты этих точек и время выхода рассчитывается в ГШ и из сотен тактических задач преобразуется в план поражения оппонента.
"Авиация... Так её НАТО тут же приземлит, потому как в той же Турции полно американских объектов" - это каким же образом она приземлит авиацию РФ над Левобережьем? Каким нарядом? какими средствами? с каких баз? Если НАТО четко заявила, что ни одного их военнослужащего сверх уже находящихся на окраине не будет.
"О всяких там длинных руках можете забыть" - по каким причинам? Был же в свое время демонстративный залп пары десятков ПММ "Калибров" с кораблей на Каспии по целям в Сирии. Думает их выпуск прекращен?

[blud_kot]

Пля!!! Это же до какого уровня упала подготовка в армии!!!
Вы хоть понимаете, что против регулярного противника действуют полки, дивизии и фронты? Какой в жопу батальон? Его фронт наступления без применения ЯО - 1 км. Да он с флангов стрелковым оружием роты простреливается насквозь.
Вы хотя бы поинтересовались, шириной коридора через который отступала 2-я ударная армия Власова. Там было 800 метров в самом узком месте и трупы в несколько слоев, по который шли бойцы, пытавшиеся вырваться. Немцы расстреливали их из пулеметов.
Остальное - такой же бред человека который сам воевать не будет. А будет только от других требовать войны до победного конца.

[ext_5593754]

Граница более 1000 км причем равнинной местности , в каком конкретно месте Вы планируете "трупы в несколько слоев"? - Вы понимаете, что "трупы в несколько слоев" при такой протяженности границы нужно специально организовывать, не используя при этом ни авиацию, ни артиллерию? И кто в ВС РФ возьмет на себя организацию подобного действа? Да, для понимания, что такое БТГ и их эффективности вспомните Иловайск, когда несколько БТГ уничтожили на порядок превосходящие их силы ВСУ. Это во первых.
Во вторых Ваш спичь: "Остальное - такой же бред человека который сам воевать не будет" - предназначен для того, что не отвечать на несколько моих вопросов. Я их напомню:
"Авиация... Так её НАТО тут же приземлит, потому как в той же Турции полно американских объектов" - это каким же образом она приземлит авиацию РФ над Левобережьем? Каким нарядом? какими средствами? с каких баз? Если НАТО четко заявила, что ни одного их военнослужащего сверх уже находящихся на окраине не будет.
"О всяких там длинных руках можете забыть" - по каким причинам? Был же в свое время демонстративный залп пары десятков ПММ "Калибров" с кораблей на Каспии по целям в Сирии. Думает их выпуск прекращен?
Будет разумно если Вы на них ответите, а то как то некрасиво получается...

[blud_kot]

Практика - единственный критерий истины.
Поднимайте информацию как опускали на землю авиацию Ирака, Югославии.
Поднимайте информацию как давили любую попытку Югославии вывести боевые действия за пределы Югославии на территорию НАТО. Попытки, правда, были очень робкие.
Изучайте опыт бардака в управлении войсками в ЮО.
Изучайте и опыт того, как разгромили колонну костромских десантников, когда офицеры-десантники бросали своих бойцов и бежали к границе переодеваясь в гражданку. Как бойцы бросали своих же раненых и так же бежали. Это был всего лишь артналет, а не бой. Поучитесь как турки остановили колонну российских военных в Армении, когдав те попытались изобразить марш на азербайджанские войска.

Ну и пишите завещание - вы же в головном танке пойдете прорывать оборону ВСУ. А танкист - штука одноразовая.

[ext_5593754]

Голубчик - Вы дурак? Вам задали несколько простых вопросов, вместо ответа на которые вы несете полную херню.

[blud_kot]

Даже сто мудрецов не ответят на вопросы одного дурака (с)

[ext_5593754]

Кто б сомневался.
Подведем итоги дискуссии: blud_kot - очередной дебиловатый и хамоватый хохлопитек, не способный осилить даже самые простые вопросы.

[blud_kot]

Да ты хоть скажи, сколько в полку где ты служил было на ходу ПАКов и ДДА? Сколько работоспособных ПМХ было в дивизии? Ты же элементарных вещей не знаешь, без чего армия становится голодной завшивленной бандой.

[ext_5593754]

"Ну и какое качество у ВКС России?" - ну с учетом того, что противопоставлялись Польша и Турция, где наиболее современный агрегат это Ф-16, то думаю, Су-30 и пр. будут явно посильнее Я не смогу ответить на остальные Ваши вопросы, т.к. к ВКС ни каким боком, однако думаю, что все не здорово. Однако закрыть небо над Левобережьем ПММ НАТО не сможет - нечем, т.к. ближайшие авиабазы это Польша и Румыния и самолеты НАТО могут действовать над Левобережьем на пределе своих радиусов действия, т.е. никак.
С ПВО думаю в разы лучше, чем у обозначенных НАТО, Турции и Польши.

[ext_5593754]

Насколько я читал/понимаю ВСУ даже в НАТО больше недели не дают.

Вот Вы разобрали недостатки ВКС РФ, а у оппонентов то что?
Ведь вопросы то простые: какие изделия, с каких баз? могут быть привлечены для закрытия неба над Левобережьем.
Вместо ответов на эти простые вопросы поток какой-то мутной, ничем не подтвержденной пурги.
Еще раз повторяю вопрос: какие изделия, с каких баз? могут быть привлечены для закрытия неба над Левобережьем.