Принципы разумного консерватизма

[el_murid]

Очередное выступление Путина и очередное предостережение от революции. «Революция - не путь выхода из кризиса, а путь на его усугубление». И добавил, что это не наш метод, «мы будем придерживаться принципов разумного консерватизма». Собственно, ничего нового - стабильность юбер аллес. ЧТо такое "разумный консерватизм", расшифровывать Путин тоже не

Comments

[antonfilin]

Да, беда, как сказала бы моя бабушка.
Вы так ничего и не поняли, к сожалению. При чем тут бардак, доверие, обман и сплочение вокрук каудильо?! Зачем вы собрали котлет, мух и фамилию повара в один флакон?!
Посыл такой - думающий человек в любом месте мира понимает, что эпидемии нет, а потому колоть себя незачем, тем более, что препараты создаваемые раньше годами выдуманы за месяцы. Он прекрасно видит, что меры борьбы отличаются от всего, что человечество наработало до этого, что они не просто избыточны, но и совсем не о борьбе с эпидемией, которой и нет! Он видит, что даже небольшая нагрузка на здравохранение приводит к коллапсам, во многом искусствнным. А решать эти коллапсы пытаются через террор населения. Он видит, что противостоять такому нажиму не получается и делает самое очевидное НЕ участвует! Ровно до той поры, пока не приходят за ним (тогда уже включаются иные рефлексы). А самое главное - болезнь есть, эпидемии нет. Значит и суетиться не за чем. Но вы продолжайте верить, что если б не астразенека с пфацзером, то человечество уже бы вымерло.

Как тут гражданин из германии отвечал на вопрос, зачем колоть детей, я не хочу, чтоб школы закрылись! Не чтобы дети не болели, а чтобы дядя из мэрии не закрыл школу! Ну пиздец, вот и все.

[idf_res_officer]

-Но вы продолжайте верить, что если б не астразенека с пфацзером, то человечество уже бы вымерло.

Да не думаю я, что человечество, без вакцинации, вымрет. Зачем в крайности бросаться? Маленький процент получает осложнения от этой болезни, а часть из них, без быстрой и эффективной медицинской помощи, может и умереть. Шанс маленький, но мало кто хочет чтобы это коснулось его лично. Скажу по-другому, если бы у вас был такой шанс выиграть в лотерею, то вы бы её постоянно заполняли. Каждый просчитывает свои риски. Если он доверяет информации, что большинство умерших, были непривиты файзером, то он пойдет прививаться этим самым препаратом.
С детьми вопрос более сложный. Так не только я считаю. За себя, я как то меньше волнуюсь. Ответственность за детей она другая. Так что большинство населения, у нас, будут ждать и смотреть на другие развитые страны, пока маленьких детей согласятся (а у нас обязательно согласие родителей) прививать. Как в Кубе, точно не будет.