Принципы разумного консерватизма
Очередное выступление Путина и очередное предостережение от революции. «Революция - не путь выхода из кризиса, а путь на его усугубление». И добавил, что это не наш метод, «мы будем придерживаться принципов разумного консерватизма». Собственно, ничего нового - стабильность юбер аллес. ЧТо такое "разумный консерватизм", расшифровывать Путин тоже не
( Read more... )
Наши, которые из нового правительства, вчера заявили что признали российскую вакцину "Спутник", и будут пускать в страну туристов, ею привитых. СМИ об этом сообщили, но через какое-то время начались вопросы. Кто проверил? Почему никто другой (в развитом мире) её не разрешает, а мы вдруг оказались первые? Кто будет ответственным, если произойдёт новая вспышка? Обратились к местному "медицинскому сообществу", кто занимается ковидом. Те ответили, что ничего не знают, как и все, узнали это из сообщения министра, они её не разрешали, и вообще это чисто политическое решение (включая и Минздрава, который тоже возглавляет политик, глава маленькой партии и член нынешней коалиции). Ведущие мировые организации (американский FDA, и др.) пока ещё эту вакцину проверяют, и они против делать, первыми, какое-то поспешное решение. И тут кто-то вспомнил что оказывается была запланирована встреча нового премьера с Путиным (в Сочи), вот и видимо решили сделать приятное "другу Владимиру", буквально за несколько часов до этой самой встречи. Правительство, не выдержало общественной критики, видимо подсчитали политические риски, и сделали разворот, на 180 градусов, отменив сегодня, своё же вчерашнее решение, и объявили что "мы бы рады признать, но нам не хватает информации, и поэтому будем ждать результатов исследования наших друзей (из американского FDA)".
Reply
Меня помню поразил Фаворов на стриме у Фейгина, что он тогда заявил, что если ширнулся файзером, то если въезжаешь в РФ, то ширнись шпутником, ну и т.д... У меня возникла мысль, глядя на лицо Фаворова - улыбка его. И если, кто не понимает, что происходит - Вам в ящик прямой путь.
Reply
"Бабки", никто не спорит, у неё, как и у других, из российской элиты, есть.
Но то что ей разрешат въезд в цивилизованную страну, где официально запрещено въезжать иностранцам, если они не привиты разрешённой (из определенного списка) вакциной, я не верю.
Ни израильский, ни, скажем, германский, мелкий чиновник на границе, не возьмёт на себя такую ответственность, а разрешение ему свыше тоже не дадут, потому что дураков нет потерять всё из-за взятки, и пойти потом под суд. Кто-то же обязательно проболтается, и сообщит, и если увидит что его начальство прикрывают, и нарушают законы, то "сольют" гос. контролёру, или сразу в СМИ. Сообщать о нарушениях (то что у вас презрительно называют "стучать") считается правильным поведением и проявлением гражданского сознания, и воспитывается с детства.
Так что если услышите что какая-нибудь ваша элитная дама (или господин) отдыхает в стране где необходимо быть привитым "нужной" вакциной чтобы въехать, я бы на вашем месте поверил что она ей действительно привита, и предъявила офиц. документ.
Reply
Reply
Чем конкретно отличаются, я думаю специалисты понимают, ИМХО эффективностью. Как для привитых, так и для окружающих. Была информация (не ваших СМИ), что "Спутник" вроде как 60% максимальной эффективности, если так действительно, то глупаявакцина получается, если почти фифти-фифти что поможет вам и остальным рядом с вами. Вон Куба тоже свою вакцину изобрела и даже младенцев ей колит, но никто ее вакцину не признает в мире.
Ну разные Туркменистаны, слаборазвитые, и failed states не в счет. Самая развитая страна признающая Спутник - Турция. Но это чисто политика, и экономика, им просто туристы нужны, а на свой народ, восточным деспотам, вроде Эрдогана, сами же понимаете... С "отцом нации" всегда находится переносной медицинский центр с лучшими врачами, ну а остальным, Аллах поможет.
Ни Великобритания, ни даже ЮАР (вчера читал что они опять рассмотрели и отказались признавать) не подтвердили "Спутник". И видимо на это есть причины.
Reply
А выможете сравнивать "эффективность" и дальше, что вам мешает, наши тоже сравнивают, и получается пфайзеры всякие гуано, а наша 90 % эффективности, а вы не признаете потому что боитесь конкуренции.
Ну да х с ним, вы все равно не поняли моего основного посыла.
Reply
Reply
Вы так ничего и не поняли, к сожалению. При чем тут бардак, доверие, обман и сплочение вокрук каудильо?! Зачем вы собрали котлет, мух и фамилию повара в один флакон?!
Посыл такой - думающий человек в любом месте мира понимает, что эпидемии нет, а потому колоть себя незачем, тем более, что препараты создаваемые раньше годами выдуманы за месяцы. Он прекрасно видит, что меры борьбы отличаются от всего, что человечество наработало до этого, что они не просто избыточны, но и совсем не о борьбе с эпидемией, которой и нет! Он видит, что даже небольшая нагрузка на здравохранение приводит к коллапсам, во многом искусствнным. А решать эти коллапсы пытаются через террор населения. Он видит, что противостоять такому нажиму не получается и делает самое очевидное НЕ участвует! Ровно до той поры, пока не приходят за ним (тогда уже включаются иные рефлексы). А самое главное - болезнь есть, эпидемии нет. Значит и суетиться не за чем. Но вы продолжайте верить, что если б не астразенека с пфацзером, то человечество уже бы вымерло.
Как тут гражданин из германии отвечал на вопрос, зачем колоть детей, я не хочу, чтоб школы закрылись! Не чтобы дети не болели, а чтобы дядя из мэрии не закрыл школу! Ну пиздец, вот и все.
Reply
Да не думаю я, что человечество, без вакцинации, вымрет. Зачем в крайности бросаться? Маленький процент получает осложнения от этой болезни, а часть из них, без быстрой и эффективной медицинской помощи, может и умереть. Шанс маленький, но мало кто хочет чтобы это коснулось его лично. Скажу по-другому, если бы у вас был такой шанс выиграть в лотерею, то вы бы её постоянно заполняли. Каждый просчитывает свои риски. Если он доверяет информации, что большинство умерших, были непривиты файзером, то он пойдет прививаться этим самым препаратом.
С детьми вопрос более сложный. Так не только я считаю. За себя, я как то меньше волнуюсь. Ответственность за детей она другая. Так что большинство населения, у нас, будут ждать и смотреть на другие развитые страны, пока маленьких детей согласятся (а у нас обязательно согласие родителей) прививать. Как в Кубе, точно не будет.
Reply
Leave a comment