Не ждите скоро. Я завис в "Англетере". Есенин

[el_murid]

Я уже писал, что меня 29 марта пригласили в Нерезиновую на запись небольшой часовой трансляции по Сирии. Трансляция будет организована в интернет-вещании, подробности я смогу сообщить ближе к отъезду

Comments

[xieergai]

Не от меня, но от определённого круга лиц последует вполне закономерный вопрос: почему Россия не может быть с цивилизованными, развитыми странами, а должна быть с такими специфическими и не демократическими режимами? Почему мы не можем принять сторону Европы?

Нечто похожее спросят и про проамериканскую администрацию: чем это плохо, если люди станут жить лучше.

Лично для меня ответ очевиден, особенно на второй вопрос: зачем с ресурсов кормить русских Иванов, когда на эти же средства можно прокормить безработных Джонов у себя на континенте? Однако, данные вопросы, скорее всего, будут заданы.

[xieergai]

Так весь парадокс в том, что работать совсем не обязательно, так как найти трудолюбивых людей на хорошую зарплату - не проблема.

[leto_volodya]

1. Судя по новостям, большая часть группировки США + Израиль + остальные (условно "Запад") сосредоточена в районе Ормузского пролива. Учитывая, что военно-морские прогулки занятие очень дорогостоящее. Сколько по времени Запад сможет поддерживать эту группировку в условиях финаносово-экономического кризиса, но без войны? Интересно в плане оценить сроки, когда американцами запланирован новый Перл-харбор.

2. Около Сирии особых группировок нет. Кроме Турции, которая получает очень много геммороя, если я правильно понял ваши посты. Сирию планируют валить с помощью диверсантов? Можно ли сделать вывод, что Сирия это больше дымовая завеса перед атакой на Иран? По хорошему, реально заинтересован в войне в Сирии только Катар. Туркам нужно решать курдский вопрос, если он решится без войны то, что они забыли в Сирии?

[zlobnayabyaka]

Ну, спалитесь уже в реал, спалитесь! =) А вас не отпинают за то, что в Инет выложили -копирайты и все такое?

Сферические вопросы в вакууме:
1. Что получает Россия в случае отступления, помимо гипотетического передела мира? Вкусные плюшки есть?
2. Мы говорим о Сирии так, словно штурмуем ненаселенные высоты в горах - а там, между прочим, люди живут. И если эти люди действительно не хотят Асада, то не странно ли будет выглядеть поддержка Россией де-факто узурпаторов?

Не столь сферические:
3. А что, собственно, дальше, в ближайшей перспективе и на событийном плане? Что мы можем сделать в случае нахального протаскивания агрессии? Политик, который предложит отправить в Сирию наших людей, просидит в своем кресле до первого гроба оттуда - а гробы будут. Не оказываемся ли мы в ситуации, когда лучше не лаять, не имея возможности укусить?
4. Какова, на выш взгляд, перспектива отношений с арабами и африкой в случае, если мы продолжаем упираться - "это джихад" или "на Востоке уважают силу"?

[valuisky]

Ответы
1-нет
2-Если бы народ Сирии не хотел Асада - наша поддержка выглядела бы странно - это да. Но это "если бы". В реальности сирийцы прекрасно знают, ЧТО их ждет в случае ухода Асада.
3-У нас нет возможности не лаять. Попробуйте посмотреть хотя бы на три шага вперед. Сирия - Иран - юг бывшего СССР - Россия.
4-Не важно на востоке или на западе, силу уважают везде. И ООН существует только пока есть баланс сил государств Совбеза.

[zlobnayabyaka]

1. - как-то странно, кнут есть - а где пряник?
2. ИМХО - там два плана вопроса. Один план - под какими флагами они ходят на демонстрации, другой план - что будет дальше, если. И ответ на второй вопрос, на самом деле, не затрагивает того, понимают сирийцы или нет. Может, оппозиционеры и не понимают - только их это не спасет.
3. - это негативистский вариант, от противного. А есть ли у нас возможеность укусить - и если есть, то как именно?

[myelencephalon]

>>И если эти люди действительно не хотят Асада

Сколько "нехотящих" посчитали, относительно всего населения? Почему США можно поддерживать вооруженных повстанцев-исламистов, а нам нельзя законного (по законам Сирии) правителя?

[anonymous]

Вопрос: как соотнести место России в экономической системе разделения труда и декларируемым политическим (пока еще) противостояием?
Обеспечивается ли заявка на участие в оформлении нового миропорядка результатом только политического или военного конфликта вне экономической зависимости (от монитарной политики Запада, от цен на углеводороды, от технологической отсталости, от вхождения в ВТО в конце концов)?
Тот же вопрос применительно к Китаю и Ирану.

Третья мировая

[tehnokrattt]

1. Бррр... откуда все это? Союз России, Китая, Ирана да еще и Пакистана против всего остального мира... А Китай кто-то спросил? Зачем им этот блок и эта война? Воевать против нас - тут можно при буйной фантазии найти причины (земля и ресурсы), но воевать в блоке с нами против США и Европы... в страны куда идет их экспорт и в чьих бумагах они хранят свои накопления - глупо очень было бы со стороны Китая, мягко скажем. Иран... так это вообще теократия, исламское государство. Никаких общих интересов с Россией (кроме "не любим Америку") рельно нет. Пакистан... даже не знаю как прокомментировать участие в этом "блоке" Пакистана. Кстати, Пакистан, насколько я помню голосовал за резолюцию, осуждающую режим Асада. И уж "до кучи" - в полноценной Третьей мировой войне победителей не будет - погибнем все. Вопрос - кому это надо

Re: Третья мировая

[princeps230579]

2---проект возрождения османской империи существует реально

достаточно смотреть на экспансию Турции по направлению Аджарии---они считают Батуми своим

там уже много турков очень большие деньги вкладывается турецкими бизнесменами

дело дошло до того что они хотят возродить мечеть имени султана Абдуль-Азиза--азизие---в самом центре Батуми---это имя у грузин ассоциируется с мусульманством в Аджарии

их агенты открывают новые мадрасы в деревнях Аджарии

Турция субчик ещё тот.

[prostokomp]

Однако о какой Османской Империи может идти речь при разгуле терроризма внутри страны.
Там, если я не ошибаюсь, три основные политические силы, преследующие свои корыстные интересы. Последователи Ататюрка - светский клан, бредящий сломать менталитет турков и интегрировать их в Гейропу.(Прямо как у нас гефогматоры)
Клирикальный клан - религиозный клан мечтающий об Османской Империи и реваншизме. И военный генералитет, похоже два других клана объединились в борьбе против генералов.
Да ещё и курды и угроза выплат по геноциду армян. Там такой клубок проблем . Плюс Исраэле не любие.
Переформатировать этот участок суши, и стать владельцами Басфора желают многие.
Из Курдов строители государства такие же, как из цыган. Плясать, петь ,обманывать, грабить и воровать они умеют с детства. А вот что-то по серьёзнее...Так что "независимый" Курдистан просуществует недолго.

Все позывы Турции на независимость и Османскую Империю, блокируются чередой терактов , инициированных заинтересованными противоборствующими сторонами.
avanturist .org/forum/