Блокировка
Компания Xiaomi ограничила использование своих смартфонов в некоторых частях мира. Проблема коснулась Кубы, Ирана, Сирии, Северной Кореи, Судана, а также российского Крыма. Ранее китайская компания хоть и запрещала реализацию в некоторых частях мира, но напрямую не мешала работе отдельных устройств, попавших туда. Пока блокировка не коснулась
( Read more... )
Думаю, при поиске ответа на вопрос "почему так?", обнаружится, что китайской фирме для сохранения каких-то позиций на мировом рынке, необходимо вписываться в те или иные правила и требования для международных игроков. Выбор, вероятно имелся. Но вот сочли выгодней подрезать Крым, чем идти на какие-то другие уступки взамен на желанный выигрыш.
Но, еще думается, что у этой новости есть еще один смысл, который мог изначально не подразумеваться, но который так или иначе будет звучать. Китай в этом досадном недоразумении показал, что России по ряду вопросов в отношениях с Китаем надо привыкать к положению просителя, т.е. если и есть партнерство, то Россия в нем ближе к положению партнера младшего. А решить досадное недоразумение скорее всего будет просто - всего лишь попросить на правительственном уровне о содействии в переговорах с китайской фирмой. Всего лишь попросить. А вот потребовать уже не получится.
Когда-то в 90-х появилась мода у самодовольных полукриминальных делков и чинуш в разговорах с инженерами и учеными насмешливо приговаривать: "Если ты такой умный, то отчего же такой бедный?". И мода так рассуждать сохранилась до сих пор, хотя приговаривать так уже не очень модно (может от того, что протокол отшлифовался и дальше помощника секретаря доктора наук не доходят?). Но у всего есть последствия. Сдохла высокотехнологическая промышленность, разместили в бывшие цеха торгово-развлекательные центры для закупок извне того, что могли бы сами производить? Привыкайте к тому, что с вами, с нуворишами, будут разговаривать "даже" китайские чиновники и бизнесмены, как с дикарями, готовьтесь к насмешливым вопросам в духе "ну если вы такие богатые и великие, то отчего ж такие беспомощные и несчастные?"
П.С. Сейчас пишут уже, что это фейк и что Сяоми опровергла какие-то блокировки со своей стороны. Но то, что своих сопоставимых смартфонов Россия не производит - пока никак не опровергается.
Reply
У России нет технологической базы производства полупроводников и более того у России даже нет никаких кусков глобальных производственных цепочек, необходимых для современных полупроводников, чтобы существовали взаимные уязвимости поставок.
Повторить что-то вроде Xiaomi, то есть дизайн, разработка и отверточная сборка из готовых блоков, плюс небольшие модификации софта из тех же готовых блоков, да маркетинг конечного продукта в России возможно, вот только с политикой противостояния это никак не поможет так как одним росчерком пера легко отрезаются поставки ключевых компонентов как то процессоры, память, дисплеи и так далее, что превращает данного производителя в тыкву.
Reply
Изменение такого положения дел возможно? Возможно приблизительно настолько, насколько возможно изменение, причем изменения во вполне определенном направлении состава и качества "элиток". Т.е. если даже не смена строя, то как минимум серьезный переворот - необходимое (но не достаточное) условие для преодоления технологического отставания. Так что... да, верно - не в обозримом будущем. В обозримом будущем - нескончаемая череда действительных или фейковых эпизодов национального позора прикрываемых пропогандистской шумихой в духе сказочного "нового платья короля".
П.С. Впрочем аналогичные трудности наметились уже и у технологически-развитых конкурентов. Но это - уже другая история.
Reply
Без здоровой погони за прибылью какого-либо успеха добиться в этом не получится. Слишком огромен порядок цифр в требуемых капитальных затратах и слишком сильна технологическая гонка, чтобы это было возможно без упора на прибыль и одновременной плотной интеграции в существующие цепочки.
Например, если начать с чипов цифровой логики, то из наиболее продвинутых сейчас возможность их производить существует у Intel, TSMC и Samsung. Каждая новая фабрика обходится им в 10-30 миллиардов долларов, при том что у них уже есть все знания, они интегрированы в мировые технологические цепочки и так далее. Через 3-5 лет эта фабрика устаревает и требует миллиардных вливаний для модернизации на новый тех. процесс, либо переходит на производство низкомаржинальных продуктов. Это все помимо постоянных затрат на исследования и новые технологии. Без существования коммерческой целесообразности никто такое не потянет.
Недавно была информация, что Конгресс запрашивал оценку о том, сколько будет стоить создать альтернативу TSMC в Штатах с нуля. Оценка оказалась в районе 150 миллиардов долларов начальных инвестиций и с неопределенным успехом. И это при том, что у Штатов и так есть доступ ко всем технологиям, знаниям, патентам, поставщикам. Тем, кто находится в противостоянии, придется повторять все с нуля от оборудования литографии до фильтров чистых комнат и ультрачистой воды, от сверхчистых газов до систем управления процессами, от лицензируемых блоков до программ проектирования, что взвинтит эту цифру минимум раз в 10-20, если не больше, без какой-либо коммерческой целесообразности.
Область базовых исследований и последующего лицензирования технологий, как то происходит в Штатах является важной, но для этого опять же нужна интеграция с мировыми институтами, огромные капитальные затраты, привлечение талантов со всего мира, постоянный обмен опытом. В противостоянии это становится невозможным. Да и патентная защита интеллектуальной собственности является важным компонентом всего этого.
Все технологические базы, которые сейчас являются важными в этом рынке как то Ю.Корея, Тайвань, Япония, Нидерланды, Штаты, Германия и так далее были созданы в многолетней взаимной кооперации с коммерческой конкуренцией за прибыль, а не в геополитическом противостоянии.
Reply
Война. Война горячая, война холодная...
И есть практика создания ядерного оружие со всем огромным ворохом сопутствующих технологий.
Есть практика создания ракетного оружия и выходя в космос.
В СССР и в США.
Но чудеса советской системы сейчас недоступны за неимением советской системы. А в части развития в рамках капиталистической системы - Вы все верно рассказали. Впрочем... Надо отметить, что все же ключевые исследовательские программы, запускались и координировались государством. Вся эта дивная интеграция запускалась и приносила прибыль уже при передаче военных достижений в гражданский сектор.
Reply
Leave a comment