-Горбачев опоздал, он вообще опаздывал, причем опаздывал фатально, на протяжении всей своей высшей должностной карьеры. Ни одного решения на упреждение, все решения - реактивные и с огромным запозданием.
Согласен. Но при этом (и это я говорю как человек со стороны, но который всегда положительно относился, и к России, и к русским в целом) он был последний лидер России/СССР к которому на Западе относились на равных. Его действительно уважали, западные лидеры, и считали равным себе, и настоящим партнёром, в отличии от всех тех кто пришли после него. С ними, и неважно как пропаганда в РФ это представляла, отношения были уже как с лидером большой страны-бантустана. Ну, похлопать по плечу, на камеру, какого-нибудь очередного Мугабе, ведущему западному политику, никогда не составляло труда. Кстати, то что СССР была банкрот, на Западе, проанализировали, и поняли, задолго до того как у вас открыли военные склады, и начали заполнять пустые полки в магазинах, чтобы не было голода в стране.
У Горбачева за спиной была сверхдержава. С Бушем младшим или Трампом тоже все были вынуждены считаться, хотя и там явно просматривалось их несоответствие месту и времени. А Горбачев, как личность, тем более международного масштаба, вызывает брезгливое презрение. Как, в прочем, и Ельцин. Независимо от размера ядерной кнопки в черном чемодане.
-...систнма произаодящая все товары, какие только возможно, не может быть банкротом по определению!
Вы говорите на эмоциях, но, по факту, в последние годы СССР, возник критический недостаток жизненно необходимой продукции. Даже продуктов питания. Система была не в состоянии самостоятельно обеспечить существующий спрос.
Так вопрос к Антону, он же утверждает что можно производить всё в отдельно взятой стране (даже очень большой и технологически развитой) и быть с самодостаточной экономикой. Я как раз считаю что необходим баланс в любой экономике, и понимание в чём мое преимущество перед конкурентами (added value), и на нём концентрировать усилия, его развивать, а не всё подряд производить, даже заранее убыточные вещи.
Извините за назойливость. Первый тезис касался того, что советская система имела способность и ресурсные (в т.ч. производственные) возможности для самообеспечения. На своем уровне и в своих целях. Распорядились ею бездарно и сознательно-преступно. Далее возникла тема о неспособности удовлетворить спрос. Это другая тема и касается она организации и управления тем потенциалом, который существовал. А также уровнем спроса, которым можно манипулировать или бездарным управлением развалить существовавший. Поэтому обмен мнениями не состоялся.
Про "заранее убыточное", оно ведь в каждую эпоху разное, например люди веками жили на своем хозяйстве, а сейчас это убыточно. Да и начало производства любого нового товара убыточно в принципе. А как вам маск? Убыточный проектно и ничего. А про убыточность в условиях союза есть хороший пост у кунгурова.
Вы плохо информированы о жизни в союзе. Производство продуктов и товаров не падало! А вот искусственные дефициты были созданы, да. А не думаете ли вы, что весь мир банкрот?
Согласен.
Но при этом (и это я говорю как человек со стороны, но который всегда положительно относился, и к России, и к русским в целом) он был последний лидер России/СССР к которому на Западе относились на равных. Его действительно уважали, западные лидеры, и считали равным себе, и настоящим партнёром, в отличии от всех тех кто пришли после него. С ними, и неважно как пропаганда в РФ это представляла, отношения были уже как с лидером большой страны-бантустана. Ну, похлопать по плечу, на камеру, какого-нибудь очередного Мугабе, ведущему западному политику, никогда не составляло труда.
Кстати, то что СССР была банкрот, на Западе, проанализировали, и поняли, задолго до того как у вас открыли военные склады, и начали заполнять пустые полки в магазинах, чтобы не было голода в стране.
Reply
А Горбачев, как личность, тем более международного масштаба, вызывает брезгливое презрение. Как, в прочем, и Ельцин. Независимо от размера ядерной кнопки в черном чемодане.
Reply
Reply
Вы говорите на эмоциях, но, по факту, в последние годы СССР, возник критический недостаток жизненно необходимой продукции. Даже продуктов питания. Система была не в состоянии самостоятельно обеспечить существующий спрос.
Reply
Reply
Я как раз считаю что необходим баланс в любой экономике, и понимание в чём мое преимущество перед конкурентами (added value), и на нём концентрировать усилия, его развивать, а не всё подряд производить, даже заранее убыточные вещи.
Reply
Первый тезис касался того, что советская система имела способность и ресурсные (в т.ч. производственные) возможности для самообеспечения. На своем уровне и в своих целях. Распорядились ею бездарно и сознательно-преступно.
Далее возникла тема о неспособности удовлетворить спрос. Это другая тема и касается она организации и управления тем потенциалом, который существовал. А также уровнем спроса, которым можно манипулировать или бездарным управлением развалить существовавший.
Поэтому обмен мнениями не состоялся.
Reply
Про "заранее убыточное", оно ведь в каждую эпоху разное, например люди веками жили на своем хозяйстве, а сейчас это убыточно. Да и начало производства любого нового товара убыточно в принципе.
А как вам маск? Убыточный проектно и ничего.
А про убыточность в условиях союза есть хороший пост у кунгурова.
Reply
А не думаете ли вы, что весь мир банкрот?
Reply
Leave a comment