Да, время играет на Асада. /это будет всего лишь ампутация недееспособных частей организма. Которая его лишь укрепляет./ Да. но не следует забывать, что противостояние укрепляет и противоположный организм. А победа, хоть и небольшая, значительно поднимает моральный дух. Скажем, относительно Сирии хотелось бы надеяться, что это так.88.232.75.133
если Асад не уничтожит состоящую из международных наемников бандгруппу физически, то именно эти гуманно отпущенные и обмененные неважно на какие выгоды уроды и устроят в Сирии эту самую долглиграющую террористическую кампанию
Всё, что Стешин писал о Ливии в результате подтвердилось. Как журналист, он всегда пишет правду, поэтому не вижу причин, по которым его не стоило бы цитировать как источник. Более того, та же Анхар с ним в Сирии вполне нормально общалась и давала интервью. То, что кухонных геополитиков Стешин макнул головой туда, куда положено - проблемы кухонных геополитиков.
Стешин вроде как писал, что чернокожих Ливийцев в Ливии никто не трогает, тишь да благодать. Комиссия же ООН почему то утверждает об обратном.
А в моральном плане, если судить
я писал Стешину в личку прося не провоцировать отдельных авантюристок на поездку в Ливию. Он мне ответил, что пусть едут и мол девушка не девушка ему все равно. И мол не надо слишком высоко ценить человеческую жизнь.
Так что тут не доморощенные геополитики. Тут у человека с головой что то не в порядке.
Теракты не прекращаются - но если их интенсивность возрастет - значит, от полномасштабных боевых действий боевики перейдут к полноценной диверсионной войне.
Лучшая защита - это наступлениеext_822491March 3 2012, 09:08:07 UTC
Отслеживая ваши же сообщения Эль Мурид, логика дальнейших шагов вообщем то очевидна.Просто защищаясь на своей территории, рано или поздно проиграешь. Необходимо переносить центр противостояния за её пределы.
Это сделать проще всего "устранив" руководящую верхушку в Саудовской Аравии или Катаре. После чего, скорей всего последуют внутренние разборки в этих государствах. Сирия получит "передышку" на реформы в обществе.
По моему это было бы очень сильным ответным ходом.
Применительно к России я бы применил несколько ключевых слов:
"противостоят умные и безжалостные противники. Они не занимаются лобовой долбёжкой, а постоянно комбинируют, пытаясь нащупать наиболее выигрышную стратегию";
"она не понимает - кто такая сирийская оппозиция и с кем нужно иметь дело - это четкий сигнал, что США более не устраивает тот бардак, который творится в стане оппозиции";
"Если же будет принято решение о переходе на диверсионную минно-взрывную тактику - то к концу месяца мы увидим существенное возрастание числа терактов на инфраструктурных объектах".
Вопрос: почему наши националисты зачастую не видят (или не хотят видеть?), а может быть даже и не заинтересованы в том, чтобы увидеть, реальную угрозу, а не её проявление в виде действий марионеточного правительства.
В советское время "интербригады" из Советского Союза давно уж бы были там и никакого Хомса и в помине не было бы. А сейчас Лавров говорит, что по Договору о военно-технической помощи от 1980 года мы не будем принимать участие в боевых действиях на территории Сириии. Уж не знаю, как за океаном или в Иудее, а я за этим высказыванием понял следующее: "Мы в рамках ООН сказали "нет", но если вам очень хочется - мы мешать не будем". Фактически за этими словами сможет стоять "сдача Сирии".
Есть информация по оглашению, а есть по умолчанию. По оглашению Лавров сказал, что Россия не будет принимать участия в 3й мировой войне. А по умолчанию, мы помогаем Сирии всеми доступными средствами без гласного присутствия войск в Сирии.
США и Запад хочет всеми доступными средствами вовлечь Россию в 3-ю мировую, чтобы ослабить нас. Поэтому этого допускать ни в коем случае нельзя. Вспомните что было с Россией после 1й мировой войны и с СССР после Афгана.
Так вот повторения этого сценария нам не нужно и Лавров, Путин это понимают хорошо. А вот помогать оружием, специалистами, бензином, продуктами, или даже спецназом (в форме Сирийской армии) это можно сделать. Плюс политически блокировать любое вмешательство в дела Сирии из вне.
Время играет на нашей стороне, но никак не на стороне США и Запада.
Comments 214
Reply
/это будет всего лишь ампутация недееспособных частей организма. Которая его лишь укрепляет./
Да. но не следует забывать, что противостояние укрепляет и противоположный организм. А победа, хоть и небольшая, значительно поднимает моральный дух. Скажем, относительно Сирии хотелось бы надеяться, что это так.88.232.75.133
Reply
Reply
Reply
www.youtube.com/watch?v=mp4pVtlR_ZY&feature=related
www.youtube.com/watch?v=7BGFkMYEAH0&feature=related
kiberbob2000.livejournal.com/1742377.html
news.rambler.ru/12752302/
rod-ru.org/news1116/
pn14.info/?p=99852
Reply
Стешин пишет, что полицейские Хомса ему сказали о 10-14 тысячах.
Reply
Reply
Как журналист, он всегда пишет правду, поэтому не вижу причин, по которым его не стоило бы цитировать как источник.
Более того, та же Анхар с ним в Сирии вполне нормально общалась и давала интервью. То, что кухонных геополитиков Стешин макнул головой туда, куда положено - проблемы кухонных геополитиков.
Reply
А в моральном плане, если судить
я писал Стешину в личку прося не провоцировать отдельных авантюристок на поездку в Ливию. Он мне ответил, что пусть едут и мол девушка не девушка ему все равно. И мол не надо слишком высоко ценить человеческую жизнь.
Так что тут не доморощенные геополитики. Тут у человека с головой что то не в порядке.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Это сделать проще всего "устранив" руководящую верхушку в Саудовской Аравии или Катаре. После чего, скорей всего последуют внутренние разборки в этих государствах. Сирия получит "передышку" на реформы в обществе.
По моему это было бы очень сильным ответным ходом.
Reply
"противостоят умные и безжалостные противники. Они не занимаются лобовой долбёжкой, а постоянно комбинируют, пытаясь нащупать наиболее выигрышную стратегию";
"она не понимает - кто такая сирийская оппозиция и с кем нужно иметь дело - это четкий сигнал, что США более не устраивает тот бардак, который творится в стане оппозиции";
"Если же будет принято решение о переходе на диверсионную минно-взрывную тактику - то к концу месяца мы увидим существенное возрастание числа терактов на инфраструктурных объектах".
Вопрос: почему наши националисты зачастую не видят (или не хотят видеть?), а может быть даже и не заинтересованы в том, чтобы увидеть, реальную угрозу, а не её проявление в виде действий марионеточного правительства.
Reply
А сейчас Лавров говорит, что по Договору о военно-технической помощи от 1980 года мы не будем принимать участие в боевых действиях на территории Сириии. Уж не знаю, как за океаном или в Иудее, а я за этим высказыванием понял следующее:
"Мы в рамках ООН сказали "нет", но если вам очень хочется - мы мешать не будем".
Фактически за этими словами сможет стоять "сдача Сирии".
Reply
США и Запад хочет всеми доступными средствами вовлечь Россию в 3-ю мировую, чтобы ослабить нас. Поэтому этого допускать ни в коем случае нельзя. Вспомните что было с Россией после 1й мировой войны и с СССР после Афгана.
Так вот повторения этого сценария нам не нужно и Лавров, Путин это понимают хорошо. А вот помогать оружием, специалистами, бензином, продуктами, или даже спецназом (в форме Сирийской армии) это можно сделать. Плюс политически блокировать любое вмешательство в дела Сирии из вне.
Время играет на нашей стороне, но никак не на стороне США и Запада.
Reply
http://plan-pu.livejournal.com/426834.html
Reply
Leave a comment