Европа столкнулась с энергетическим шоком - цены на газ и электроэнергию резко выросли во всем регионе, а в некоторых странах достигли пиковых значений, сообщает "Bloomberg
( Read more... )
"Фазовый барьер можно и не перейти, если у вас не хватит на этот переход ресурсов." .. ну или если у вас неверная концепция перехода. "Фазовый переход" в энергетике - на мой взгляд ошибка человечества. Неверная концепция. По прошествии какого-то времени о "фазовом переходе" в энергетике забудут как забыли об озоновой дыре. Останутся электромобили и может немного аккумуляторов в удаленных областях, и огромные пустующие остовы разрушенных ветряков на Доггер-Банке.
Инфраструктурный кризис, то есть кризис доставки энергии от источника к потребителю, может решиться только одним способом - ликвидацией самой инфраструктуры. А это выводит на решение - использование энергоресурса, который есть "на месте".
В этом смысле ориентация на солнечную, ветровую, в отдельных случаях геотермальную или приливную энергию вполне разумна. Пока все упирается в технологии, которые позволят снизить стоимость такой энергии для потребителя.
Еще один вопрос - в неравномерности и цикличности той энергии, которую используют автономные технологии для переработки ее в электрическую. Пока это решается созданием дополнительных мощностей и поиском решений для накопления энергии. Как в итоге всё это будет решено - увидим.
Однако пока других решений, как уйти от инфраструктурной зависимости, нет.
Ну, примерно так, Газпром, и руководство РФ, наверное до сих пор и рассуждают. ;-)))
Но, при этом, план на 2020 год, согласованный официально, лишь перед началом прошлого десятилетия, о переходе на "зелёную энергетику" европейцами выполнен. И почти все, связанные с этим вопросом, считают что план на 2030, принятый в 2018 году, будет перевыполнен, судя по усилившемуся тренду. Есть страны, которые быстрее продвигаются в этом направлении. Есть страны, которые медленнее, но необратимость процесса отчётливо должна быть понятна, я думаю, абсолютно всем. Даже, как говорится, "слепым", или убежденным скептикам.
Кстати, индусы, и китайцы, опережают практически весь мир (ну, кроме, малонаселенных и развитых стран вроде Исландии, где считается на 100% используют renewable energy, уже сейчас) по прогрессу в этом направлении.
Ну, примерно так, Газпром, и руководство РФ, наверное до сих пор и рассуждают.
... и правильно делают. (это даже не смотря на мое 100 % отрицательное отношение и к руководству Газпрома и к руководству России). Именно упор на немецких "зеленых" (и подозреваю обильная подкормка их Газпромом) позволил Газпрому продавить СП-2. Особенно после принятия программы закрытия немецких АЭС (на мой взгляд самая успешная скрытая операция Лубянки).
и развитых стран вроде Исландии, где считается на 100% используют renewable energy Такого рода примеры, на самом деле дискредитируют аргументацию. Крошечная Исландия пример из области исключений. Я удивился почему вы не привели Норвегию, которая в 15 раз больше c ее 90 % на renewables.
Германия больше Исландии почти в триста раз. Исландия - это один крошечный городишко в Германии. О чем вы?
Кстати, индусы, и китайцы, опережают практически весь мир по прогрессу в этом направлении.Боюсь что вы плохо осведомлены. Интерес и Индии и Китая к renewables - не более чем вынужденный. Их вынуждают
( ... )
Could вы be немного more уважительным to русский language и instead "RENEWABLE" использовать ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ" (ВИЭ, на thin конец), please? Мы understood, что you знаете english. Спасибо.
То есть вы, как и производители лошадинных повозок, чуть больше 100 лет назад, даже увидев первые массовопроизведенные автомобили, всё равно, не способны видеть будущее, и уверенны что лошадь+красивая повозка всегда будут дешевле обходиться потребителю чем личный автомобиль? :-) Вначале ведь так и было. Но, разница быстро сокращалась, а потом... всё перевернулось. Технологии ведь не стоят на месте, а постоянно улучшаются, и становятся более эффективными. Много высокотехнологичных компаний над этим работают не покладая рук. Индия, по их собственным данным, сегодня, в районе 40% энергии производит уже таким путём, а КНР, в районе 27%.
А вот табличка из стран ЕС на 2019 год. То есть, в 2020 году, абсолютное большинство стран перевыполнили свои первоначальные планы. Германия, как они любят, чётко и педантично выполняют свои же консервативные показатели, но, можете за них не беспокоиться, так как в нужный момент, они знают, и умеют, как набирать скорость.
То есть вы, как и производители лошадинных повозок, чуть больше 100 лет назад, даже увидев первые массовопроизведенные автомобили, всё равно, не способны видеть будущее, и уверенны что лошадь+красивая повозка всегда будут дешевле обходиться потребителю чем личный автомобиль?
Нет. Это вы скорее похожи на производителей парусных клиперов которые борются с пароходами методами запрета на использование угля, потому, что он видите ли загрязняет воздух. Кстати - если уж тема лошадиных повозок вам так близка - то сторонники всех эти ветряков и есть те самые производители повозок и заводчики лошадей. Сторонники старой технологии, которые настаивают на ее использовании ввиду каких-то эфимерных и глупых соображений об "глобальном потеплении"
Индия, по их собственным данным, сегодня, в районе 40% энергии производит уже таким путём, а КНР, в районе 27%.Ну да. Китай 27 % "возобновляемые", из них 17 % - это вполне себе законный и sustainable гидро. А вшивые ветряки - 5.5 % а солнечные панели - 3.1
( ... )
"То есть вы, как и производители лошадинных повозок, чуть больше 100 лет назад, даже увидев первые массовопроизведенные автомобили, всё равно, не способны видеть будущее"
Раз уж пошли сравнения, то позвольте и мне пришедшую на ум аналогию высказать. Нет, дружок, это вы, со своим шенячьим энтузиазмом напоминаете комсомольский актив времен нашей молодости. Сколько вас таких восторженных активистов модных тем было, и еще будет, к сожалению.
Reply
В этом смысле ориентация на солнечную, ветровую, в отдельных случаях геотермальную или приливную энергию вполне разумна. Пока все упирается в технологии, которые позволят снизить стоимость такой энергии для потребителя.
Еще один вопрос - в неравномерности и цикличности той энергии, которую используют автономные технологии для переработки ее в электрическую. Пока это решается созданием дополнительных мощностей и поиском решений для накопления энергии. Как в итоге всё это будет решено - увидим.
Однако пока других решений, как уйти от инфраструктурной зависимости, нет.
Reply
Reply
Но, при этом, план на 2020 год, согласованный официально, лишь перед началом прошлого десятилетия, о переходе на "зелёную энергетику" европейцами выполнен. И почти все, связанные с этим вопросом, считают что план на 2030, принятый в 2018 году, будет перевыполнен, судя по усилившемуся тренду.
Есть страны, которые быстрее продвигаются в этом направлении. Есть страны, которые медленнее, но необратимость процесса отчётливо должна быть понятна, я думаю, абсолютно всем. Даже, как говорится, "слепым", или убежденным скептикам.
Кстати, индусы, и китайцы, опережают практически весь мир (ну, кроме, малонаселенных и развитых стран вроде Исландии, где считается на 100% используют renewable energy, уже сейчас) по прогрессу в этом направлении.
Reply
... и правильно делают. (это даже не смотря на мое 100 % отрицательное отношение и к руководству Газпрома и к руководству России). Именно упор на немецких "зеленых" (и подозреваю обильная подкормка их Газпромом) позволил Газпрому продавить СП-2. Особенно после принятия программы закрытия немецких АЭС (на мой взгляд самая успешная скрытая операция Лубянки).
и развитых стран вроде Исландии, где считается на 100% используют renewable energy
Такого рода примеры, на самом деле дискредитируют аргументацию. Крошечная Исландия пример из области исключений. Я удивился почему вы не привели Норвегию, которая в 15 раз больше c ее 90 % на renewables.
Германия больше Исландии почти в триста раз. Исландия - это один крошечный городишко в Германии. О чем вы?
Кстати, индусы, и китайцы, опережают практически весь мир по прогрессу в этом направлении.Боюсь что вы плохо осведомлены. Интерес и Индии и Китая к renewables - не более чем вынужденный. Их вынуждают ( ... )
Reply
Reply
Reply
Индия, по их собственным данным, сегодня, в районе 40% энергии производит уже таким путём, а КНР, в районе 27%.
А вот табличка из стран ЕС на 2019 год. То есть, в 2020 году, абсолютное большинство стран перевыполнили свои первоначальные планы.
Германия, как они любят, чётко и педантично выполняют свои же консервативные показатели, но, можете за них не беспокоиться, так как в нужный момент, они знают, и умеют, как набирать скорость.
( ... )
Reply
Нет. Это вы скорее похожи на производителей парусных клиперов которые борются с пароходами методами запрета на использование угля, потому, что он видите ли загрязняет воздух.
Кстати - если уж тема лошадиных повозок вам так близка - то сторонники всех эти ветряков и есть те самые производители повозок и заводчики лошадей. Сторонники старой технологии, которые настаивают на ее использовании ввиду каких-то эфимерных и глупых соображений об "глобальном потеплении"
Индия, по их собственным данным, сегодня, в районе 40% энергии производит уже таким путём, а КНР, в районе 27%.Ну да. Китай 27 % "возобновляемые", из них 17 % - это вполне себе законный и sustainable гидро. А вшивые ветряки - 5.5 % а солнечные панели - 3.1 ( ... )
Reply
Раз уж пошли сравнения, то позвольте и мне пришедшую на ум аналогию высказать.
Нет, дружок, это вы, со своим шенячьим энтузиазмом напоминаете комсомольский актив времен нашей молодости. Сколько вас таких восторженных активистов модных тем было, и еще будет, к сожалению.
Reply
Leave a comment