Британские учёные установили

Jun 26, 2021 01:07

Англичане опубликовали скучный с большим числом цифр отчет по текущим показателям заболеваемости. Любопытным в нем является то, что вычисляемая смертность при заболевании штаммом Дельта (тот самый «индийский» штамм) для ранее вакцинированных составила 0,26%. Для людей, не принимавших вакцину, смертность составила 0,08%.


Read more... )

Великобритания, covid-19

Leave a comment

stanislav_gs June 26 2021, 07:32:02 UTC
Картина будет неполной, если не указать, что в наблюдаемый 28-дневный в Великобритании
- около 40% полностью вакцинировано;
- около 20% вакцинировано частично;
- около 40% невакцинировано.

Взято отсюда
https://ourworldindata.org/coronavirus
(первая кнопка)

То есть, прививка уменьшает шансы заболеть Дельтой, но увеличивает шансы умереть от неё.
Колоться или нет - волен выбирать каждый.

Reply

(The comment has been removed)

stanislav_gs June 26 2021, 09:04:55 UTC
Об этом говорить ещё рановато.
По слухам - в Москве в стационар с Дельтой попадает много привитых, чуть не большинство.

А у таких шансов протянуть ноги - примерно 1/3.

Не слухи - это то, что с врачей, работающих в инфекционках, сейчас берут подписку "о неразглашении", поэтому объективной статистики мы не дождёмся.

Reply

stanislav_gs June 26 2021, 08:37:47 UTC
Кстати, там же видно, что осенне-зимний пик заболеваемости Великобритания прошла будучи полностью вакцинированной примерно на 1% (частично - на 5%).
Что характерно - летальность заболевания резко снизилась задолго до наступления его пика.

Нынешний рост заболеваемости и смертности вызван Дельтой и подозрительно коррелирует с темпами вакцинации, если учесть фактор задержки в 2-3 недели.

Но всё равно, вероятность умереть от коронавирусов всех видов ничтожно мала по сравнению, например, с вероятностью погибнуть в ДТП даже в такой благополучной в этом смысле стране, как Великобритания (3 погибших на 100 000).

Reply

az_from_belarus June 26 2021, 10:04:52 UTC
Можно и нужно говорить об очагах эпидемии нового заболевания ( ... )

Reply

ani_al June 26 2021, 10:29:56 UTC
Никому в строю Вы лично не упёрлись. У идиотов медотвод от войны.

Reply

stanislav_gs June 26 2021, 13:32:16 UTC
"Первая (ковидная) волна истерии позволила изрядно подрезать средний класс и обогатить верхушки - миллиардеров, подорвав большинство национальных экономик, или обеспечив благовидное объяснение их неизбежному спаду. Так же на первой волне истерии морально подготовили народы к урезанию гражданских прав ( ... )

Reply

volodya_a June 27 2021, 07:38:46 UTC
"К таким лично у меня нет претензий."
Браво! Вот образец широких взглядов! Вот спасибо вам!

Хотя... А с какой, простите, стати, у вас в принципе могла появиться мысль, что вы кому-то, кто привился добровольно, вообще можете иметь претензии?

Reply

stanislav_gs June 27 2021, 07:46:00 UTC
"А с какой, простите, стати, у вас в принципе могла появиться мысль, что вы кому-то, кто привился добровольно, вообще можете иметь претензии?"

???
А такая мысль у меня действительно в "принципе могла появиться", или вам это внутренний голос нашептал в жару?

Reply

volodya_a June 27 2021, 09:39:30 UTC
Ну вы же гордо и явно напоказ своих широких взглядов заявляете "нет претензий"
Это можно считать за доблесть только в случае, если вы рассматривали и другие варианты

Reply

stanislav_gs June 27 2021, 09:44:00 UTC
"Ну вы же гордо и явно напоказ своих широких взглядов заявляете "нет претензий""

Я отвечаю только за себя, дражайший, и выражаюсь исключительно от собственного имени, остальное - голоса в вашей голове.

"Это можно считать за доблесть только в случае, если вы рассматривали и другие варианты"

Ерунда.
Но я знаю людей, которые рассматривали. Даже в этом блоге есть такие.

Reply

(The comment has been removed)

stanislav_gs June 26 2021, 14:22:31 UTC
"Что происходит с глобальной экономикой - очевидно: идёт компания подавления инфляции доллара, глобального платёжного средства, вызванной «количественным смягчением» (одномоменным вбросом сотен трлн. $) путём «охлаждения» мировой экономики: подавлением спроса на ряд (возможно критических) товаров и услуг ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

stanislav_gs June 27 2021, 08:43:03 UTC
"Они все дураки (делали неправильно)."

А как надо делать правильно?
И соглашение подписали, и банк для взаимных расчётов организовали - а не едет телега, и всё.

"Но тут скорее Китай был против, тех мутных схем, которые и реализовывались..."
Я не слышал, чтобы Китай был против каких-то гипотетических "мутных схем".

"Проблема в том, что нужно модель менять... Эта - не рабочая."

Как именно надо менять модель? И почему с долларом модели работают, а с рублём - нет?

Reply

volodya_a June 26 2021, 14:57:37 UTC
Из чего Вы, простите, делаете вот этот вот вывод:
"прививка ... увеличивает шансы умереть от неё"
Выit я перевел на русский статистику по смертям - 1,4% против 3,9% привитые/непривитые старше 50 лет
На 39 странице обсуждаемого документа есть цифры по эффективности вакцины в части заболеваемости и тяжелого течения.
Спойлер: вакцина сохраняет высокую эффективность в том числе против Дельты

Reply


Leave a comment

Up