Ничего их не вышибает, наоборот. Это азбука политтехнологии - главное в борьбе против заведомого лидера гонки добиться второго тура. После этого лидер сохранит свои голоса (а часть электората может даже, решив что дело в шляпе или устав, просто не пойти), а вот его визави аккумулирует все протестные и шансы становятся фифти-фифти.
Такая хрень была например на Алтае, когда выбрали Евдокимова губером. Никто не давал ему шансов против Сурикова, поэтому штаб работал строго на то, чтобы довести до 2 тура. там за каждый процент бились. А дальше - ну дальше выбрали и край поимел череду кризисов до тех пор, пока Евдокимов не разбился.
Моя фамилия, если вы вдруг подумали, - не Яндекс. Поверьте, там все есть.
Я же в то время (в силу некоторых причин) за ситуацией следил. Были кризисы. Например учебно-показательный, классический я б сказал - с закупкой угля перед отоп.сезоном. Громкое дело было. Евдокимов-то человек хороший, хотел как лучше, а вышло... лучше б не хотел. Ну и то, что за полтора года у него порядка 20 замов поменялось - вполне себе показатель... Право, спросите у яндекса. Это слишком обширная тема, чтоб набивать буквы руками.
Я в то время, как бы так сказать, жил на Алтае. И все, как Вы соизволили выразиться, кризисы, шли от полного нежелания сотрудничества весьма коррумпированной краевой верхушки с новым губером. В том, пардон, кризисе с углём была вполне конкретная подоплёка в том, сколько бабла достанется конкретным гражданам. Вот я у Вас и спрашиваю, что там было, что не укладывалось в эту схему.
на митинге КПРФ 23 февраля принявший в нем участие Сергей Удальцов с трибуны заявил: "Я был на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. В ходе встречи он прямо сказал представителям оппозиции, что в 1996 году на выборах победил не Ельцин. А это значит, что в том году президентом должен был стать Геннадий Зюганов. Но он не стал им из-за фальсификаций на выборах. Выходит, что уже 16 лет власть в нашей стране нелегитимна. Предлагаю 4 марта восстановить историческую справедливость. Если у нас это не получится и президентом России вновь станет Владимир Путин, то уже на следующий день после подведения итогов выборов предлагаю всем выйти к Кремлю и не расходиться, пока он не уйдет" (цитата по "Новой газете
( ... )
Лучше бы они ухватились за собственный... нос. Из фальсификаций 96 никак не следует фальсификация 2000 или 2004 или 2008 или 2012. Для хомячков разве сойдет.
Здесь разумность причины не особо важна, главное чтобы эмоциальная подоплека была. А в данном посыле эмоциального подтекста, выше крыши - как, так они нас всегда обманывал!!! Вперед на Кремль!!! Толпой только на эмоциях и можно управлять, к голосу разума она глуха.
Re: в смысле аккордом?madyangFebruary 24 2012, 08:04:22 UTC
Это сугубо триггерный, самоподпитывающийся процесс. Если ему давать развиваться (например второй тур, мутная позиция Медведа и проч.), точка бифуркации можем наступить весьма скоро. Если не давать - заглохнет через месяц и вернется к сейшенам в 20-30 чел по 31-м числам. Да и финансировать "рррэволюцьонеров" до морковкина заговенья никто не собирается.
Re: а может быть...thothfromkievFebruary 24 2012, 09:38:41 UTC
Там две категории. Одним - как Навальному или автору этого блога - просто поставлена задача. Они всё понимают. И просто работают. Другие - зомби. И они конечно верят что "нард против". И победа без фальсификаций не возможна.
Re: а может быть...thothfromkievFebruary 24 2012, 10:13:09 UTC
Ну я, к примеру, считаю что Вам конкретно задача была поставлено кем-то из окружения Путина. Задача непростая. Расшевелить и политизировать сторонников Путина. И я считаю, что с этой задачей Вы справились. Ваши блестящие статьи о событиях в Ливии сделали Вас очень популярным. И показали, что Вы неплохой аналитик. Но когда Вы занялись антипутинской пропагандой... всё стало так беспомощно... что поверить в то, что работает не группа было очень сложно. Отсюда возникла куча легенд. Мне кажется, наиболее правдоподобна моя.
Comments 156
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Это азбука политтехнологии - главное в борьбе против заведомого лидера гонки добиться второго тура. После этого лидер сохранит свои голоса (а часть электората может даже, решив что дело в шляпе или устав, просто не пойти), а вот его визави аккумулирует все протестные и шансы становятся фифти-фифти.
Такая хрень была например на Алтае, когда выбрали Евдокимова губером. Никто не давал ему шансов против Сурикова, поэтому штаб работал строго на то, чтобы довести до 2 тура. там за каждый процент бились. А дальше - ну дальше выбрали и край поимел череду кризисов до тех пор, пока Евдокимов не разбился.
Reply
Reply
Поверьте, там все есть.
Я же в то время (в силу некоторых причин) за ситуацией следил. Были кризисы. Например учебно-показательный, классический я б сказал - с закупкой угля перед отоп.сезоном. Громкое дело было. Евдокимов-то человек хороший, хотел как лучше, а вышло... лучше б не хотел.
Ну и то, что за полтора года у него порядка 20 замов поменялось - вполне себе показатель...
Право, спросите у яндекса. Это слишком обширная тема, чтоб набивать буквы руками.
Reply
Вот я у Вас и спрашиваю, что там было, что не укладывалось в эту схему.
Reply
Reply
Из фальсификаций 96 никак не следует фальсификация 2000 или 2004 или 2008 или 2012. Для хомячков разве сойдет.
Reply
Толпой только на эмоциях и можно управлять, к голосу разума она глуха.
Reply
Это похоже на рейдерство.
уже писал кажется.
Причем удальцов сам по себе не кажется очень умным человеком.
Reply
Что сказать хомячкам?
Reply
Да и финансировать "рррэволюцьонеров" до морковкина заговенья никто не собирается.
Reply
Reply
Reply
Другие - зомби. И они конечно верят что "нард против". И победа без фальсификаций не возможна.
Reply
Reply
Задача непростая. Расшевелить и политизировать сторонников Путина. И я считаю, что с этой задачей Вы справились.
Ваши блестящие статьи о событиях в Ливии сделали Вас очень популярным. И показали, что Вы неплохой аналитик. Но когда Вы занялись антипутинской пропагандой... всё стало так беспомощно... что поверить в то, что работает не группа было очень сложно. Отсюда возникла куча легенд. Мне кажется, наиболее правдоподобна моя.
Reply
Leave a comment