Неубедительная победа

[el_murid]

Министерство обороны Израиля сообщило о том, что сегодняшней ночью из сектора Газа было выпущено около 200 ракет. 30 упали в самом секторе, около 100 ракет перехвачено израильской системой ПРО. Соответственно, порядка 70 ракет долетели. И даже неважно куда, важно, что они не были перехвачены

Comments

[stavrides]

>Министерство обороны Израиля сообщило о том, что сегодняшней ночью из сектора Газа было выпущено около 200 ракет. 30 упали в самом секторе, около 100 ракет перехвачено израильской системой ПРО. Соответственно, порядка 70 ракет долетели. И даже неважно куда, важно, что они не были перехвачены.

А вот если бы автор хотя бы минимально почитал о том, о чём собирается писать, он бы узнал, что железный купол перехватывает только те ракеты, которые летят в населённые зоны; на те же, что летят на пустыри, ракету-перехватчик не тратят. Это позволяет справляться с залпами в сотни и тысячи ракет, которые физически невозможно перехватить все до единой.

Особенно забавно выглядит вот этот перл: "А если сразу будет выпущено 2 тысячи ракет? А если это будет массированный запуск из разных точек и локаций, ракетами разных классов?"

Первый день конфликта, выпущено более 2 тысяч ракет, массированный запуск из разных точек, ракетами разных классов и дальностей (SH85, М75, J80, J90, A120, «Саджиль»). Результат - три погибших (две из них от одной и той же ракеты) и около 50 раненых, из 2000 ракет купол "пропустил" около 30.

[el_murid]

Хороший рекламный ход и слоган. Но он расходится с другой характеристикой Купола - ракеты сбивают в верхних точках траектории, чтобы рассеять падающие обломки. А верхняя точка не позволяет определить с достаточной точностью конечную точку падения ракеты. Так что здесь где-то лукавство.

[stavrides]

> А верхняя точка не позволяет определить с достаточной точностью конечную точку падения ракеты

Вас кто то коварно обманул) Траектория каждой ракеты обсчитывается с помощью АФАР - радара и мобильной серверной посекундно, не только для определения точки падения, но и для отслеживания "false-dummies' (не знаю какой на русском термин, "скрывающиеся"? "ложно-неуправляемые"?). Так, к примеру, были в это обострение отслежены и сбиты два беспилотника самолётного типа, которые хамас запустил в рое неуправляемых ракет (видимо, сказывается иранский опыт с НПЗ).

PS: Возможно, Вы перепутали с перехватом артиллерийских снарядов, которую ЖК в теории тоже умеет (но проверить на практике не получается за отсутствием ствольной артиллерии у газы)? А то аргументация с "верхняя точка не позволяет определить точку падения" вообще достаточно странная, учитывая что ракеты хамаса не славятся прямолинейным полётом (см почти любое фото с места событий). Если ракета летит на пустырь - то и с отклонением в километр она прилетит на пустырь; если ракета летит на край города, то её сбивают даже если она скорее всего отклонится к пустырю. Бывают, конечно, весьма неожиданные пертрубации, но потому и эффективность 90-92%, а не 100...

[stavrides]

По этому и используются по нескольку радаров с несколькими блоками обработки информации на батарею, в 9 отдельных батареях (но с обменом финальным банком данных).

>нападающие пускаю Кассамы в простых условиях, не применяя даже примитивных средств РЭБ

Вот тут согласен. Хотя позиции маскируются, ложные создаются и тд, но с момента пуска ракеты не защищены никак (ни РЭБ, ни даже какого ни будь миномёта с 50 кг дипольных отражателей в воздух). Как себя покажет ЖК в условиях активного радиопротиводействия - загадка...

[stavrides]

Сейчас бы использовать цифры советской ПВО сорокалетней давности, равно как и терминологию вроде "счетно-решающий блок", для описания современной системы ПВО/ПРО)))

Ну да, ну да, на самом деле две тысячи ракет отклонили или сбили летающие тарелки с рептилоидами Хель а Авир, так и запишем))) Потратив по два перехватчика на каждую. по примеру доблестной российской армии)))

[stavrides]

Как видите, перехват идёт прямо в момент подлёта к населённой зоне, ни о какой "верхней точке траектории" речь не идёт

[mnogo_hodovka]

Вот тут написано, что стоимость одной ракеты для "Железного купола" - $50 тыс. Но почему так дорого, если производство массовое?

Я не разбираюсь в ракетах, но предположу, что там самая дорогая часть - это какая-нибудь FPGA от, предположим, Xilinx - американской корпорации. И тут встаёт вопрос. Наверняка для этой FPGA уже давно отбиты все затраты на НИОКР. Разве американская корпорация не может их начать продавать Израилю массово за чисто символические деньги, за копейки, миллионными тиражами?

[stavrides]

По данному вопросу у меня данные уровня "одна бабка сказала", так что ничего не буду утверждать. Но. Из того, что я слышал от знакомых израильтян, один "тамуз" стоил 50 тысяч шекелей (по тем временам, примерно 14 тысяч долларов) в 2011 году, при запуске в производство. В тех пор их появилось что то в районе 7-8 модификаций, и в том числе удешевлённая для перехвата неуправляемых боеприпасов примерно за 12 тысяч шекелей (на этот год- в районе 3,5 тысяч долларов). Но. Заряжать ПУ только ими - запрещено, на случай необходимости срочного перехвата сложных мишеней. Так что если перехватывают сразу "пакет", выпуская все двадцать перехватчиков - то расходуют и несколько стандартных тамузов, и даже более дорогую ПВО-версию...

В общем, вряд ли кто то знает точно, во сколько именно обходится операция. Но, наверняка, дешевле чем разбомбленные в хлам города а ля север страны в ранних 2000х или Донецк образца 2014го...

PS: Насчёт какая-нибудь FPGA от, предположим, Xilinx - американской корпорации". У Израиля есть договор с США, по которому штаты ежегодно как бы платят большую сумму за оружие для защиты Израиля, но по факту деньги не покидают страну так как их можно тратить исключительно на товары американских кампаний. Такой вариант инвестиций в производство от Конгресса). Так вот, пропихнуть покупку тамузов несколько раз пытались через этот договор, но так вроде бы и не удалось - слишком мало американских компонентов и ни одного критического. Так что вряд ли электроника наведения там от какой ни будь корпорации, кроме Эльбита с IWI)