Эксклюзивная ситуация

[el_murid]

Сложившаяся в федеральной власти США ситуация, когда одна партия контролирует обе палаты и Белый дом, не уникальна, но все-таки достаточно эксклюзивна. «Обычно» контроль над одной палатой и Белым домом - это уже удача, и президент выстраивает отношения с конкурирующей партией через те или иные договоренности или размены. Но даже если полный

Comments

[soroc40]

Анатолий, поправлю. Капитализм это и есть разновидность фашизма, просто рано или поздно он показывает свое истинное лицо, сейчас он это и показывает.

[halisco70]

Фашизм это идеология основанная на нацизме и шовинизме. а капитализм это культ труда и денег. какая тут может быть связь?

[soroc40]

А можно узнать, кто Вам сказал что на чем основано, что причина, а что следствие? Да и без этого все очень просто, кто-то, кого-ко эксплуатирует, совершенно бесплатно, остальное частности.

[garry1971]

полный сумбур в головах.
если фашисты германии приплели к госидеологии нацизм --то из этого не вытекает вывода о фундаментальности нацизма в фашистском государстве.чилийский фашизм вполне себе сносно обходился без этого,и испанский и норвежский и много примеров.с 1945 года все фашисты мира отреклись от идей национал-социализма.самый свежий пример--русский фашизм,где на государственном уровне нет пропаганды нацизма--он как рудимент здесь--на бытовом уровне-в очень малой концентрации.фашизм во всех вариациях и исторических промежутках главной угрозой видел для себя идеи коммунизма--это и есть главная красная тряпка для фашизма

[rattus72]

Фашизм - это государственный строй, нацизм - идеология, шовинизм - политическая доктрина. Они не обязаны быть все в одной связке. Но самые известные примеры - как раз были такими. Отсюда и путаница.

[pashacomm]

Фашизм -это обобщенное название крайне правых диктатур, строй - капитализм. Определение фашизма у Димитрова вряд ли можно оспорить)

[long_wire]

Сов.верно. Из википендрии: "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом."

[rattus72]

" «...это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» («Материалы XXII съезда КПСС», с. 359). Установление Ф. выражает неспособность господствующей буржуазии удерживать свою власть обычными «демократическими» средствами. "

Цитировано по "ФИЛОСОФСКИЙ СЛОВАРЬ Под редакцией
М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. МОСКВА • 1963"

Это более приемлемая цитата по сравнению с википедиями всякими.

[ext_5593754]

Первоисточник

[rattus72]

Восхищён! Хоть кто-то понимает, о чём речь за пределами штампов!

"Фашизм - это, ПММ, попытка создать что-то "человек -человеку друг и брат", но в качестве экономического базиса имея частную собственность на средства производства".

Суть в этом. Только нужно ещё добавить жёсткий контроль со стороны государства: всё, что не во благо - пресекается, во благо государства (именно государства!!!) - поощряется.

Разница с социализмом - всего в двух моментах: частная собственность и выгодоприобретатель (государство - народ).

Все первые реально возникшие фашистские режимы (Италия, Германия, Испания,) выбрали нацистскую идеологию (ибо без идеологии дело не шло никак). А спустя столетие они уже связаны неразрывно. Поэтому такой строй права на существование иметь, естественно не должен.

Но, похоже, увы!

[ext_5593754]

Благодарю, Вы первый кто хоть как-то не пытается штамповать всякую херню. даже не прочитав первоисточника.
Но вот эта помарка:
"Все первые реально возникшие фашистские режимы (Италия, Германия, Испания,)"

Германия не была фашистским государством. В некотором смысле фашизм - это капиталистический интернационал, от которого Гитлер отрекся и которого Муссолини презирал как недоумка (в некотором смысле похоже на идеологическую борьбу плешивого и Лукашенко, когда безусловно более интеллектуальная идеологию упирается в существенно меньшие возможности, чем у конкурента).

[rattus72]

Как и любой строй в конкретной реализации, он отличался от стандарта. Но по остальным параметрам - соответствовал. Избрал самый людоедский вариант из всех реализованных.

[ext_5593754]

Не согласен. СССР совершено определенно столкнулся с национал-социализмом (национал и социализм для своих, а все остальное для унтерменьшей; я знаю еще пару наций, которые и в настоящий момент исповедуют национал-социалистическую идеологию, "но кто ж его посадит - он же памятник

[rattus72]

В Германии тоже хватало всяких людей, даже евреев (ну так, инкогнито :-)) даже на высоких должностях :-)

А вообще - идеальной реализации любой идеи вообще быть не может. Социализм (как и фашизм), как идея государственного строя, возник в 19 веке, был реализован в 20-м. Но как же далеки были все эти реализации от идеала! Привожу их в пример по той простой причине, что только эти два строя были сначала разработаны теоретически, а затем реализованы на практике в значительных масштабах. У всех остальных строев всё шло наоборот.
Идеалу фашизма (как и социализма) никто не соответствовал и не соответствует. А сейчас (в период пика глобалистического капитализма, ну или в начале его упадка, как больше нравится), так тем более. Есть более-менее приближённые реализации (Чили времён Пиночета или Куба времён позднего Кастро, к примеру). Есть совершенно неопределимые вещи типа Китая (черты феодализма, глобального капитализма, социализма, фашизма - на любой вкус! :-))
Но мир явно на пороге перемен. И самая острая его проблема - дефицит ИДЕИ.

[ext_5593754]

По социализму - я думаю, что наиболее близок был СССР периода 1939-40.

По фашизму - наиболее близки, как уже указывал - Швейцария, США (до 1960), очень похож Тайвань и Ю. Корея - но азиаты вносят свою специфику, которая иногда размывает базовые идеи.

Совершенно с Вами согласен, что практически нигде даже на 50% не смогли подойти к концептуальным описаниям идеологий.

"Но мир явно на пороге перемен. И самая острая его проблема - дефицит ИДЕИ". Мир определенно на пороге перемен, но дефицита ИДЕИ - я не наблюдаю. Есть идея построить "царство небесное на земле" на основе библейских ценностях, а есть сотни/тысячи идей как от библейских ценностях увернуться (какие добрые люди все эти идеи разрабатывают и пытаются внедрить их в сознание людей). И собственно, ничего более я не вижу.

[rattus72]

Ой, я ж не про идеи вообще :-) Там начиная от пророков или хотя бы от Компанеллы и до сегодня навёрнуто - не перечесть!
Я про конструктивные идеи.