Если бы коронавируса не было, его, безусловно, нужно было придумать. И его появление - причем даже неважно, проектное или стихийное - оказалось крайне вовремя. В нужном месте и нужное время
( Read more... )
Оно, может, и умно, но больно непонятно(с). От чего же в средневековье, а не в античность или к военной демократии? Все в систему с солью не засунешь, увы.
А зачем так глубоко, если задача решится на этом уровне? Все равно останутся центры развития, просто нужно сбросить расходы на поддержание высоких стандартов для большинства.
Очень Ваш текст органичен по смыслу. Считаю, что откат в мусульманское средневековье некоторых регионов осуществляется чисто на коллективном интуитивном бессознательном... защитная функция социального организма...
Короновирус лишком лайтовая версия для попытки изменения мироустройства на мой взгляд. Когда все будет закончено, все вдруг скажут: А что вообще это было? У современного урбанизированного под самую крышу общества, слишком короткая память. Люди хотят только жрать и развлекаться,это я думаю побочка урбанизации,как в известном опыте с крысиным обществом где всегда итог один, вырождение и смерть всего вида. Когда откроются рестораны, магазины, торговые центры, весь эффект от короновируса сведётся на нет. Как говорится: Всё от него ждали кровопролития, а он чижика съел. Надо искать что то другое,или веками проверенный способ, война.
Это вопрос, что лучше - одна глобальная катастрофа или цепь несвязанных между собой малых катастроф. Теракт 911, наплыв мигрантов в 15 году в Европу, нынешняя эпидемия, возможный распад России в этом или следующем году - это как раз цепь катастроф. Они локальные, то есть - позволяют держать обстановку под контролем. Но в то же время в целом они решают задачу опускания цивилизации до нужного уровня.
Анатолий, здравствуйте. Вы неоднократно отмечали, что Ваш блог - для публикования Ваших мыслей для самого себя (во всяком случае, я так понял). Тем не менее, было бы любезно с Вашей стороны, если бы Вы ответили на вопросы:
- Будут ли иметь преимущества более сословные общества, например, "какая-нибудь" Саудовская Аравия?
- Будет ли развитие сословности и откат назад только для капитализма или и Куба и КНДР и Китай "обязаны" будут встать на лыжи отката назад? Будет ли тогда этот откат как-то отличаться от отката кап. стран?
- Можно ли обойтись без отката? То есть в модели общества с общественной собственностью на средства производства сделать поправки, пусть пока теоретические, но обмыслить модель ужЕ "Социализма 2.0"?
Локальные преимущества у них уже есть. Япония и Корея - феодальные сословные общества, но с промышленным укладом, а в некоторых аспектах - и постиндустриальным. У Саудовской Аравии тоже все в порядке - социальные преимущества там имеет всего около 20% населения, у них уже построено жестко стратифицированное общество
( ... )
Интересная идея, но что тогда Вы предлагаете в качестве главного драйвера развития?
Сейчас УМЕРЕННАЯ разница в благосостоянии заставляет работать активнее, но если даже иллюзорная идея "работать на износ, но к старости приобрести свечной заводик" перестанет работать...
Ответ вас не устроит. Никто не должен определять, чем мне заниматься и как, кроме меня самого. Но для того, чтобы я мог сделать осознанный выбор, я должен получить образование и воспитание.
Основа любого социума - человек. Если вы делаете идеалом потребителя, то он будет жить в одной парадигме. Творца - в другой. Я думаю, что задача государства - создание системы образования и воспитания, которые на выходе имеют именно творца. А он сам, осознав свои особенности, и будет выбирать точку приложения своих сил. Кооперируясь с кем-то или конкурируя с кем-то. Но выбор должен быть его собственным. И за свои ошибки должен будет отвечать он, но и плоды его творчества - тоже будут его собственными. Причем принадлежать должны они будут всем.
Сложно - но именно в такой сложности возникает разность потенциалов, а значит - начинает течь ток.
Comments 27
халифат?
Reply
Reply
От чего же в средневековье, а не в античность или к военной демократии? Все в систему с солью не засунешь, увы.
Reply
Reply
Считаю, что откат в мусульманское средневековье некоторых регионов осуществляется чисто на коллективном интуитивном бессознательном... защитная функция социального организма...
Reply
а надо бы сознательно, на основе идеологии. Проактивно, а не реактивно.
Reply
У современного урбанизированного под самую крышу общества, слишком короткая память. Люди хотят только жрать и развлекаться,это я думаю побочка урбанизации,как в известном опыте с крысиным обществом где всегда итог один, вырождение и смерть всего вида.
Когда откроются рестораны, магазины, торговые центры, весь эффект от короновируса сведётся на нет.
Как говорится: Всё от него ждали кровопролития, а он чижика съел.
Надо искать что то другое,или веками проверенный способ, война.
Reply
Reply
Reply
Reply
- Будут ли иметь преимущества более сословные общества, например, "какая-нибудь" Саудовская Аравия?
- Будет ли развитие сословности и откат назад только для капитализма или и Куба и КНДР и Китай "обязаны" будут встать на лыжи отката назад? Будет ли тогда этот откат как-то отличаться от отката кап. стран?
- Можно ли обойтись без отката? То есть в модели общества с общественной собственностью на средства производства сделать поправки, пусть пока теоретические, но обмыслить модель ужЕ "Социализма 2.0"?
Reply
Reply
Сейчас УМЕРЕННАЯ разница в благосостоянии заставляет работать активнее, но если даже иллюзорная идея "работать на износ, но к старости приобрести свечной заводик" перестанет работать...
Reply
Основа любого социума - человек. Если вы делаете идеалом потребителя, то он будет жить в одной парадигме. Творца - в другой. Я думаю, что задача государства - создание системы образования и воспитания, которые на выходе имеют именно творца. А он сам, осознав свои особенности, и будет выбирать точку приложения своих сил. Кооперируясь с кем-то или конкурируя с кем-то. Но выбор должен быть его собственным. И за свои ошибки должен будет отвечать он, но и плоды его творчества - тоже будут его собственными. Причем принадлежать должны они будут всем.
Сложно - но именно в такой сложности возникает разность потенциалов, а значит - начинает течь ток.
Reply
Leave a comment