Выход из сделки

[el_murid]

7 июля - контрольная дата, данная Ираном в ультиматуме гарантам "ядерной сделки", после которой он начинает обогащение урана сверх установленного уровня в 3,67%. Заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил, что каждые 60 дней после сегодняшней даты Иран будет отказываться от части обязательств по сделке. Условие прежнее - Европа

Comments

[wfladjmjr]

Иран - пояс нестабильности. А когда-то был древней цивилизацией!

[idf_res_officer]

Персы и сегодня, в большинстве своем, вполне нормальные и цивилизованные люди. Среди них много ученых, менеджеров, артистов, да кто угодно. Иранская мусульманская община, как в США, так и в странах Европы очень хорошо интегрирована. Да и в самом Иране много адекватных и "продвинутых" людей, включая и в среде так называемых умеренно-религиозных, которые все прекрасно понимают, но находятся в положении маргиналов, так как режим "бородатых", и фанатичных боевиков, которые их охраняют, это и есть закон в Иране (и они пытаются распространить его и в другие страны региона). Проблема ведь не с шиитами, или более обширно с мусульманами, а с фанатиками, которые постоянно сходят с ума и требуют этого от всех остальных, а древние ритуалы (посмотрите на шествия Ашура в Иране, когда они в кровь себя бьют и истезают) для них важнее чем люди. И они, скажем, готовы приказать убить какую-нибудь женщину если она "нескромно" одевается, только потому-что "так приказано с небес", ну или так было объяснено "представителем" на Земле. Это же неадекватные

[wfladjmjr]

Ну, Слава Богу, а то я уж подумал... Наверняка там(в этом агрессивном Иране) есть разумные, современные люди - и дай Бог, чтоб их по всей Земле было больше. С кем развивать человечество то будем дальше? - Нужен человеческий материал, общество, генетика, культура и прочие разнообразности.
Прям камень с души!..
По-моему еще ни кто не вел учета всех наций и национальностей, народов и племен, и еще меньших страт - в одной, единой научной работе в плане развития мира в будущем с учетом такого глубокого изучения народонаселения, его характера, сразу по всей планете! Интересная тема. Надо кому-нибудь ее подбросить)))

[wfladjmjr]

У нас терпеть эту власть - это конечно не самоистязание, но, где-то видится, сродни. Не приятно смотреть на эту породию государства! Русские мы, в конце-концов или не русские!

[idf_res_officer]

Как вы и сами понимаете, у вас просто ситуация когда ВСЯ власть находится в руках мафии, бандитов. Нет никаких инструментов чтобы защитить простого человека/гражданина, ну или сбалансировать хоть как то этот "беспредел", так как разные суды, комиссии, органы правопорядка, разные выбраные органы, разрешенная пресса, и т.д. все ненастоящие.
С другой стороны, ваш режим воров, или клептократы, как Анатолий их называет, это все-таки не религиозные или какие-то другие фанатики (к примеру какими были нацисты), то есть никаких моральных принципов и совести (особенно по отношению к простым людям) у них конечно нет, но и желания "сжигать всех неверных", потому что так им "сказал Бог", ну или во имя другой "великой идеи" как делали разные Пол-Поты в новейшей истории у них тоже нет.

[wfladjmjr]

А что у них есть к народу? Какими глазами они на нас смотрят?

[idf_res_officer]

Вы имеете ввиду ваших бандитов во власти? Если да, то есть одна умная фраза как раз на этот счет в Библии (в третьей части - Ктувим, в разделе мудростей, или по русски перевели как притчи приписанные по традиции царю Соломону) - "eved ki yimloh". Древняя форма речи, но смысл вполне понятен и сегодня - выходец из низшего слоя общества (в оригинале идет речь о рабе, но подходит и для ваших бандитов "из подворотни") станет самым ужасным, циничным, и жестоким по отношению к простым людям (каким он и сам был до этого) правителем.

[wfladjmjr]

Сходится.
Говорят самый жестокий рабовладелец в душе настоящий, до мозга костей, раб.

[t_34kot]

Почему Вы думаете, что все властьимущие в мире нерелигиозны?

[idf_res_officer]

Это совершенно отдельная тема. Если в нескольких словах, то я считаю существует огромная разница между традиционалистами (соблюдающими традиции, людей придерживающиеся каких-то старых обычаев, и т.д.) и действительно религиозными людьми. К примеру, президент страны где большинство населения христиане, приходит на праздники в церковь, участвует в церемониях, уважает старые обычаи (если они не противоречат современному восприятию мира) - это ведь вполне нормально, и говорит о связи лидера с местом, простыми людьми. То же самое и в стране где большинство населения мусульмане, и т.д. К примеру - мой хороший знакомый араб-мусульманин, как раз закончился у них праздник, и во время этого праздника он постился, как у них принято, по окончании праздника принес на работу и угостил всех их традиционными сладостями, подробно рассказал что и как. Но мой знакомый вполне современный и умный человек, который не считает что его религия "единственно верная", и то что написано в "священной книге" важнее чем законы государства в котором он живет.

[t_34kot]

Спасибо. Прочитав Ваш ответ, понял, что я не совсем верно поставил вопрос. Вот Вы пишите -
"Нельзя действительно религиозным (неважно христианам, евреям, мусульманам, или скажем последователям хайре кришна из Индии) отдавать власть где-либо в современном мире"

Почему? Ведь основные религии мира гораздо гуманнее законов государства. Другое дело, что таких людей просто не пустят во власть. Но речь не об этом.
Если бы все люди жили по заветам Христа, земля стала бы раем. Нет?
Даже если взять Ислам - пусть уж неверных жен закидывают камнями, чем сажают за употребление марихуаны или за интим с 17-летней девушкой. Процентное соотношения зла в мире значительно бы уменьшилось.

А могли бы Вы назвать хоть один закон современных государств, который на благо людям?
Если Вы назовете кару за убийство разбой и грабеж - то и это не для людей, а только для того, чтобы в обществе не было хаоса. Хаос не выгоден власти.
Все остальные законы государств мира - против людей и только для выгоды власти.

[idf_res_officer]

Ясно что если бы все люди жили согласно нравственным принципам на которых основаны все ведущии религии, то все было бы прекрасно. Но это утопия. Как и, скажем, коммунизм. Идея возможно и прекрасная, но она противоречит человеческой сущности. Я наблюдал эксперимент намного более удачный чем то что вы видели в СССР, я имею ввиду сельскохозяйственный кибуц, где отменили деньги, и люди жили и работали в общине, причем неплохо жили по понятиям середины прошлого века, но и он был обречен на провал, и на отставание от современной конкурентной модели общества, по указанной выше причине. Доказано уже много раз в истории что ни к чему хорошему клерикальные режимы привести не могут. Проблема, что рано или поздно религиозные функционеры начинают делить людей на "своих" и "чужих" и выдавать свои личные амбиции за "слова Бога". Поп, или раввин, или мусульманский имам они всего навсего люди. Со своими слабостями, свойственные всем людям. Кроме того религиозные догмы отстают от развития современного мира. В современном западном обществе закон (за

[t_34kot]

Спасибо. Оказалось, что мы примерно одинаково мыслим, за исключением мелочей. Вопрос закрыт

[generalkastelno]

Добрый вечер, уважаемый idf_res_officer!
Хотелось бы задать один вопрос, имеющий отношение к Вашему последнему комментарию:
- Что Вы можете сказать про концепцию "Великого Израиля от Нила и до Ефрата? Существовал ли он в заявленных границах в древности и является ли "идеей фикс" в наши дни? Или же это аналог заявления Жириновского о "сапогах в Индийском океане"?

[idf_res_officer]

Такой "концепции" не существует. Исторически это также не верно. Существуют многие исследования, также археологические, по которым нарисовали карты древних царств региона. Понятно что и в древнем Египте, и в районе Междуречья проживали в те времена, и даже в больших количествах, евреи, но государственность у евреев была только в районе современного Израиля+восточный берег Иордана. Я, честно говоря, впервые эту упомянутую вами "концепцию" прочитал в антисемитской литературе на русском языке, так как в Израиле подобное не встречал. Возможно что в первые годы сионизма и были у какого-то меньшинства (ведь было много разных движений, от "территориалистов" готовых на создание государства, если нет другого выхода, хоть в центральной Африке, до социалистов, которые видели будущую страну как составную часть единого рабоче-крестьянского мира) подобные фантазии, но они никогда не являлись мейнстримом в сионистском движении, ставившим целью возвращение народа на его историческую землю, ну и другими словами чтобы евреи стали обычным народом, со

[mnogo_hodovka]

> Нельзя действительно религиозным (неважно христианам, евреям, мусульманам, или скажем последователям хайре кришна из Индии) отдавать власть где-либо в современном мире

Единственная альтернатива религиям - это идеологии модерна и постмодерна. Какой идеологии вы придерживаетесь?