Ликование

[el_murid]

Судан, который совсем недавно единодушно поддержал Омара аль-Башира на президентских выборах и отдал ему 94% голосов, сегодня столь же единодушно и с нескрываемым восторгом встретил сообщение о его аресте. Это судьба всех диктаторов. Скорее всего, нашего проводят точно с такой же ненавистью и проклятиями, как сегодня целуют пыль под его сандалиями

Comments

[darkangellegion]

Кажется что-то в статье слишком много либерализма и ликования насчет хорошести демократии и негативности диктаторов. Хотя о том что например Ливия была совершенно не готова к хаосу демократии говорил сам Генерал Хифтер. Ну не подходит демократия для Ливии. https://www.youtube.com/watch?v=dqmhoOsTK9U&t=4s

[stavrides]

Просто нарезание постколониальных границ было очень уж не очень (или наоборот, смотря какие цели преследовались). К примеру, условный Алавистан вполне мог бы быть демократией, как и, в меньшей степени, Курдистан - а вот Сирия нет, по причинам, которые автор не раз упоминал.

То же самое касается и Ливии - с такой разнородностью ей не то что демократия, ей унитарное устройство то не очень к месту. Либо распадаться на что то однородное, либо создавать нацию, либо диктатура...

Понятно что после Каддафи там настали руины - никто всерьёз и не планировал там процветающую страну. Но, тем не менее, шансы у ливийцев ненулевые; рано или поздно они сепарируются до сколько то устойчивого состояния.

[darkangellegion]

А почему каждая страна в мире обязательно должна быть демократией? Заявление спорное, потому что вы фактически повторяете тезис американских неоконсерваторов о "конце истории" и что "демократия единственно правильная система". Границы Ливии серьезно не менялись со времен Османской Империи и Ливия моноконфессиональное, моноэтническая страна. До итальянской колонизации это был Веляйет Траблус Гарп, куда Султан Османской Империи назначал губернатора. Население там никто никогда не спрашивал. Итальянские колонизаторы которые завоевали эту провинцию Османской Империи в 1912 году считали местное население быдлом, так что никакого учения демократии от европейцев им никогда не светило. О демократичности Курдистана сомнительно. Существовал отдельный Иракский Курдистан с 1990ых годов, но и там происходило вооруженное насилие между двумя крупными партиями. Вообще-то в истории человечества было больше диктатур и монархий чем демократий, так что утверждение о том что демократия - это идеал к которому надо стремиться очень сомнителен.

[dumen]

Не сомнителн, но верен на 100%.

Нет других вариантов, нет стран без демократии, только там хорошо где демократия.

[darkangellegion]

Для кого как. Общечеловеческих ценностей не существует. Есть отдельные этнокультурные ценности или классовые ценности. Это мышление карго-культа. "Вот будем класть бумажки в железные урны выбирая презика, и хорошо заживем". С 1991 года президентов в России выбирают, но лучше жизнь не становится. Кстати важнее иметь промышленность и самолеты производить например чем демократию иметь и в урну бумажки класть. Можно прожить без демократии, нельзя жить без промышленности.

[dumen]

1. Общечеловеческие ценности существуют, существовали всегда и практически не меняются) У некоторых стран-народов они для элит, у других для большинства
2. В России жизнь после начала кидания бумажек росла как бамбук в японских сказках, но начиная с нового века перестали выбирать и поехали обратно!
3. При наличии демократии самолеты строятся сами, утрировано но так и есть)

[darkangellegion]

Это в 1990ые уровень жизни рос в России? Да тогда моя семья чут ли с голоду и нищеты не сдохла. Есть немало стран третьего мира с демократией где ничего не строится и не производится. Много ли в 1990ые в России чего-то производилось? В общечеловеческие ценности только либерасты из среднего класса верят. Слово общечеловек звучит стыдно как гомик.

[dumen]

Семья твоя с голоду чуть не сдохла финальным призом от совка)))
И, сю-юрприз, 1991-й и 1999 это все 90-ые и уровень жизни рос колоссально в 90-ые и потом еще по инерции лет 5)
А употребление слова "либераст" выдает в вас человека туповатого! Вам бы почитать чего-нибудь))))

[darkangellegion]

Не. Это было после кризиса 1998 в разгар "демократии". Как раз родственникам при социализме жилось неплохо. Не жаловались. Было коллосальное падение ВВП. Тот кто несет "совок", тот также тупо может сказать "рашка". Предпочитю читать либо крайне правых или крайне левых идеологов. Либерасты на то и такие что права дегенератов из ЛГБТ защищают. Теперь лучше не отвечать. Потому что карго-культ быдла демократии презираю.

[dumen]

Так ты не сиди в жж, даже сейчас в РАШКЕ можно 250 евро заработать и в автобусный тур в демократию съездить, у тебя уже в Польше голова яснеть начнет))))))

[anuartleulessov]

Нелли!!! Вы где? Тут у нас (уже обобществляю блог Анатолия ))), поэтому "у нас") такой срач ваты православной и ваты либеральной ) загляденье...
Тут столько шедевров родилось в споре:
- Ну не подходит демократия для.....
- Нет других вариантов, нет стран без демократии, только там хорошо где демократия.
- В России жизнь после начала кидания бумажек росла как бамбук в японских сказках.
- При наличии демократии самолеты строятся сами.

Спорщики, посоветую Вам в блог Кунгурова, он там вате обоих полов шаблоны рвет.

[ext_3858335]

про самолёты имелось ввиду наверно что при демократии и капиталистическом строе существуют корпорации, которые вписавшись в рынок сами строят и продают самолёты. как впрочем, и во всех остальных сферах.

ага ага

[anuartleulessov]

корпорации, которые вписавшись в рынок - ага, и всю авиа промышленность СССР убивали тоже корпорации? или все же имело место лобби гос департамента? и путем приватизации разрывали цепочки и уничтожали промышленность?

Re: ага ага

[ext_3858335]

речь не про то кто кого убивал и кого приватизировали. речь про плановую/рыночную экономику в контексте коммунизм vs демократия. в союзе не было власти капитала (что логично), частной собственности и прочего. не было частных корпораций, конкуренции и прочих вещей, присущих рыночной модели. был план и всё государственное. туда куда вливалось бабло, там был уровень, куда не вливалось - спад. Только и всего. Строить самолёты, как показывает практика можно и частным образом и при демократии с рыночной моделью, как мы видим на примере Запада это возможно. Хоть и "демократии" в классическом понимании там не сильно много, но есть своеобразный косплей на неё, что, тем не менее, даёт свои плоды.

[ani_al]

Я тут. Дела огородные, понимаете ли, зовут каждый день отдать дань уважения. Вот и отдаю. Не дежурить же мне в блоге круглосуточно )

для тупой либеральной ваты

[anuartleulessov]

для тупой либеральной ваты:
- никакого роста экономики в 90-х в натуральном выражении не было, были локальные росты ввп по причине открытия рынка РФ для западных производителей, начала распродажи родины по бросовым ценам и роста сферы услуг.
- "потом еще по инерции лет 5" - это был отскок от дна, Геращенко спасибо скажите, он перезапустил промышленность, выпустил деньги в оборот, не то что либералка наибуллина, денег в экономику не дает....

Короче, мальчик в розовых либерастских очках, иди мат. часть учи....