Цензура
Дума приняла в третьем чтении закон о цензуре в интернете. Скоро его одобрят в Совете федерации и, безусловно, подпишет Путин. Конституция, которая вроде бы гарантирует свободу слова, в очередной раз будет использована строго по назначению - как пипифакс. Другого, понятно, ожидать не приходится - уж если о нее вытерли ноги с четырьмя президентскими сроками, то какая-то там цензура - это уже сущие пустяки.
Как обычно, проблема в том, что затыкая легальные возможности для выражения своих мыслей и слов, власть добъется лишь того, что протесты перейдут в нелегальное поле. Что хуже - сказать сложно.
Цензура сама по себе подразумевает, что есть некие люди, структуры или институты, владеющие истиной в последней инстанции, и именно эта истина будет критерием оценки любого высказывания или даже мысли. Владение истиной - это очень высокая моральная ответственность и главное - столь же высокие требования к тем, кто ее олицетворяет. Положа руку на сердце - кто в современной российской власти вообще способен соответствовать хоть каким-то моральным критериям и нормам? Люди, бесконечно презирающие народ и саму страну, превратив их в свои кормовые угодья - какую истину они вообще могут представлять, кроме блатных уголовных понятий из смрада подворотен, откуда по большей части они и выползли?
Но именно эти люди будут затыкать рот всем остальным и требовать "уважения" к ним, как представителям власти. Абсурд, но абсурд логичный. С их, конечно, точки зрения. Точно так же, как Путин ни разу не рискнул выйти на дебаты даже с петрушками, которых ему подбирают на "выборах", потому что не в состоянии вести диалог, так же и вся остальная "власть" чувствует себя уверенно лишь в одном случае - когда у нее нет оппонента. В лучшем случае любая дискуссия превращается в ор и вопли, когда все перекрикивают друг друга, чтобы за этими завываниями исчезла любая содержательность. Они до смерти боятся народа, пролетая мимо него кавалькадами по расчищенным дорогам, когда всех просто сгоняют на обочины, и ставят между собой и людьми вооруженные кордоны. Именно поэтому им так некомфортно даже читать о себе то, что думают о них люди. Поэтому и решение - запретить. Просто, тупо - как, впрочем, всё, что делают нынешние.
Цензура, безусловно, на какое-то время будет работать. Однако тотальные и сплошные запреты ввести сегодня практически невозможно - если царская цензура, а затем советский Главлит имели дело с узким перечнем СМИ и официальных подцнзурных авторов, то сегодняшние технологии делают эти мероприятия бессмысленными, да и уровень нынешних цензоров, скорее всего, на порядки ниже уровня "тех" специалистов. Роскомнадзор так и не сумел побороть Телеграм, хотя честно разносил в пыль весь Рунет. Террор будет носить бессистемный и хаотичный характер, как и все, что делают нынешние. А значит - достичь заявленных целей им все равно не удастся. Воры не могут построить фашизм - они его украдут на стадии строительства. Ничего другого, кроме как воровать, они все равно не умеют.
Как обычно, проблема в том, что затыкая легальные возможности для выражения своих мыслей и слов, власть добъется лишь того, что протесты перейдут в нелегальное поле. Что хуже - сказать сложно.
Цензура сама по себе подразумевает, что есть некие люди, структуры или институты, владеющие истиной в последней инстанции, и именно эта истина будет критерием оценки любого высказывания или даже мысли. Владение истиной - это очень высокая моральная ответственность и главное - столь же высокие требования к тем, кто ее олицетворяет. Положа руку на сердце - кто в современной российской власти вообще способен соответствовать хоть каким-то моральным критериям и нормам? Люди, бесконечно презирающие народ и саму страну, превратив их в свои кормовые угодья - какую истину они вообще могут представлять, кроме блатных уголовных понятий из смрада подворотен, откуда по большей части они и выползли?
Но именно эти люди будут затыкать рот всем остальным и требовать "уважения" к ним, как представителям власти. Абсурд, но абсурд логичный. С их, конечно, точки зрения. Точно так же, как Путин ни разу не рискнул выйти на дебаты даже с петрушками, которых ему подбирают на "выборах", потому что не в состоянии вести диалог, так же и вся остальная "власть" чувствует себя уверенно лишь в одном случае - когда у нее нет оппонента. В лучшем случае любая дискуссия превращается в ор и вопли, когда все перекрикивают друг друга, чтобы за этими завываниями исчезла любая содержательность. Они до смерти боятся народа, пролетая мимо него кавалькадами по расчищенным дорогам, когда всех просто сгоняют на обочины, и ставят между собой и людьми вооруженные кордоны. Именно поэтому им так некомфортно даже читать о себе то, что думают о них люди. Поэтому и решение - запретить. Просто, тупо - как, впрочем, всё, что делают нынешние.
Цензура, безусловно, на какое-то время будет работать. Однако тотальные и сплошные запреты ввести сегодня практически невозможно - если царская цензура, а затем советский Главлит имели дело с узким перечнем СМИ и официальных подцнзурных авторов, то сегодняшние технологии делают эти мероприятия бессмысленными, да и уровень нынешних цензоров, скорее всего, на порядки ниже уровня "тех" специалистов. Роскомнадзор так и не сумел побороть Телеграм, хотя честно разносил в пыль весь Рунет. Террор будет носить бессистемный и хаотичный характер, как и все, что делают нынешние. А значит - достичь заявленных целей им все равно не удастся. Воры не могут построить фашизм - они его украдут на стадии строительства. Ничего другого, кроме как воровать, они все равно не умеют.