Сулакшин

[el_murid]

Вчера Степан Сулакшин позвонил и попросил опубликовать его сегодняшнее выступление, открытое на ЮТубе в 10.00 мск.

Click to view

В общем-то события понемногу подходят к общественно-политическому сдвигу, однако уже сейчас можно сказать, что процесс перехода будет долгим, мучительным и многостадийным

Comments

[darkangellegion]

А разве "мирная революция" - это не оксиморон и не наивно? Разве не террор и не насилие дают революции размах? Как-то я читал слова философа такого как Славой Жижек, что террор - это такая же часть революции как алкоголь в пиве или кафеин в кофе. Еще Борис Юлин есть такой левый философ у вас в России. Он тоже много раз говорил что революции по закону и без насилия не бывает.

[ext_2666940]

Научная революция. Технологическая, промышленная, мировоззренческие, атомная, сланцевая, и пр. - Насилие над чем, кем? Кто/что кровью исходило?

[htly]

Правильнее было бы называть - научная эволюция. Из парового котла получается ДВС.

[ext_2666940]

Перестройка системы (области знаний, технологий, общества) в результате эволюции запаздывает по отношению к накоплению новых знаний (опыта, давления внешней среды) и приводит к системному кризису. Тогда и происходит резкий скачок изменения качества системы, что и называют революцией. В материалистической диалектике - скачкообразный переход количества в качество в результате действий закона отрицания отрицания.
Подробности - в академических словарях.
Отмечу лишь, что революции есть составная часть развития (эволюции или инволюции) и никоим образом не могут быть противопоставлены, вопреки утверждениям невежд об "исчерпанности лимита революций для России".

[alexandrbakin]

Что такое «размах революции», который дают террор и насилие?
Революция (в том ключе, в котором говорим)- это смена социально-экономической формации государства.
Насилие в этом процессе прямо пропорционально зависит от действий сил, противодействующих революции.
Кстати, Борис Юлин не философ, а историк.Про обязательное насилие у Юлина не слышал, а про «законность» - это он, как правило, говорит про абсурдность «честных» выборов и согласованных «митингов», как средств воздействия на правящий класс.