Пожар на складах
Пожар на украинских войсковых складах под Черниговом - событие малоинтересное, во всяком случае для России. Украина - страна с деградирующей экономикой и управлением, так же как и Россия, сравнивать два процесса распада сложно, но в целом и они, и мы друг друга вполне стоим. Так что никакого смысла говорить об этом событии не было - либо
( Read more... )
Что касается "документации", о которой Вы говорите... Я приведу ниже цитату из поста на Фэйсбуке российского авиационного эксперта Вадима Лукашевиче (ссылку на сам пост я не сохранила, цитата из "перепоста" в другом источнике):
"- что не понравилось: акты приемки ракеты в в/ч упомянуты, и можно было понять, что они имеются в наличии ("передача ракеты подтверждена актами приемки"), но сами акты, будучи двусторонними документами, не представлены. Мол, они у Украины, и если она их не представит, то уничтожила или скрывает. Но один экземпляр акта должен был остаться в архиве Долгопрудненского завода. Это, пожалуй, единственный ляп, который бросился в глаза "с ходу".
И обратите внимание - все представленные документы - это внутренние документы Долгопруднеского завода. Но для завода воинская часть - это не заказчик, это эксплуатант. А документы должны быть и у заказчика (подразделение Минобороны, отвечающее за снабжение войск). Я это к тому, что упоминание конкретной воинской части во внутренней документации завода - этого еще не полноценное доказательство, а экземпляр Акта обязательно должен был остаться на заводе или в Минобороне.
Кроме того, поставка (транспортировка) боевых ракет в часть - это целая процедура, тоже сопровождаемая транспортными и прочими документами с участием перевозчика, также имеющими длительные сроки хранения - они где? По ним-то как раз и будет видно, кому действительно поставлена ракета, а по Акту приемки-передачи - выяснится, кто этот "кому" такой. Полагаю, Акта передачи этой ракеты в в/ч не существует - в противном случае он был бы стопудово предъявлен, только ради него стоило собирать отдельный брифинг.
- таким образом, документального подтверждения передачи ракеты в конкретную и названную в/ч нет, и все дальнейшие рассуждения о присутствии ракеты на Украине документально ничем не подтверждены."
Вас никогда не смущал факт отсутствия в "сенсационнном разоблачении" от Министерства Обороны "Акта приемки-передачи"? Всё-таки не кило орурцов на рынке "передавали".
И еще - я бы не стала считать Международную объединенную следственную группу куской наивных идиотов. Во-первых (об этом писали во всей европейской прессе), туда пригласили "лучших из лучших". То, что расследование длится так медленно, говорит не о "некомпетентности" или "неспособности" её сотрудников, а об адской скурпулёзности: выводы следственной группы составят основу обвинительного заключения, которое потом пойдёт в суд. Он должно быть составлено так, чтобы выдержать "нападки" ("завления о сомнительности представленных фактов") от адвокатов обвиняемой стороны. Не сомневаюсь, что адвокаты будут высококлассными. И второе - для европейцев, что "русские", что "украинцы" - эээ... политкорректно назову это "одним миром мазаны": при все сочувствии к Украине (аннексия Крыма, "ихтамнеты"), все здесь еще прекрасно помнят и драки в украинском Парламенте, и пьяные дебоши украинских высокопоставленных чинов в самолетах и аэропорту. Так что, не думаю, что ссылка с украинской стороны на сгоревшие в пожаре документы сыграла бы "положительную роль" - скорее, наоборот. Кроме того, для того, чтобы уничтожить документацию времен Советского Союза необязательно взрывать полгорода)). И уж тем более, выжидать для этого четыре месяца (вывод о том, какая именно это была ракета, был озвучен еще в конце мая).
Reply
А теперь - касательно "Документации".
В мае 2018 года Совместной Следственной Группой ( JIT ) на пресс-конференции были продемонстрированы фрагменты ракеты Бук, которые следователи обнаружили на месте крушения Боинга среди обломков. На двух фрагментах сохранились номера. Следственная Группа публично обратилась к общественности с рядом вопросов, которые касались этих номеров. Они просили сообщить любую информацию об этих номерах и этой ракете, которая могла бы помочь следователям определить её принадлежность.
В сентябре 2018 года Министерство Обороны Российской Федерации провело брифинг, на котором Представитель МО в полной мере ответил на эти вопросы. Была предоставлена информация о самой ракете, и информация о том, куда эта ракета была отправлена с Завода Долгопрудный.
Теперь смотрите...
JIT нашли Ракету Бук и спрашивают - Подскажите по номеру ( кто может ), что это за Ракета ?
А Министерство Обороны РФ отвечает - Это ракета такая то такая то, была отправлена в 1987 году на Украину.
Информацию по этой Ракете никто кроме МО РФ - дать не мог, потому что МО является её единственным источником.
И Министерство Обороны, совершенно добровольно, без всякого принуждения, искренне поделилось этой информацией со всеми, а копии Документов были отправлены в JIT. По сути - на брифинге было озвучено КОГДА и КУДА эта Ракета была отправлена...
.........
И тут появляетесь вы, chinita_che и начинаете рассказывать о каких то полноценных доказательствах, которые зачем то должна предоставить Россия, что бы кого то в чём то убедить.
я объясню вам chinita_che, почему вы требуете акты приемки-передачи ракеты в в/ч, внутренние документы Долгопрудненского завода, железнодорожные транспортные накладные Перевозчика, и Бурого медведя, который катался бы на велосипеде и играл на балалайке...
Это потому что вы охуели.
Только охуевший может написать вот такое: - "таким образом, документального подтверждения передачи ракеты в конкретную и названную в/ч нет, и все дальнейшие рассуждения о присутствии ракеты на Украине документально ничем не подтверждены."
chinita_che, что бы вы понимали - Украина является участником Совместной Следственной Группы JIT. Её в этой Группе представляет СБУ, и для того что бы ПРОВЕРИТЬ информацию от МО РФ - не нужны никакие доказательства от МО РФ. Нужно просто оторвать задницу от стула, сесть в автомобиль, и проехаться от Киева в 223 воинскую часть, которая находится во Львовской области, каких то 500 км. В самой части нужно поднять документы о поставках ракет в 1987 году, а Командиру в/ч задать один простой вопрос - Где ракета ?
Теперь вы понимаете, chinita_che, что именно нужно требовать и от кого ?
Reply
Leave a comment